Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-313
310 CCCXIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 14. 1868.) sok nem tartoznak a megye hatósága alá; de a ke* rületi törvényszék sem, mert ennek organisatiója s rendeltetése nem az, hogy polgári jogtéren mint fórum primae instantiae, hanem mint felebbviteli bíróság működjék. Elnök: Deák Ferencz ur indítványában benne van az, hogy ezen kérdésben a pénzügyi bizottság jelentését a ház elé terjeszsze. Talán méltóztatnának a t. képviselő urak beleegyezni, hogy e kérdés akkor tárgyaltassék, a mikor a bizottság jelentése fog a ház elé kerülni ? JendraSSik Miksa: Volt szerencsém említeni, hogy a szepesi XVI. város folyamodott a házhoz, s e folyamodás mind ez ideig nincs elintézve, s ezek ez alkalommal Deák Ferencz képviselő ur által nem lettek felemlítve; ennélfogva kérem, hogy a szepesi városok e részben tett kérelmét a ház szintén oda utasitani méltóztatnék, a hová Deák Ferencz csak azon városok kérelmét utasittatni kérte, melyeknek törvényszékeitől a felebbvitel közvetlenül a kir. táblához történik. Hiszen a szepesi városoktól hova leendő appellata felett nem ezek, hanem a privilégiumok, törvények s a törvényerővel biró 1861. országbírói értekezlet szabványai rendelkeztek; e rendelkezések, nem lehet, hogy anyagi kárára váljanak a hódolni kénytelen XVI. városnak. KiSS Miklós: T. ház! Én is azon vélekedésben vagyok, hogy most ezen tárgyhoz tüzetesen hozzászólni nem lehet, hanem akkor, a midőn Deák Ferencz ur indítványa folytán a pénzügyi bizottság meg fogja tenni előterjesztését; de kénytelen vagyok Zsedényi^Ede előadó ur egy mondatára észrevételt tenni. O tudniillik azt monda, hogy Kecskemét nem kir. város j legyen szabad nekem ennek ellenében azon megjegyzést tennem, hogy igen is, Kecskemét az én tudomásommal őfelsége kegyes adományozása folytán kir. város, a mennyiben minden, a kir. városokat megillető jogok gyakorlatában van, és csak annyi hiányzik, hogy nincs beczikkelyezve. (Derültség.) Ha ezt méltóztatott volna mondani, akkor igen is, elfogadtam volna az állítást, különben nem. Fentartom magamnak, hogy annak idején a tárgyhoz szólhassak. Gubody Sándor: Csak annyiban szólok e tárgyhoz, amennyiben ha valakinek, nekem is kötelességem volna azon város érdekében felszólalni, mely a privilégiumok országában talán egyetlen a maga nemében. De miután Pest belvárosának igen tisztelt képviselője azon indítványt megtette, én szentül hiszem, hogy annak tárgyalása nem fog ad graecas calendas halasztatni ; annál is inkább hiszem ezt, mert a pénzügyi bizottság kijelentette, hogy nem tekintve arra, hogy az illető városok kir. városok-e, vagy mezővárosok, a kormány fog gondoskodni törvényszéki költségeiknek fedezéséről ; és igen helyesen mondja a pénzügyi bizottság, hogy ez azon égető szükség, mely minden feladatok közt legjobban megérdemli, hogy annak idejében igazságosan megfejtessék. Én elfogadván az igen t. képviselő ur inditványát, fentartom magamnak, hogy akkor, midőn a bizottság be fogja adni jelentését, feszólalhassak. Németh Károly: Nem szónoklati viszketegből kivánom nézeteimet előladni, hanem tisztán azért, mert az ország érdekében áll, hogy ezen fontos tárgy, mely az összes királyi városoknak, fájdalom, már öt millióra terjedő veszteségeire vonatkozik, elvégre s legalább egyszer érdemleges vitatás alá vetessék, s legalább az által nyugtassanak meg ezen városoknak felette számos lakosai, hogy minden, érveikre való figyelmezés mellett is, csakis az ajánlatba hozott segedelmezésök legyen elfogadható. Az én meggyőződésem szerint az e tárgybeli egész eljárás valamely szilárd alapra fektetve nincsen, nem valamely törvényes nézet szab ebben mérvet, hanem tisztán a provisorium idejében rendeletileg felállított azon elv, hogy kegyelmi segélyezés utján nyerjenek némi kártalanítást azon városok, a melyek saját vagyonukból a törvénykezési költségeket nem győzik, szolgál még a mostani törvényes állásunkban is egyedül sinórmértékül. (Zaj.) Kaptak eredetileg segedelmezés fejében ezen sz. kir. városok 500,000 frtot; utóbb megszavaztatott a tisztelt ház által is számukra ezen összeg; de mivel igényt támasztottak ily segedelmezésre a rendes tanácscsal biró egyéb városok is, elrendeltetett ezeknek segedelmezése is ugyanazon 500,000 írtból, az előbbiek megrövidítésével ; kaptak a folyó évre 567,000 frtot, és van a jövő évre ajánlva 690,000 frt. Ily mérvű szükségletre történvén hivatkozás, mindezen fluctuátiók azt igazolják, hogy ez ideig még az sincsen megállapítva, hogy mi képezi valódi tárgyát a városok jogos kártalanításának? Mert hiszen ez esetben az összeget az egyszerű kimutatás szabályozná. (Zaj. Majd a jövő rendezésnél fog tárgyaltatni!) Ha ez most nem tárgyaltatik, meg vagyok győződve, hogy a jövő években sem fog; de hivatkozom tehát nem az én saját meggyőződésemre, hanem a városok s kerületek majdnem összes képviselőinek meggyőződésére, mely a tisztelt házhoz benyújtott határozati indítványban nyert kifejezést: ebben ki van fejezve, hogy a tulterheltetése és vesztesége javazatokban a városoknak s szabad kerületeknek csak akkor nyer aránylagos kártalanítást, hahogy ezeknek törvénykezési, rabtartási s közrendőrségi költségeik megtéríttetnek. (Zaj.) Kérem tehát a tisztelt házat, hogy a szab. kir. városoknak törvényszéki költségei fedezésére szánt 690,000 frthoz még ezeknek rabtartási s fogházi kiadásait, a melyek a
