Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-313

CCCXIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 14. 1868.) 307 rtiletnek nem csak egyedül a törvénykezési, hanem közigazgatási költségei is az állampénztárból fedeztessenek. Szlávy József: Ha elfogadja a tiszt, ház a pénzügyi bizottság véleményét, akkor elállók a szótól. (Elfogadjuk!) Elnök: Elfogadja a t. ház a bizottság véleményét? (Mfogadjukl) Következik a főispánok rovata. Mihályi Péter jegyző (olvassa a főispánokra vonatkozó rovatot.) Zsedényi Ede előadó (olvassa a bizottsági jelentés illető részét.) Elnök : Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk!) Mihályi Péter jegyző (olvassa az erdélyi megyék, kerületek és székekre vonatkozó pontot.) Zsedényi Ede előadó (olvassa a 358. sz. Iromány II. részének 3. rovatát. Helyeslés.) JKilnÖk: Méltóztatván elfogadni, következnek a szász székek. Mihályi Péter jegyző (olvassa a szász székekre vonatkozó rovaton.) Zsedényi Ede előadó (ol vassá a fentebbi Iromány II. részében a 4., &., és 6. rovatot. Helyeslés.) Elnök: A t. ház elfogadja a pénzügyi bizottság jelentését. Mihályi Péter jegyző (olvassa a szab. kir. városok költségvetéseit.) Zsedényi Ede előadó (olvassa ugyanazon Iromány III. részét.) Deák Ferencz: T. ház! A pénzügyi bizottságnak ezen előterjesztéséből azt látjuk, hogy azon 20 százalék,mely 1868-ban leszámittatott az igénybe vett 709,582 frtból azért, mert mint önálló községeknek egyébként is vannak bizonyos helyhatósági kiadásaik, melyeket saját pénztáraikból kényszerültek volna fedezni, miután kimutatták ezen városok, hogy rabtartást és az efféle kiadásokat úgyis saját költségeikből fedezik, ezen 20 százalék levonásától elállott a bizottság. Azt is látom, különösen a minisztérium nyilatkozatából és átalában az egész eljárásból, hogy a most már levonás nélkül a kir. városoknak megszavazni javasolt 690,000 frt azok költségeinek fedezésére szükséges. így jelentette be a minisztérium, és azt kivánta, hogy ezen 690,000 frt a kir. városok részére megszavaztassák. Ha ez szükséges, ebből a nem királyi városok költségeinek fedezésére levonni valamit annyi, mint a kir. városoktól elvenni azt, a mi nekik mulhatlanul szükséges. (Helyeslés.) Már pedig azok oly törvényszékekkel birnak, honnan az ügyek egyenesen a kir. táblához vitetnek föl. Hogy tehát itt is szükséges pótlást adni, maga a ') Lásd az Irományok 358-dik száma alatt a II, rész 2. rovatát. bizottság is elismeri: mert azt mondja, hogy azon 690,000 frtból ezeknek is adassék. Én ezt nem látom rendes eljárásnak. Ha a kir. városoknak szükséges a 690,000 frt, ha azonfelül azon mezővárosoknak, melyeknek törvényszékeitől a felébbvitel egyenesen a királyi táblához megy, szintén szükséges a pótlás .• természetes, hogy ezt a pótlást abból levonni nem lehet, hanem külön kell s.rra bizonyos összeget megszavazni. En tehát azt indítványom, hogy utasitsa a t. ház a belügyminisztériumot és a pénzügyi bizottságot, hogy javasoljon módot, miképen lehetne ezen nem szabad kir. városok költségeire nézve is a szükséges pótlást eszközölni ugy, hogy a királyi városok törvénykezési költségeire szükséges összeg meg ne csorbittassék. (Élénk helyeslés.) Erre nézve Írásban is beadom indítványomat, mely így szól. (Olvassa:) „Miután a belügyminiszter urnák a pénzügyi bizottmány előtt tett nyilatkozata szerint is, a szabad királyi városok törvénykezési költségeire az egész 69 0,000 frt szükséges ; ha pedig azon nem királyi városok részére, melyek törvényszékeinek ítéletei egyenesen a királyi táblához felebbeztetnek , valami levonatik, akkor a fenmaradott összeg a kir. városok költségeire nem lesz elegendő ; miután továbbá azon nem királyi városokat, melyek törvényszékeinek ítéletei a kir. táblára felebbeztetnek, törvényszékeik költségeire nézve a pénzügyi bizottmány nézete szerint sem lehet pótlék nélkül hagyni: indítványozom : szólittassék fel a belügyminisztérium és a pénzügyi bizottság, adjanak javaslatot az iránt, mikép lehetne az emiitett nem kir. városok költségeit pótolni anélkül, hogy azon összeg, mely a kir. városok hasonló költségeire mulhatlanul szükséges, meg csorbittassék. E javaslatot a pénzügyi bizottmány határozathozatal végett mielőbb terjeszszeaház elé." Zsedényi Ede előadó : Felvilágosításul csak azt akarom felemlíteni, hogy a belügyminisztérium által bemutatott ezen jegyzékben 4 város van, a mely nem szabad királyi város: Grölniczbánya, Nagy-Bánya, Kecskemét és Versecz. Tehát ezen indítvány szerint csak is az eddig elismert szabad királyi városok között osztandó fel a 690,000 forint, mert ott a 690,000 írtban négy város van, mely nem szabad királyi város. Somssich Pál: Vélekedésem szerint nem lenne most helyén ezen részletekbe belebocsátkozni, hanem inkább akkor, midőn a pénzügyi bizottság megteszi jelentését. (Helyeslés.) Geduly LajOS : Deák Ferencz képviselő úr indítványát egyszerűen elfogadván, egy külön indítványt, illetőleg kérelmet vagyok bátor a tiszt, ház elé terjeszteni. Emlékezem, valahányszor a megyék ügye e házban szőnyegre került, mi meleg érdekeltséget 39*