Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-312
CCCXII. ORSZÁGOS ÜLÉS, (November 13 1868.) 299 tóztassék kitenni, ha a megállapított napirenden változás történik, s tessék az illető minisztert felszólítani, jelenjék meg. Ez az én vélekedésem ; különben el nem járhatunk, és zavar lesz. Elnök: Az országos költségvetés tárgyalásának folytatása volt napirenden, először a vallás-, azután az igazságügyniiniszteri költségvetés; azonban csak itt a házban merültek fel olyan körülmények, melyek lehetetlenné tették, hogy a kitűzött napirend szerint az igazságügyminiszter költségvetése tárgyalíassék; tehát itt a tanácskozás alatt történt változás; és a t. ház most a napirendet annyiban változtatta meg, hogy kitűzte a belügyi minisztérium költségvetésének tárgyalását ; de közbejött akadályok miatt ez sem tárgyaltathatik. Wenckheim Béla b. belügyér: T. ház ! Én gyanitottam, hogy rám kerül a sor, s azon intézkedést tettem, hogy ha a belügyi költségvetés tárgyalása elkövetkezik, azonnal kivjartak át a felsőháztól; miről csakugyan értesíttettem és nem is késtem megjelenni. (Felkiáltások; De az előadó nem volt jelen !) Ghyczy Ignácz T. ház! Miután a költségvetésnek egyes tárgyai nem feküsznek mind előttünk és azokat a pénzügyi bizottság [csak részletenkint terjeszti elő, csekély nézetem szerint legjobb volna itteni tárgyalásukat azon rendben fölvenni, a mely rendben azokat a pénzügyi bizottság ide beterjeszti. Mert épen ez okoz most is fenakadást, hogy a belügyi költségvetés csak ma osztatott ki, mig az igazságügyi márki lévén osztva, mindenikünk olvashatta, és képes hozzászólni. Azt volnék tehát bátor ajánlani, méltóztassék a ház elhatározni, hogy az illető költségvetési részletek azon rendben jőjenek tárgyalás alá, a mely rendben a pénzügyi bizottság beadja. Mihályi Péter jegyző : Az előttem ezóló képviselő urnák legyen szabad megjegyeznem, hogy a tegnapi ülésnek ma felolvasott jegyzőkönyvében határozatilag ki van mondva, hogy az egyes minisztériumok költségvetései azon sorrendben fognak tárgyaltatni, mely rendben a pénzügyi bizottság jelentését előterjeszti; tehát azt ujolag határozatilag kimondani felesleges. Azonban mindenesette igazolva van a ház abbeli határozata, hogy az igazságügyi költségvetés helyett a belügyit óhajtotta előlegesen tárgyalni, miután elfogadta a t. ház az idokolást. és méítánylotta, hogy az illető miniszter jelen legyen költségvetése tárgyalásánál. Már pedig az igazságügyi miniszter nem lehetett jelen. Ghyczf IgnáCZ: Ez eset is mutatja, mily káxos az, hogy a jegyzőkönyvnek hitelesítésénél nincs meg a kellő csend, és igy érteni nem lehet azt, a mi felolvastatik. Zsedényl Ede ; Nem ismerem el, a mit jegyző úr mondott, hogy t. i. az igazságügyi miniszter jelen nem lehetett: mert itt van az államtitkár úr, ki helyét pótolhatja, ha az illető miniszter úr a főrendeknél van; ha pedig itt fordulna elő fontosabb tárgy, jelenjék meg itt a miniszter úr, s jelenjék meg a főrendeknél az államtitkár. Tehát nem áll az, hogy nem lehetett tárgyalni. Elnök: Csakugyan kívánatos levén, hogy az illető miniszter urak költségvetéseik tárgyaiásásában jelen legyenek, kérdés, hogy az igazságügyminiszter iir holnap a főrendeknél nem lesz-e elfoglalva? Egyébiránt a t. képviselőház tagjai, legalább tudtomra, ugy nyilatkoztak, hogy a belügyet kívánják tárgyalni. {Helyeslés) Ennélfogva holnap 10 órakor folytatjuk a tanácskozásokat. Az ülés végződik d. u. 1 órakor. ., -.v** 38*
