Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-311

280 CCCXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 12. 1868.) tanácsos fizetését 4000 írtban véli megállapitandónak, minek folytán a tétel 4600 forintra szállíttatik le.

i; Elnök : Elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottság javaslatát ? (Elfogadjuk]) El van fogadva. Mihályi Péter jegyző (olvassa a központi igazgatás első rovata alatti többi tétet.) Trefort Ágoston előadó: Erre nézve a pénzügyi bizottságnak következő jelentése van. (Olvassa a jelentést): „A szervezendő központi fordító osztály, az ország többféle nyelvű népessége mellett, a közigazgatás egyik mellőzhetien kellékének ismertetvén el, annak költségei, u. m. a működő személyzet fizetése (I. V. B. L, 2., 3. t.) 5820 írt átalány (6. r. e.) külön fordítási munkák díjazására, tolmácsok fizetésére, a szükséges helyiségek bérletére, a fűtésre s világitásra 9000 forint, egy j irodatiszt fizetése (1. r. A. 11. t.) 820 írt, egy j szolga fizetése (3. r. 2. t.) 150 írt, egy szolga I ruha-illetménye (A. r. 2. t.) 70 frt . összesen j 10,060 frt, helybenhagyandók." Elnök: Elfogadja a t. ház a pénzügyi bízott- j ság ezen véleményét? (Elfogadjuk!) Elfogad- j tátott. Mihályi Péter jegyző {olvassa a központi igazgatás 2-ik 3., 4., ő., (?., 7., 8 és 9-ik rovatát.) Elnök : Elfogadja-e a t. ház e tételeket ? (Elfogadjuk !) Elfogadtattak. Trefort Ágoston előadó: Végső összeg , 120,400 ft. Elnök: Méltóztatnak', ezen összeget elfogadni? (Elfogadjukl) Elfogadtatott, Trefort Ágoston előadó: Még egy átalános észrevétele van a pénzügyi bizottságnak. Ugyanis a bízottság ismétli az 1868-évi költségvetésről szóló jelentésben tett azon megjegyzést, I miszerint a képviselőház által kimondatni véli, hogy I a kormány hivatalos közlönyének költségei s bevételei összeállítva a maga idejében mutattassanak ki. (Helyeslés.) Elnök: A t. ház magáévíí teszi a bizottság e kívánságát. Simonyí Lajos b.: T. ház! A pénzügyi bizottság által előterjesztett budgetben, mely a miniszterelnök úr költségvetését előirányozza, én részemről egy hiányt látok, melyet egyedül csak feledékenységnek tulajdonitok, és ez: a mi az átruházási jogot illeti. Csak tévedésnek tulajdonítom azért,mert a többi miniszterek költségvetésében meg van említve,kivévén az ő felsége személye körüli minisztert. A mi az átruházási jogot illeti, azt hiszem, hogy nem szükséges megemlíteni azt, hogy ha az átruházási jog megadatik , akkor az egyes tételek megállapítása nincs hatáskörében a törvényhozásnak, akkor azok tárgyalása nem egyéb, mint fölösleges időpazarlás : mert azon esetre, ha az illető | miniszternek az átruházási jog megadatik, akkor ő nem köteles az egyes tételeket ugy, mint a törvényhozás megállapította, megtartani, hanem ő az átalános összeget, mely neki megadatik, fordíthatja akként, a mint neki tetszik. Ennek következtében én nagyon óhajtanám, hogy a miniszterelnökség budgetjébe is beletétetnék, a, mi — csak egyet emlitek — a közoktatási minisztérium budgetjébe is benne van, hogy t. i. az átruházási jog a miniszterelnökség költségvetése körében nem adatik meg. (Helyeslés.) SomSsich Pál: Fölvilágositásul szabad legyen előhoznom, hogy a bizottság a virement iránt mindenütt véleményt mondott, hol virement kéretett. Ezen minisztérium részéről nem kéretett virement, tehát nem mondott semmit. A hol pedig a, virement positive megadva nincs, ott nincs helye. (Helyeslé.) Simonyi Lajos báró: Csak egy észrevételt akarok tenni t. képviselőtársam nyilatkozatára : hogy t. i., ha ezt a pénzügyi bizottság is czélszerünek látja, igen jó lesz ezt itt kimondani. (Helyeslés balról.) Mihályi Péter jegyző (olvassa a módoátvonytj : „Az átruházási jog

: a miniszterelnökség költségvetése körében nem adatik meg." Plllszky FerenCZ: Én nemszeretem jogainkat gyengíteni. A virement kivétel. Az mindenütt áll. hogy nincs virement. a hol különösen meg nem adatik. Ha hozzászokunk mindenütt azt mondani, hogy a virement itt meg itt megadatik, akkor az ellenkezője tételeztetnék fel szabályul, hogy t. i. a hol meg nem adatik, ott szabad. Ezért nem látom szükségesnek kimondani, mert igen világos, hogy virement csak ott engedhető, hol specialiter megadja a törvényhozás. (Helyeslés.) Bónís Sámuel: Én részemről, t. ház, abba belenyugszom, hogy ezen a helyen, mivel a miniszterelnök nem is kérte, az átruházásról szó ne tétessék; hanem gondolom, a háznak jogát nem fogja gyengiteni, hakimondatik a jegyzőkönyvben határozatikig, hogy az átruházásnak helye csak ott lesz, a hol a ház elhatározza. (Helyeslés.) Gliyczy lgllácz : Én ugyanazt akartam mondani, a mit Bónís képviselőtársam; azért elállók a szótól. (Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva e helyen az átruházás iránti módositványt el nem fogadhatja a t. ház, mert az átruházásnak csak ott van helye, hol az különösen elhatároztatik. Tisza Kálmán: A t. ház méltóztatott elfogadni, hogy az iőjön a jegyzőkönyvbe, a mit Bónís barátom indítványozott, a mi az volt, hogy mondassék ki a jegyzőkönyvben egyszer mindenkorra, s nem csak ezen ügyekre, nem csak a miniszterelnök budgetjére, hanem valamennyire áta