Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-305

234 CCCV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 4. 1808.) NiCOliCS Sándor : Nézeteimet már előbb kifejtettem ; nincs egyéb hátra, mint módositványomat a t. ház pártfogásába ajánlani. Hollán Emő: T. ház! Oly helyeken, hol több vasút szakad be egymásba, hol több indóház is szokott felállítani, leginkább a helyi viszonyoktól függ, vajon ezélszerü-e, hogy külön indóházak állíttassanak fel, vagy pedig több vasútvonal egy közös indóházba egyesittessék ? Két tekintet jő erre nézve leginkább figyelembe: egyik a pénzügyi, másik a forgalmi. Legkivált ujabb időben azt mutatta a forgalom , hogy legczélszerübb, ha több vasútnak indóházai, különösen főbb városokban, egy fő indóházba egyesittetnek. Nem akarom mondani, hogy ez átalános szabály, mert a helyi viszonyok módosíthatják, de átalános törekvésnek mondhatom, és különösen Pesten a forgalmi szükségletnek leginkább meg fog felelni az. ha a most elszórt indóházak egy közös fő indóházba folynak össze. A minisztérium ennélfogva indíttatva is látta magát erre nézve még ezen ülésszak alatt egy külön törvényjavaslat előterjesztésére. A másik körülmény, mely különösen figyelembe veendő, a pénzügyi. Méltóztassanak felvenni, hogy egy külön indóház költsége, milyen pl. a temesvári, körülbelül 400,000 frtra vehető. Ezen összeget egyelőre meg lehet gazdálkodni. Azt hiszem, ezt akkorra lehetne elhalasztani, a mikor el fog dőlni azon kérdés, vajon legezélszerübb-e Aradról Temesváron át Orsovára vezetni a vasutat, mint Károlyi Ede gr. kivánja? vagy nem czébzerübb-e azt más utón vezetni ? E kérdés eldöntése tényező fog lenni azon kérdés elhatározására, vajon Temesváron ezen vonalra külön indóház szükséges-e? Kérem a t. házat, hagyja meg e második szakaszt ugy a hogy van. Elnök: Elfogadja-e a szerkezetet a t. ház ugy a mint van? [Elfogadjuk!) Tehát marad a szerkezet. Mihályi Péter jegyző (olvassa a törvényjavaslat S-a'ik szakaszát.) Csengery Imre előadó: A központi bizottság e szakasz második sorában e szó : „hó" helyett a szokottabb „hónap" kitételt ajánlja; a 10-dík és 11-dik sorban pedig ezen szó: „üzletnek" helyett a ^közforgalomnak" kifejést kivánja tétetni. (Helyeslés?) Mihályi Péter jegyző (olvassa a 4. és 5-dik szakaszt, melyekre nem történik észrevétel. Olvassa, a 6-dikat.) Csengery Imre előadó : E szakasz első bekezdése utolsó sorának eme szótól fogva: „akkor pedig elkésziteni" kitöröltetését. s helyökbe ezen szerkezetnek elfogadását ajánlja a központi bizottság: „azonnal és minden kártalanítás nélkül tartoznak az engedélyesek a második vá ányt elkészíteni.* Ugyanezen szakasz második bekezdésében, és pedig az első sorban „sinut" helyett ismét „vágány" használandó. Elnök : Elfogadja a t. ház a központi bizottság módosítását? (Elfogadjuk!) A 6-dik szakasz tehát a központi bizottság módosítása szerint fogadtatott el. Mihályi Péter jegyző (olvassa a hetedik szakaszt.) Csengery Imre előadó: A központi bizottság véleménye szerint e szakaszban, s mindjárt az első három sorban, ez a mondat: „ugy az épitkezés helyessége, mint a kitűzött határidők alatt befejezése biztosítására is," helyesebben igy volna kifejezendő: „mind az épitkezés helyességének és ezélszerüségének, mind a kitűzött határnapok alatt leendő befejezésének biztosítása végett." Elnök : Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) A 7-dik szakasz tehát a központi bizottság módosításával elfogadtatott. Mihályi Péter jegyző (olvassa anyolezadik szakaszt.) Csengery Imre előadó.- A központi bizottság véleménye szerint a 8-dik szakasz 4-dik sorában „jövedelmet" szó után az „ezüstben" szónak beékelése kívánatos. Az engedélyokmány 21-dik szakaszával, mint a mely épen ez értelemben hangzik, csak ily módon jő öszhangzásba a jelen szakasz. S ezen szakaszban még az utolsó kezdés első sorában is változtatást igényel egy kifejezés : jelesen „ország" helyett: „állam" írandó. ElfiÖk: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát e szakasz a központi bizottság módosítása szerint elfogadtatott. Mihályi Péter jegyző (olvassa, a kilenczedik szakaszt.) Csengery Imre előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva következik a 10 dik szakasz. Mihályi Péter jegyző (olvassa a tizedik szakaszt.) Csengery Imre előadó.- A központi bizottság javaslata következő. A 10. szakasz második bekezdésében és a második sorban „esetén" szó ezzel cseréltetik fel : „esetére." Elnök: Elfogadja-e a t. ház? (Elfogadjuk!) Ennélfogva következik a 11. szakasz. Mihályi Péter jegyző (olvassa a tizenegyedik szakaszt,) Csengery Imre előadó: A bevezető „mielőtt" után beszúrandó ez a szó : „az" ; a negyedik sorban pedig „szorgalmazók" helyébe „kérők* kitétel alkalmazandó.