Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-301

ÖCCL ORSZÁGOS ÜLÉ átalában nem azon indítványt váríuk, melyet ő tett, [Helyeslés) hanem vártam részemről azt, hogy két egyforma ítélet ellen egyátalában ne lehessen felebbezni. [Helyeslés.) Én részemről, t. ház, ezen nézetet pártoltam a jogügyi bizottságban. A bizottság elvben ellene van a birtokon kivüli felebbezésnek,mert jogi képtelenségnek tartja, hogy a fél kielégítést eszközöljön magának, mielőtt perét jogérvényesen megnyerte. Már pedig nem tekintethetik nyertesnek, míg perét a harmad bíróság revideálhatja s a két alsóbirósági ítéletet megváltozhatna. Ezen felül pótolhatlan károkat is okozhat a birtokon kívüli appelláta: különösen az ingóknál: ha például egy drága gyűjtemény árvereztetett el, a marasztalt fél a reexecutio által bejött pénzhez jut, nem pedig nagy értékű tulajdonához. A bizottság tehát a birtokon kivüli appellátát elvetette; azt, hogy két egyenlő ítélet felebbezhetö ne legyen, kimondani idő előttinek tartotta azon okból, mert alsó bíróságaink átalában még most nem teljesen megbízhatók; s így megengedte a birtokon belüli appellátát föltétlenül. Nem kívánom a szót szaporítani, s részemről elfogadom azt a nézetet, a melyet Vadnay képviselőtársam mondott: hogy vagy azt mondjuk ki, hogy két egyenlő ítélettől nincs appelláta; vagy ha ezt nem mondjuk, akko:- a jogügyi bizottság véleményét pártolom. {Helyeslés. Szavazzunk!) Elnök: A d) pont alatt foglalt bizottsági javaslatot elfogadja-e a t. ház vagy nem ? ez a kérdés. A d) pontot jegyző úr még egyszer fel fogja olvasni. Bujanovies Sándor jegyző {olvassa a d) pontot.) Elnök: Azon képviselő urak, a kik a d) pontot, ugy a mint szerkesztve van, elfogadják, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) Most méltóztassanak felkelni azok, a kik a d) pontot el nem fogadják. (Megtörténik.j A többség a d) pontot nem fogadja el. Következnek tehát a módosítások, melyeket is jegyző úr fel fog olvasni. Bujanovies Sándor jegyző {olvassa Szabó Miklós indítványát. Felkiáltások: Vadnay indítványát kérjük f) Elnök: Bocsánatot kérek, először Szabó Miklós képviselő úr indítványára kell szavazni; ha ezt nem fogadja el a t. ház, akkor Vadnay képviselő úr befogja írásban adni indítványát. Bujanovies Sándor jegyző.- Vadnay Lajos képviselő úr a következő indítványt adta be. {Olvassa): „Indítványozom, hogy a két egyenlő ítélettől további felebbezésnek helye ne lehessen." Ghyczy Kálmán: Én azt gondolom, t. ház, a beadott indítványok felett kell szavazni. Szabó Miklós képviselő úr adta be először indítványát, . (Október 21. 1868.) 199 tehát az ő indítványa felett kell először szavazni. {Helyeslés.) Egyébiránt, ha oly indítvány hozatnék föl, a mely eddig a tárgyalás tárgyát nem képezte, arra nézve külön tárgyalás szükséges, és csak azután lehet arra szavazni. Itt két indítvány van előttünk : Szabó Miklós képviselő uré az egyik, és azon esetre, ha ez el nem fogadtatnék, következik Hedry Ernő képviselő úr indítványa. Ezekre szavazzunk most, és ha ezek egyike sem fogadtatnék el, akkor kerülhet elő uj indítvány, melyre nézve magamnak is fentartom a hozzászólási jogot, miután most szavazásról levén szó, uj indítványokhoz szólani nem lehet. {Helyeslés.) Elnök : Miután Szabó Miklós úr indítványa már felolvastatott . . . (Felkiáltások: Halljuk még egyszer.') Bujanovics Sándor jegyző {olvassa.) Elnök: A kik a felolvasott módositványt elfogadják , méltóztassanak feláílani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja: ennélfogva két szakasz ezen indítvány értelmében fog átalakíttatni. Horváth LajOS előadó: Tisztelt ház! Miután Szabó Miklós képviselő úr indítványát elfogadni méltóztattak, kérem a tisztelt házat, méltóztassék a munkálatot visszautasítani a központi bizottsághoz, hogy a végrehajtásról szóló fejezet megfelelő szakaszait e szerint módosítsa. {Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva visszautasittatik a munkálat a közpoüti bizottsághoz átalakítás végett. Még két indítvány adatott be írásban, melyek nem egyes pontokra vonatkoznak, hanem átalános elveket foglalnak magokban. Bujanovies Sándor jegyző (olvassa Luksich Bódog indítványát): „A jelen törvénykezési rendtartásnak bármely fejezetében foglalt szakaszok, valamint a felhatalmazás következtében az igazságügyminiszter által alkotandó szabályok, amennyiben az anyagi jog köréhez taztozó intézkedéseket tartalmaznának , visszaható erővel nem bírhatnak, és e?ak is az eddigi anyagi jogszabályokkal összehanezó értelemben alkalmazandók." Luksich Bódog: Tisztelt ház ! Az általam benyújtott indítvány oly átalános szabályt tartalmaz, a melvet ezen műnél nélkülözni nem lehet, és a mely a jelen törvénykezési szabályzat rendeleteiből önként foly. En ezen átalános irányelv elfogadását annál inkább ajánlhatom, minthogy a törvénykezési szabályzatot oly műnek szeretném tekinteni, mely mintegy egész és teljes mű legyen mind az eljáró bíróság, mind a perlekedő felek kezében és a köztük netán keletkező téves felfogások eloszlatására kellő szolgálatot nyújtson. Minthogy a törvénykezés terén, akár az alaki törvénykezési szabályzat, akár az anyagi codexben ily átalános elv nem nélkülözhető, reménylem, hogy a t. ház az átalános indítványozott elvet el-%