Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-300
186 CCC. OKSZÁGOS ÜLÉS. (Október 20. 1868.) arra figyelmeztetni, hogy a tárgyalás előtt felolvastatott a javaslat g) pontja, t. i., hogy helyesli-e a ház, hogy átalában minden egyházi bíróság megszüntettessék ? Ezen g) pont tárgyaltatott, ennélfogva erre kell szavazni is. (Helyeslés a bal oldalon?) Deák Ferencz : Ezen vitatkozás bizonysága annak, mennyire szükséges már egyszer a házszabályok átdolgozása. Természetesen ily speciális esetre reflectálni azoknak első megállapításánál alig lehetett. Itt a kérdésről vitatkozhatunk akár holnapig, mert oly határozott szakasza a szabályoknak nincs, mely azt rendelné, hogy a központi bizottság véleményére történjék mindenekelőtt szavazás. Mindegyik nézet mellett lehet argumentumokat felhozni; de a% a kérdés, érdemes-e felette vitatkozni ? Nézetem az, hogy nem érdemes. (JJyyvan!) Előre kijelenteni, hogy semmiféle consequentiát, semmiféle következtetést ebből vonni nem kivánok és nem is engedhetek húzatni, hanem eoneretnek tekinteni a mostani esetet. Nekem tökéletesen mindegy, mely kérdés tűzetik ki elsőnek: mert egyikre épen ugy lehet igennel vagy nemmel felelni, mint a másikra. (Helyeslés. Szavazzunk! Zaj. Elnök csenget.) ' Halász Boldizsár: T. ház! (Nagy zaj. Szavazzunk!) Nekem nem mindegy. Tartsuk meg a házszabályokat. Az első kérdés az: van-e valami kiváltsága a minisztérium által előterjesztett törvényjavaslatnak? A 33-dik szakasz szerint semmi sincs. Ebben csak ennyi áll, hogy : „a minisztérium által előterjesztett törvényjavaslattól a bizottsági tárgyalást megtagadni nem lehet." Punetum ! (Nevetés.) A második kérdés az: a tárgyalásra kitűzött javaslat, illetőleg jelentés szerint kell-e kikitiizni a kérdést vagy nem ? A mi az eredményt illeti, arra nézve igaza van Deák Ferenc-í képviselő urnák, mert ha e kérdés tűzetik ki: megszüntessenek-e a szent székek vagy nem? s a többség azt mondja, igen, a központi bizottság véleménye elesik j ha pedig emerre szavazunk, a központi bizottságé ma rad. Ennélfogva nekem csak azért nem mindegy, mert a házszabályokat megakarom tartani. (Zaj.) Bernáth Zsigmond: A t. ház az elvek iránt önmagával tisztában van, és azt hiszem, a t. ház minden tagja biztosan szavazhat, akár egyik, akár másik kérdést veszszük fel. Meg kell azonban tartani a ház szabályait, és azt tartom, hogy azok csak ugy lesznek megtartva, hogy ha a napirenden megállapodunk. Ezen napirend iránt határoz a házszabályok 31-dik szakasza ; engedjék meg, hogy a kedélyek lecsillapítására azt felolvassam: „A bejelentett indítványok, javaslatok, kérvények és bizottsági jelentések az elnök által felolvastatván, a napirend a ház többségének határozata szerint elnökileg készíttetik el és kifüggesztetik/' Ez igy történt meg. Az elnökileg kitűzött napirendet tegnapi tanácskozásunkban megkezdtük ; nincs tehát egyéb hátra, mint hogy folytassuk. Tegnap a jogügyi bizottság jelentésére szavaztunk, s igy ma is azt tegyük. Tóth Vilmos: Nézetem szerint tárgyalás alatt van a központi bizottság jelentése : bizonyítja ezt az is, hogy a központi bizottság jelentése felolvasásakor ugyanannak ellenében Tisza Kálmán módositványt adott be; tehát a dolog rendé szerint előbb arra kell szavazni, a mi ellen módosítás adatott be. Eddig mindig ugy jártunk el, következőleg ma is a központi bizottság véleménye felett kell először szavazni. (Zaj.) Várady Gábor: Nem szólanék, t. ház, ha előttem szóló t. képviselő úr olyat nem mondott volna, mi a tényállással nincs öszhangzásban. Mert Tisza Kálmán tír nem a központi bizottság munkálata ellen tett módositványt, hanem a jogügyi bizottság javaslata elfogadása esetére. (Ugy van!) Igy hangsúlyozta ő, és én kérem a tisztelt házat, hogy szavazásra mindenek előtt a jogügyi bizottság javaslatát méltóztassék kitüzetni, mert nem tudom megegyeztetni, hogy per excerpta egy kérdésre, a központi bizottságéra szavazzunk. Elnök: Kérem tehát a ház;ií, méltóztassék bele nyugodni, hogy a jogügyi bizottságé felett történjék először szavazás. Ghyczy Kálmán : T. ház! Sem a tárgyhoz, sem a kérdéshez nem kivánok szólani; ha nem ezen időt, midőn még számosabban jelen vannak a képv 1 selő urak közül, annak kijelentésére kívánom felhasználni, hogy a házszabályok átdolgozására kiküldött bizottság délután 5 órakor ülést tart. (Atalános derültség.) Bujanovics Sándor jegyző (oh ássa a jogügyi hizottsíg véleményét): „Helyesli-e a ház az egyházi bíróságoknak végképeni megszüntetését, és kiváujVe, hogy az egyházi perek kivétel nélkül a világi bíróságokhoz utasíttassanak?"' Elnök: 25 képviselő úr név szerinti szavazást kér. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a név szerinti szavazást kérők neveit. Zaj.) ElliÖk: Ha kivánják a ház t. tagjai, hát még egyszer fognak a nevek felolvastatni. (Nem kell!) PaiSS AndOr jegyző (olvassa a képviselők névsorát, mely alkalommal: Igennel szavaznak : Ács Károly, Baranyi Ágoston, Beniczky Gyula, Beniczky Ödön, Bernáth Zsigmond, Békásy Lajos, Bobory Károly, Boczkó Dániel, Bogyó Sándor, Bónis Sámuel, Csanády Sándor, Cseh Sándor, Csernatony Lajos, Csernovics Péter, Csiky Sándor, Dapsy Vilmos, Deáky Lajos, Dessewffy Ottó, Domahidy Ferencz, Drágfy Sándor, Eöry Sándor,
