Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-299

154 CCXCIX. ORSZÁGOS ü JES. (Október 19- 1868.) nosságnak ily korlátolása, el pedig annálfogva, mert hiszen 1848 előtt létezett Pozsony megyénkben, és ugy hiszem. Bihar s több más megye, törvényszékeinél is a nyilvánosság oly mértékben, hogy magoknak a feleknek, s bár kinek jelenlétében is hoztuk az ítéleteket ugy, mint első vagy felebbezési biróság; s kérdem ennélfogva, tisztelt ház, vajon mit tarthatunk jelenleg azon nyilvánosságról, a mely ugyan ottani pereinkre nézve Pest városában fog uralkodni, olyanok jelenléte által, a kiket a per egyátalában nem érdekel, és a kik tulajdonkép nem is tudhatják, hogy mire kell figyelmöket fordítani ellenőrködés ezéljából ? Vajon nem fogja-e az ily ellenó'rködés már tehetetlensége miatt is erejét vesztem, és csökkenni iránta a bizodalom annyival inkább, minél több példáját fogjuk látni Pesten annak, hogy inpopularisnak tartatik itt még az esküdtszéki tárgyalásoknál való jelenlét is '? Es ha tekintem elvégre, hogy a kir. táblák elkülönözött állásukban ugy sem hozhatnak decisiókat, és hogy itéletök csak akkor szolgálhat zsinórmértékül más hason esetekben, hahogy a hétszemélyes tábla által helybenhagyatott : nincsen valóban egyátalában szükség annak megelőzésére, nehogy a különféle helyekbeli királyi táblák az azonos esetekben különböző jogelvek szerint járhassanak el: mert ezeket csak a törvény köti. és a felett, hogy jól magyarázták-e a törvényt minden egyes esetben, csakis a hétszemélyes táblának van döntő szava. Engem egyedül azon meggyőződés indított felszólalásra, hogy a mai nap érdemileg dönt a végleges rendezésnek jövendője felett, és hogy az eddigi királyi táblának fentartásával a centrálisaimnak vetjük meg alapját. Egyébiránt pártolom a miniszteri javaslatot, és arra kérem a tisztelt házat, hogy ne tekintse ezen kérdést csak mellé kes kérdésnek, a melynek következményeitől félnie nem kell. Zmeskál Mór: T. képviselőház ! {Halljuk!) Bármily tisztelettel viseltetem azok bölcs belátása iránt, kik a királyi táblát ezentúl is Pesten centralisáivá akarják látni, mindamellett megvallom, hogy azokkal ezúttal egy értelemben egyátalában nem lehetek. Én teljes meggyőződésem szerint a deeentralisátiót s igy a miniszteri javaslatot pártolom : pártolom pedig azért, mert szeretném, ha a felperes, és illetőleg a peres felek kényelméről lenne gondoskodva, mert egy 10, és egy 30 mértföldnyi távolság közt minden esetre igen nagy a különbség, kivált ott, a hol, mint nálunk, közlekedési eszközökről még nincs gondoskodva. De pártolom a miniszteri javaslatot azért is, mert erős hitem az, hogy a deeeutralisátió és a több fölebbviteli fórum felállítása által az igazelső folyamodási illetőségével együtt, és alakíttatván községi békebiróságok és semmisítő szék, jelenleg már birói rendezésről van ép oly mértékben szó, mint polgári rendtartásról ; sőt hogy a javaslatokban szintén egyhangúlag, a birói rendezésbe való bocsátkozások azon indokolással támogattatván. hogy e nélkül az alaki rendezésnek sem lehetne sikere, és hogy a tervezett újítások üdvös hatást jelölnek a reform terén s útját egyengetik a biróságok végleges szervezésének : bizonyára, mind a javaslattevőknek, mind pedig annak is, a ki ezekhez szólni kivan, kell hogy szem előtt tartsák képét a törvénykezési s birói jövendő rendezésnek, s kell, hogy ezen végezel felett tisztában legyenek, mert különben a jelenlegi egyengetésnek tárgya sem lenne. Ámde a kor igényeinek megfelelő bár mely törvénykezési rendszert, legyen az írásbeli vagy szóbeli eljárásra fektetve, egy centralisált felebbezési törvényszék egyátalában ki nem elégithet; sőt egy centralisált curia, kitéve a helybeli minden legfőbb politikai hatóságok morális befolyásának, koczkáztathatja a birói függetlenséget is annyival inkább, minél bizonyosabb, hogy voltak már erre esetek a múltban, s támadhatnak ily esek, ha nem is jelenben, de jövendőben is, a melyek folytán a centralisált bíróságokra való befolyás által az ország minden főbb törvényszékei megfosztatnának függetlenségüktől, mig ennek ellenében a különböző helyeken s nagyobb számban létező törvényszékeknél, az ily erőtetés sokkal nagyobb nehézségekkel jár, és a morális hatásnak éle is a távolság miatt inkább eltompul. Es ép azért, mert jelenleg is már tettleg rendezünk és végleges rendezést egyengetünk, alapos bizonyára a félelem a tekintetben, hogy a curiának centralisatiójával, oly végleges'rendezésnek. a milyent a jelen kor igényel, már alapját megrontjuk, s lehetetlennek fog jövendőben is több kir. táblának felállitása tartatni még inkább, miután még több válván szükségessé, mint jelenleg, erre nézve már mais kijelenté egyik képviselőtársunk, hogy az előadott okok alapján tulajdonkép 32-tő.t is kellene felállítani, ez pedig lehetetlen. De különben is kétségbe nem vonható, hogy azon esetre, ha jelenleg több kir. tábla állíttatnék fel. ez bizonyára csak oly városokban történnék, a hol erre már is szükség van, és hogy ilyeseknek még további szaporitása esetében, alig történhetnék ezeknek elvitele onnan, a hol már voltak, hanem inkább felállítása ott is, a hol még nem léteztek. Minélfogva a mostani szaporítás nem praejudicálhat a jövendőbeli rendezésnek. A nyilvánosságot érdeklőíeg, a melyre nagy súlyt fektet a bizottság annyiból, hogy ennek ellenőrködése alatt fog jövendőben állni a curia Pesten : valóban elszomorított engem a nyílva-