Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-299

CCXCIX. ORSZÁGOS ÜLÉS, (Október 19. 1868.) 147 tartassék fen. előhozatnak; méltánylom különösen azon érvet, s ezt tartom e tekintetben a legnagyobb sulylyal bírónak, hogy miután ez a rendezés nem végleges, hanem csak ideiglenes, és talán közelebb be fog következni a végleges rendezés, s be fog hozatni talán a szóbeli eljárás is — a mit mindnyájan remélünk — s akkor ez nem csak hat vagy nyolcz, hanem talán 15 vagy 20 felebbviteli törvényszéknek felállítását tenné szükségessé, azért talán kár volna most a királyi táblát megbolygatni, és oly elhelyezést léptetni életbe, mely a definitivum behozatala alkalmával életbe léptetendő végleges elhelyezés által ismét megsemmisülne. Ismétlem, hogy azon érv nagyon figyelemre méltó ; de kénytelen vagyok minda mellett kijelenteni azon erős meggyőződésemet, miszerint Magyarországnak, s ezen, Erdélyen kivül is közel 4000 négyszög mértföldre terjedő Magyarország tizenkét milliót túlhaladó lakosságának egy felebbviteli törvényszék nem elég, {Felkiáltások: De elég!) s hogy ezen lakosságnak több felebbviteli törvényszékre van szüksége, és ez annyira égető szükség, hogy annak kielégítését hosszú időre halasztani nem lehet. Igaz, hogy ha a szóbeliségnek egyedül üdvös, egyedül életerős, és azért majdnem az egész polgársult világban elfogadott rendszere nálunk is életbe lép — a mi, remélem, csak időkérdése — akkor 15, talán 20 felebbviteli törvényszékre lesz szükség. De kérdem, mikor fog teljesülni ezen óhaj, mely minden gondolkodó jogtudós eszménye? Vajon mikor lesznek megérve mindazon előzmények, melyek a szakértők véleménye szerint megkívántatnak arra, hogy az európai értelemben vett szóbeliség nálunk is életbe léptettessék ? Én legalább azt gondolom, hogy azon provisorium, mely ezen munkálatban foglaltatik, nem épen csak néhány hétre s hónapra, hanem alkalmasint több évre fog kiterjedni, s annak élete nem lesz olyan rövid, mint némelyek vélik. (Felkiáltások: Helyes!) Helyes dolog-e tehát, hogy mindaddig az országnak minden részéből ide forduljanak a felebbezett perek, s mindazok, kiknek pereik vannak, Árvából, Szepesből, Máramarosból idevándoroljanak ? (Helyeslés) és a királyi táblánál olyan tömege gyűljön össze a feldolgozandó anyagnak, mely ha már most is nagyon nehezen mozgatható és nehezen kezelhető, azontúl még sokkal mozdithatlanabbá s kezelhetlenebbé válik ? Szokás hivatkozni Angliára, és felhozni, hogy ott a törvénykezésben tökéletes öszpontositás van, és Angliának mind a 1 2 nagy birája Londonban székel. De ott a rendszer s az eljárás egészen más ; ezen birák évenkint „circuitot" tartanak, a perlekedők tűzhelyeihez elmennek, és a vidékről vissza nem térnek, mig a pereket el nem intézik és a vizsgálati börtönöket ki nem ürítik. Francziaországban, mely nem egészen három akkora, mint Magyarország, 27 felebbviteli törvényszék van: a volt Poroszországban, mely körülbelül akkora, mint Magyarország, 22 ; Hannoverában. melyet a jó törvénykezés mintaképéül szoktak fölállítani, 12; a 600 négyszög mértföldet tevő Belgiumban 3, és az ennél alig nagyobb Hollandban épen 11 másod bíróság létezik. Átalában mindenütt el van fogadva azon nézet, hogy legalább egy millió lakosság számára egy felebbviteli törvényszék állíttassák ; (Helyeslés) ha tehát Magyarországban lő millió lakosság számára két felebbviteli törvényszéket és in specie Magyarországnak több mint 12 millió lakosságára . Pesten csak egyet, és Erdélynek harmadfél millió lakosságára ismét csak egyet Maros-Vásárhelyen akarnak fölállítani: ez oly törvénykezésiunieum. melv csak Magyarországén fogna előfordulni, de a melyet Európa egy jogtudósa sem fogna helyeselni. Ennek ellenében mondathatnék, hogy az általam emiitett államok példái ide nem illenek, mert azon országokban szóbeli eljárás levén, a feleknek a bíróságok helyén személyesen meg kell jelenniük. De, azt tartom, ha szóbeli eljárásunk nincs is, nálunk is megvan a perlekedő feleknek azon nagy érdeke, hogy ott, a hol pereik előadatnak, lehessenek, és épen, mivel az uj perrendtartás szerint a nyilvánosság életbe lesz léptetve, pereiknek előadását ellenőrizhessék, é* magoknak személyes meggyőződést szerezhessenek arról, vajon jól vannak-e védelmezve és perök helyesen adatott-e elő? A törvényszékek a nagy közönség kedvéért vannak, í. ház! azért lehetetlen, hogy a nagy közönség kényelme és könnyebbsége figyelembe ne vétessék a törvényszékek elhelyezésénéi. (Helyeslés.) Azt méltóztatnak erre mondani, hogy a közlekedési eszközök mostani állapotában, különösen a gyors vasutak mellett a távolságok elenyésznek és az ország széle Pesttől nincs többé távok Igaz, hogy nincs többé távol, mint apáink idejében, midőn végrendeletet kellett tenni annak, a kiDebreczenből Pestre utazott: de az mégis tagadhatlan, hogy Máramarosból Debreczenbe, Szepesből Kassára vagy Eperjesre menni sokkal kevesebb költségbe kerül s kevesebb időt vesz el, mint Pestre jó'niE tekinteten kivül még más, nem kevésbbé érdekes szempontok, melyek nézetemet támogatják. Ezek közt legfontosabbnak tartom azon tekintetet, mit sok évig tartó Pesten laktom alatt saját magam tapasztaltam, s tapasztaltak mindazok, kik a törvénykezési gépezetet szemlélték és a törvénykezéssel gyakorlatilag foglalkoztak. Ez a gyors, pontos és szabatos kezelésnek, 8 19*