Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-262

66 GCLXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 14. 1868.) gának a pénzügyi bizottság kitűzött, meghiusittatnék. Mert mit akart ezzel elérni a pénzügyi bizottság ? Semmi egyebet, mint azt, hogy azon tisztviselők, kik az adó behajtásával foglalkoznak, felelősek legyenek. Tehát azért meg kell változtatni magát a mostani rendszert ? Épen nem. Meglehet, hogy épen azon t. bizottsági tagok nem emlékeztek arra, hogy hasonló kérdés fordult elő az 1844-diki országgyűlésen, midőn arról volt szó, hogy ha talán a tisztviselő hanyagsága által kár okoztatnék a váltóhitelezőknek, mi történjék. A törvényho- j zás akkor, a nélkül, hogy a megye szerkezetébe belevágott volna, egyszerűen elhatározta, hogy az illető tisztviselő' a biró előtt is felelős. És, uraim, ez ellen panasz nem tétetett soha, mert én magam , hivatkozom önmagámra, hogy midőn, nem ugyan , hanyagságból, hanem tévedésből, a törvényben ; kitűzött idő alatt nem utasítottam mint alispán az i illető tisztviselőt, engem megidéztek, és abban a ' kárban, a mit okoztam, el is marasztaltattam. | Szükséges-e tehát megváltoztatni a rendszert ? Nem szükséges, mert példánk van, hogy a hol a i felelősségről van szó, a felelősség elérethetik a nélkül, hogy az alkotmány megsértessék. Én tehát azt gondolom, t. ház, hogy azt a kitűzött czélt, mely előttem is szent, a nélkül, hogy az alkotmány megrontatnék, elérhetni az eddigi törvények szerint is, miután kimondjuk a törvényben, hogy minden egyes tisztviselők is felelősek a biró előtt. Én tehát Tisza Kálmán indítványát pártolom. Zichy Nándor gr.: T. ház ! Én nem kívánok jelenleg magához a kérdéshez szólani; csak azt az észrevétek teszem magára a tárgyalásra nézve, hogy ha bele akarunk a vitatkozásba menni, mely nélkül az ily fontos kérdést eldönteni vajmi nehéz volna, akkor kívánatos volna, hogy az előttünk fekvő javaslatot megfontolhassuk, mit egy hallásra tenni nem lehet. Én tehát kívánom, hogy nyomassák ki és csak ugy vétessék tárgyalás alá. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs felírva. Lónyay Menyhért pénzügyminiszter: A tanácskozás rendjére nézve nekem is van észrevételem. Az átalános vita ezen kérdés felett a tanácskozás kezdetén berekesztetett. Azután következett a részletes tárgyalás, mely, ugy mint eddig, mindig szakaszonkint ment végbe. Most az indítványozó úr számos szakaszt egybefoglalván, a központi bizottság szerkezetét kihagyatni kívánja és indítványa felett átalános vitát akar kezdetni. Azt hiszem, sokkal egyszerűbben lehetne ezen kérdésen átesni és sokkal világosabban állana előttünk az egész, ha a szakaszonkinti tárgyalást folytatnók, a mely esetben a t. képviselő úr minden egyes szakaszra megtehetné észrevételeit, és az első észrevételnél, mely elvi kérdést foglal magában, a ház az egész indítvány felett fogna határozni. Megvallom, az általa kívánt eljárást, mely által a jövőre praecedens felállítására adatnék alkalom, nem tartanám czélszerűnek : mert az ily elvi kérdések az átalános vitához tartozván, ha ennek berekesztése után a részletes tárgyalás alkalmával oda ismét visszamennénk, ez ellenkeznék a rendes tanácskozás folyamával. Azt hiszem, a tanácskozás rendje azt kívánja, és a szabályokkal is az egyezik meg, hogy a központi bizottság javaslata felett, mely a jelenlegi tanácskozás tárgyát képezi, folytassuk a szakaszonkinti tárgyalást, mi azonban koránsem zárja ki azt, hogy a t. képviselő úr minden egyes szakasznál módosításait beadhassa, melyek felett azután a t. ház határozand. Tisza Kálmán: A házszabályokhoz, valamint igen t. képviselőtársunk Zichy Nándor által tett külön indítványhoz szabad-e szólanom ? (Halljuk!) Én részemről Zichy Nándor gr. indítványát i igen szívesen elfogadom, mert a dolog minden i esetre lényeges, a melyről szó van, és természetesi nek tartom minden képviselőtársam óhajtását, i hogy az általam beadott módositványt jobban I megrostálhassa és bonczkés alá vehesse, mint azt ; egyszeri hallás után lehet. Hanem a mi az igen t. miniszter úr előadását : illeti, hogy a házszabályok tiltják azon eljárást, í melyet a t. ház az én kérelmem folytán már elfo| gadni méltóztatott: bocsánatot kérek, azt nem heI lyeselhetem. Méltóztassék megengedni, számtalanI szór volt azon eset, hogy több, egymással kapcsolatban levő szakaszok együtt vétettek elő. Ezt a szabályok egyátalában nem is tiltják; és ez nem is lehet máskép : mert sokszor az ember az egyik j szakaszhoz nem tudja, mit szóljon, ha nem tudja, 1 hogy a következő szakaszokban mi foglaltatik. Egyébiránt, miután a t. ház méltóztatott e I tekintetben már határozni, azt hiszem, nem fogja : a t. ház ezen határozatot megváltoztatni, s most csak a fölött fog határozni, elfogadja-e Zichy Nándor gr. indítványát vagy nem? í Elnök : Bátor vagyok megjegyezni, hogy a \ ház elhatározta, hogy ezen szakaszok együtt véve olvastassanak fel, és hogy meghallgatja a t. képviselő úr észrevételeit; de miként fogunk felettök tanácskozni, szakaszonkint-e vagy egészben véve ? az még tökéletesen nyilt kérdés. BőniS Sámuel: T. ház! A ház elfogadta azt, hogy több szakaszra vonatkozó indítvány tanácskozás alá jöjjön. Ha ez az elnökség által ki nem