Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-262
CCLXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 14. 1868.) «fi ezen intézetet külön kiváltsággal felruházni nem óhajtanám. (Hosszai zaj.) Tisza Kálmán: T. ház! (Halljuk!) Uj indítvány tétetvén arra nézve, hogy jegyzőkönyvben is külön határozat mondassák ki, mint oly tárgyhoz, melyhez még nem szólottam, ezen indítványhoz nekem is jogom levén szólani, röviden csak azt akarom megjegyezni, hogy én egészben pártolom azt, a mit Bónis képviselő úr indítványozott, hogy annak elvi megvitatásától, helyes-e vagy nem? és mely intézetnek helyes ily, igy nevezhető előjogot adni ? elállván most, hagyjuk ezt akkorra, midőn a ház által kimondandó határozathoz képest a miniszter úr be fogja terjeszteni az illető törvényjavaslatot. (Atalános helyeslés.) Nem is akarok e részben egyátalában véleményt mondani; azonban azt kellvén hinnem, hogy ha a t. képviselő úr, ki előttem szólott, lehet oly helyzetben, hogy a magyar földhitelintézetnek helyzetét egyátalában nem ismeri, lehetnek az országban azon helyzetben többen is, és nem tartván helyesnek és czélszerünek, hogy ezen intézetről tévtanok hirdettessenek : (Élénk helyeslés) annyit bátorkodom megjegyezni, hogy a magyar földhitelintézetnek részvényei nem is voltak és nincsenek is, (Élénk helyeslés minden oldalról) és igy meg sem háromszorosodhattak. Másodszor annyit bátorkodom megjegyezni, 1 hogy azok, kik a földhitelintézetet alapították, befizetett összegeik után nem kaptak az első pereztől fogva, és nem is fognak soha többet kapni 5% mái, hanem van vállukon tíz akkora felelősség azon esetre, ha az intézet megbukik. (Élénk helyeslés minden oldalról.) Ha tehát ez nyerészkedő intézet, akkor nem tudom, melyik nem az. Elnök: T. ház! A vitatkozás alatt annyira megtisztultak az eszmék, hogy alkalmasint a háznak legnagyobb része azt kívánja, hogy ezen szakasz két első sora maradjon, t. i. hogy ezsn szabályok a fogyasztási adótartozásokra és az illetékek behajtására alkalmazandók, a többi pedig maradjon ki; azonban a jegyzőkönyvbe, mint Bónis képviselő lír előadá, belejön, hogy az eddig gyakorlatban levő szabályok alkalmaztassanak ezentúl is a földhitelintézetre, és hogy pénzügyminiszter úr ezen tárgyra nézve minél előbb törvényjavaslatot terjeszszen a ház elé. Ha ez belejön a jegyzőkönyvbe, akkor, ugy hiszem, meg lesz nyugtatva a t. ház. A kik ezt elfogadják, méltóztassanak fel állani. (Megtörténik) Elfogadtatott. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 61-ki szakaszt.) Deáky LajOS: Ezen szakaszban az 5-ik sorban ezen szó helyett: „melyeket" kívánnám tétetni: „kiket," mert itt hivatalos személyekre van hivatkozás. (Olvassa a szakaszt.) Patay István : A ki magyarul tud, annak | el kell fogadni ezen módositványt, mert nem mar! bárói, hanem emberről van szó. (Nevetés.) Elnök t Deáky Lajos képviselő úr észrevétele, ugy látszik, helyes. Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatatt. PaiSS AndOr jegyző (olvassa a Q2—67-dik szekaszokat, melyekre nem történik észrevétel. Olvassa a 68-dikat.) Kethelyi József előadó: A központi bizottságnak e szakaszra következő módosítása van: Az első sorban az „illetőleg" szó kihagyandó lenne, azonban a 3 ik sorban a „tisztviselői" után hozzá adandó lenne : „által." Tisza Kálmán : T. ház ! Miután e szakaszok a 68-tól a 79-ig igen szoros összefüggésben vannak, s valósággal egy elvi megbirálás alá eshetnek : kérném a t. házat, méltóztassék, mint ez máskor is történt, mindazon szakaszokat felolvastatni, hogy azután együtt lehessen tárgyalás alá venni. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk !) PaiSS Andor jegyző (olvassa a 68 — 79-dik szakaszokat.) Kethelyi József előadó : A felolvasott szakaszok közöl a központi bizottságnak csak is a 77-ikre van észrevétele. A 77-ik szakasz negyedik sorában a „78" után „73"-mat javasol teendőnek. (Helyeslés-) Tisza Kálmán: T. ház! Én ezen most felolvasott szakaszok által ugy találom, hogy mellesleg, a nélkül, hogy a kérdés egész nagyságában és fontosságában megvitatható volna, a törvényhatósági életnek életgyökerei metszetnek el. Ugyanis még inkább, mint már ugyan e törvény egy pár szakaszában, a megyei tisztviselők és a megye közönsége közti viszony megzavartatik. mert a pénzügyi hivataloknak egyenesen és közvetlenül rendeltetik alá a községi elöljárótól kezdve minden tisztviselő a helyett, hogy, mint ennek történnie kellene, ha a közigazgatás egyik ágazatának a másik általkeli valamit végrehajtatnia, maga az, ki azon tisztviselőnek és községi elöljárónak törvény és gyakorlat szerint feje, kerestetnék meg a további intézkedések megtétele végett. De ezen kívül a 77, 78. 79-ik szakaszok által oly intézkedés czéloztatik itt a pénzügyminiszter és a pénzügyi közegek minden rendeleteire nézve behozatni, mely által a megyéknek legfontosabb joga, a felirati jog majdnem illusoriussá tétetik. Ugyanis azt gondolnám, hogy sem maga az igen t. pénzügyminiszter úr, sem soha sehol a világon egyetlen egy pénzügyminiszter is, sem a múltban, sem a jövőben, annál kevésbbé egyes 11*
