Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-262
CCLXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 14. 1868.) 81 ez ülésszak alatt előterjesztésére, addig pedig a jelenben fen álló szabályok fentartandók. {Atalános helyeslés.) Madarász József : A költségvetés és átalában az állam által megajánlott adók költségvetésében valóban meglepő volt reám nézve a pénzügyi törvényjavaslatnak bizonyos, habár jótékony magán intézeteknél is, az adóbehajtás közegeire való bizása ezen tartozásoknak. Én azonban osztva a VH-ik osztály által beadott külön véleményét, tisztán pénzügyminiszter urnák némely észrevételeire vagyok bátor némely megjegyzéseimet megtenni. Megismerem, hogy az államnak kötelessége az állam és magánosok érdekében is bizonyos intézkedéseket tenni az állam egyeseinek hitelének előmozditása és megnyerése tekintetében. De nem fogja senki állithatni, hogy ezen intézkedéseknek egyúttal az adóbehajtási törvényekben kell benne foglaltatniuk; és igy elfogadván a VII. osztály véleményét, megjegyzem azt, hogy mikép egyeseknek jótéteményül szolgálhatnak és némi részben szolgálnak is a fenjelölt intézetek, nem tekintve a magyar földhitelintézetet, ugy egyúttal nem lehet állítani azt sem, hogy ott a részvényesek illető része ezen jótékonyság mellett ki ne járjon. Én tehát tisztán a pénzügyminiszter úr azon megjegyzését nem fogadhatom el, hogy itt az adótörvények feletti vita alkalmával határozatilag a ház beleegyezését adhatná ahhoz, hogy addig is, a míg előterjesztett törvényjavaslat által a hitelintézeteknek és az állampolgároknak ügye nem biztosíttathatnék, a minisztériumot felhatalmazza a ház az eddig alkalmazott időközi szabályok tovább folytatására. Én azt hiszem, e tárgyat épen az adó kérdésénél megvitatni sem nem lehet, sem nem tanácsos. E részben azt hiszem , ha már kell valamit tenni, az átalánosan megnyert indemnity folytán a pénzügyminiszter megteheti inkább azt önmagától, mintsem hogy a tárgy állásának megvitatása és elhatározása nélkül a ház adja megegyezését olyanokhoz, mikre igen helyesen jegyeztetett meg, hogy sem azt nem tudjuk, minő társulatok, sem azt, minő szabályzatuk van. {Mindnyájan tudjuk!) Hiszen néhányat tudunk , az való. Én tehát azt hiszem, pénzügyminiszter úr megnyughatnék abban, hogy a háznak ily rendkívüli határozata nélkül az ő, a ház által nyert indemnityjénél fogva intézkedjék ugy, a mint legjobbnak tartja; de a ház oly határozatot nem hozhat: én tehát a VII. osztály külön véleményét pártolom. Nyáry Pál: A ház engedelmével pár észrevételt akarok tenni, miniszter urnák reám vonatkozó megjegyzésére. Méltóztatnak emlékezni, hogy én nem csak nem állítottam mint már létezőt, sőt megkülönböztettem az adóbehajtási költséget, melyet mi fogunk megállapítani, attól, mely 1865. KÉPV. H. NAPLÓ. 186 5 / 8 . IX. Ausztriában létezett. A magunkét nem tudom, menynyire fog ütni; és a példa, melyet felhoztam a múltból, mely szerint minden 4 forint behajtása 1 frtba kerül, nem vonatkozik a mi budgetünkre, mely felett még nem is tanácskoztunk. Simonyi Ernő : T. ház ! Ezen törvényjavaslatnak nem csak czime, hanem már elfogadott 9-ik szakasza is egyenesen tiltja, hogy az adóban semmi más természetű követelésnek beszámíttatni nem lehet. Ha tehát elfogadnók a 60-dik szakaszt ugy, mint az terveztetik, ellenmondásba jönnénk nem csak a czimmel, hanem a már megvitatott és elfogadott 10-dik szakaszszal is. A mit ezen szakasznak megtartására nézve hallottam a t. pénzügyminiszter úrtól, megvallom, engem meg nem győzött annak szükségéről; ellenben káros volta egész hitelünkre nézve legvilágosabb. Ha hitelünket növelni akarjuk, ha egyes hitelitézeteinket támogatni akarjuk, s átalában a hitelintézeteket, akkor ne adjunk kiváltságot egyes hitelintézeteknek sem, mert ez azon esetre, ha« kiváltsággal bir. ki fogja zárni a többi hitelintézet versenyét, és azon állapotban leszünk, ha pénzre van szükségünk, hogy kénytelenek leszünk azon egyetlenegy hitelintézethez fordulni, vagy szorulni, mely talán 15 —16 frtot kölcsönöz egy hold földre ott, hol a külföldi kapitalista 80 vagy több frtot is kölcsönzött volna. {Jobbról ellenmondás.) Annyi bizonyos, hogy ha a számok, melyeket mondok, nem tökéletesen állanak is, annyi minden esetre bizonyos, hogy messze nem esnek; annyi bizonyos, hogy ha egy hitelintézetnek adunk kiváltságot, hogy ha egy hitelintézetet képesítünk arra, hogy ez az ó' kapitálisát és kamatját kevesebb költséggel hajtsa be, mint a többi hitelintézet, a melyek pedig szintén hajlandók volnának oly föltételek alatt pénzt kölcsön adni, bizonyos, hogy ha a többit nyomjuk iramában, hogy a kiváltsággal biró kedvezőbb állapotba van helyezve , mint a kiváltsággal nem biró. Ezen tekintetnél fogva kívánom, hogy ezen intézkedés a szakaszból a VII-dik osztály véleménye szerint kihagyassék, és kívánom azon tekintetnél fogva is, hogy ezen hitelintézetben sokan a képviselőház tagjai közöl, de különösen a miniszter úr is személyesen érdekelve van., . .{FelMáltások jobbról ; Ez személyeskedés !) Engedelmet kérek, ez nem személyeskedés ,. . E tekintetnél fogva is fölkérem a miniszter urat, álljon el ezen kívánságától. {Zaj.) BÓnis Sámuel : Én ugy látom, abban az egész ház egy értelemben van, hogy a hitelintézetekről rendelkezni nem ezen törvény szövegében szükséges. Vajon kell-e másképen rendelkezni? Én azt tartom , arról tanácskozni, vitatkozni most fölösleges; majd midőn a törvényjavaslat elénk terjesztetik, akkor e tárgyat megvitathatjuk. Én 11
