Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-261

66 CCLXI. ORSZÁGOS ÜLÉS (Július 13. 1868.) Paiss Andor jegyző (olvassa a 27-dik szakaszt.) Kethelyi József előadó: E szakaszra uézve a központi bizottságnak nincs észrevétele. Szaplonczay József : T. ház! Ezen szakaszhoz nem szólanék, mert ellene észrevételem nincs, ha nem következnék utána mindjárt a 28-dik szakasz. Mivel a 28-dik szakaszra azon észrevételem van, hogy óhajtanám kihagyni és az eló'bbi 27-dik szakaszhoz egy toldalékot kívánnék csatoltatni : azért szólalok fel, mielőtt a 27-dik szakasz megszavaztatnék. A 28-dik szakaszban ez mondatik : „A szolgabirák kötelesek személyes meggyőződést szerezni arról, vajon a megintés valóban megtörtént-e, s minő sikerrel." A 27-dik szakasz szól a megintésről, t. i. hogy mikép kell a szolgabírónak eszközölni ezen megintést; a 28-dik pedig arról, hogy a szolgabirák személyes meggyőződést szerezzenek a megintésről. Megvallom, e szót: „személyes meggyőződés" lehet is értelmezni, nem is: mert hogy személyesen meggyőződhessék a szolgabiró arról, hogy megtörtént-e ezen megintés, annyit tehet, hogy személyesen járjon el a községben abban, hogy a megintés valóban megtörtént-e ; de lehet értelmezni ugy is, hogy a szolgabiró az elöljárók által értesíttessék arról, hogy valósággal megtörtént-e a megintés. Én ekkép óhajtanám értelmezni. Ugyanazért a 28-dik szakaszt kihagyatni és a 27-dik szakasz végéhez, t. i. a „felszólítsák" szó után kívánom tétetni még ezen szavakat: „s erről a szolgabiráknak záros határidő alatt jelentést tegyenek", t. i. a községi elöljárók. Én ezen módositást ajánlanám. (Maradjon!) BujanOViCS Sándor jegyző (olvassa Szaplonczay József módositv anyát.) Elnök: Kérem azon t. képviselő urakat, kik a szerkezetet elfogadják, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) A többséget nem tudom kivenni; ennélfogva kérem azon képviselő urakat, kik a módositványt óhajtják elfogadni, felállani. (Megtörténik.) A többség a szerkezetet óhajtja elfogadni. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 28. szakaszt.) Tisza Kálmán: T. ház! Ha méltóztatnak az előbbi módositványt elvetni, én azt gondolom, legalább ezen szakaszban ne tegyünk olyasmit, a mi teljes lehetetlenség: mert teljes lehetetlenség, hogy egy szolgabiró személyes meggyőződést szerezzen magának mindenről, mert egy szolgabírónak lehetetlen — némelyiknek 50 — 60 község levén szakaszában — a községek mindenikében minden alkalommal személyesen megjelenni, és mindennek személyesen végére járni; ez lehetetlen: annálfogva ajánlom, hogy a „személyes" szót méltóztassanak kihagyni. (Elfogadjuk') Lónyay Menyhért pénzügyér : Én is azt hiszem, t. ház! hogy a „személyes" szót ki lehet hagyni, mert meggyőződést lehet másként is szerezni. Azonban az előttem szólott Szaplonczay képviselő úr módositványához azért nem járulhatok, mert ő egyedül írásbeli értesítésre szorítkozik. A szolgabiró a maga kötelességének fogja ismerni, ha épen személyesen meg nem győződhetik, másként is meggyőződést szerezni magának: ennélfgva a „személyes" szó kihagyását elfogadom. oelyeslés) Elnök: E szerint a „személyes" szó a 28-dik szakaszból kimarad. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 29-dik szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 30-dikat.) SomOSSy IgnáCZ : E szakaszban kétértelműség forog fen, t. ház! a hol az mondatik : „kiküldendő tisztviselő." Hogy azon kétértelműség mellőztessék, kérem azon szót : „pénzügyi" a „tisztviselő" elé tenni. (Helyeslés.) Elnök : Elfogadja a t. ház azon módositást, hogy a második sorban ezen szó után : „kiküldendő" a „pénzügyi" szó tétessék be? (Elfogadjuk!) PaiSS Andor jegyző (olvassa a 31-dik szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 32-diket.J Kethelyi József előadó : Ezen szakasz utolsó sorában a központi bizottság véleménye szerint ezen szavak : „de a szolgabiró felelősségére" kihagyandók, és e helyett hozzá lennének teendők ezen szavak : „ki megjelenni tartozik." (Helyeslés.) Elnök : A központi bizottság véleménye szerint a szolgabiró megjelenni tartozik, de nem az ő felelősségére történik az eljárás. Méltóztatnak ezen szakaszt a központi bizottság módositásával elfogadni ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott, Paiss Andor jegyző (oh ássa a 33-dik szakaszt.) Kethelyi József előadó: A központi bizottság véleménye szertnt az első sorban e szó után : „tisztviselőnek" oda teendő : „illetőleg községi elöljárónak." Tisza Kálmán : Nem szándékozom ezen szakaszt átalánosságban megtámadni, sőt épen ezen szakaszban látok még leginkább oly intézkedéseket, melyek nézeteimnek megfelelnek, a mennyiben alkalmat adnak legalább más tisztviselőnek, esnem csak pénzügyi tisztviselőnek, beleszólhatni az adózók érdekeibe ezen kérdéseknél. Azonban ezen szakasz utolsó sorában az van , hogy addig marad függőben a fizetésemig az ügyet az illető adóhivatal el nem dönti. En, t. ház, miként a múlt alkalommal is már nyilvánítottam, egyátalában nem tartom azt helyes eljárásnak, midőn a kormányzottak és a kormány közti kérdésekben ismét csak a kormány itél. Azonban ezen elvet a i ház akkor