Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-260

CCLX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 11. 1868.) 43 áll, nem viszonos esnem tart egyensúlyt: én ezért ezen szakaszt részemről vagy egészen kihagyan­dónak vélem, {Maradjon !) vagy ha a többség ezen nézetet nem helyeselné, azon esetben módosítást hozok fel e szakaszra nézve. Módosíttatni kívánom pedig azért, mert a 3-dik sorban ez áll: „évnegye­denkint 1 kr." Ha ezt az előbbi 12-dik szakaszszal összehasonlítjuk, nines meg az arányimért ott ha­vonkint fél kr, és igy évnegyedenkint három fél­krajczárról van szó; tehát a sulyegyen szerint há­rom hónapra 1 ^kr esnék, és midőn az állam a ma­ga részére 6%-ot kap az adózók részéről fizetett kamatokból, ugyanakkora méltányosság és viszo­nosság azt hozza magával, hogy ha már csak­ugyan a kamatfizetés behozatik, akkor az állam annyit oszszon ki, mint a mennyit tehet. Itt ezen szakasz szerint pedig az állam 2,%-al fizet keve­sebbet, és igy csak 4%-ot ad. Én tehát ezt, ha már ezen szakasz egészen ki nem hagyaíik, a mit jobban szeretnék, a szerint kívánnám módosíttatni, hogy: „havonkint fél." Csengery Imre jegyző (olvassa Vállyi Já­nos módosítvőngát): „Ehelyett: „évnegyedenkint egy": tétessék: „havonkint íél." (Maradjon!) Csanády Sándor: T. képviselőház! Nincs könnyebb, mint azt a szót kimondani, hogy: ma­radjon ! különösen most, mikor a legfontosabb kér­désről, az adókérdésről tanácskozunk. Igy köny­nyen megtörténhetik, uraim, hogy a kik azt a „maradjon" szót oly gyakran emlegetik, bizony rajtok fog az teljesedésbe menni akkor, a mikor a nép megértve a maga hivatását, g-ondoskodni fog jövője felett. (Nagy zaj.) Feltűnő különösen, hogy épen az oldalról jönnek az ilyen, a tanácskozást ta­kurtitni akaró felszólalások, a mely oldal folyto­nosan oda nyilatkozik, hogy: folytassuk tovább a tanácskozást. (A dologra!) Ha tetszik a képviselő uraknak a tanácskozást folytatni, méltóztassanak türelemmel lenni, (Dologra!) kihallgatni minden­kit akkor, a mikor a maga képviselői állásából ki­folyó kötelességét kívánja teljesíteni. (Zaj. A do­logra !) Bárha Szontagh Pál igen tisztelt képviselő­társam azon óhajtását nyilvánította, miszerint azon megkülönböztetés, mi a birtokot illeti, e házban soha se vétessék fel, bocsásson meg a t. képviselő úr, ha a jelenlegi törvényezikk tárgyalásánál ismé­telve nem követhetem őt e téren : nem követhe­tem pedig azon oknál fogva, mert én a 16-dik szakaszt a vagyonosabb osztály érdekében látnám megszavaztatni. (Ellenmondások.) Igenis a vagyo­nosabb osztály érdekében szavaztatnék meg azért, mert tudjuk, hogy a nép szegényebb osztályai — már bocsássanak meg, hogy ismét e kifejezéssel kell élnem — (Zaj) de miután tény, hogy e hazá­ban a nép szegényebb, miután a nép nincsen abban ! a szerencsés helyzetben, a miben óhajtanám, hog-y legyen, hogy adóját előlegezve is lefizesse, s ezen szerencsés helyzetben csakis a nagy birtokos osz­tály, s illetőleg tőkepénzesek vannak: ha mi az adójokat előleg lefizetőknek kamatfizetést sza­vaznánk meg, ez által az ő tőkéjök szaporításához járulnánk. De, t. képviselőház, nem is lehet nekünk azon kamatokat megfizetni a nélkül, hogy ez által maga az állam ne károsodnék. Megmondom az okomat, miért. Az mondatott itt az előbbeni szakasz tár­gyalásakor , hogy adóhátralékban nem a nép, nem a szegényebb osztály van, hanem a birtokos osztály. Ha ez áll, a mit pedig érvül, ugy látszik, a többség elfogadott, akkor az történnék, hogy a szegényebb osztály, a maga idejében befizetvén adóját, s miután a tőkepénzes osztály, csupán azért, hogy neki 12 %-ot jövedelmezzen a pénze, (Felkiáltások: Csak 4"/ 0-ot!) adóját előleg befizeti, azt kérdem a tisztelt pénzügyminiszter úrtól, hogy azon deficitet, a mely az előleg befizetendő adó ka­matainak fizetéséből fog keletkezni, honnau pó­tolja a t. pénzügyminiszter úr ? Azt hiszem, se­honnan. (Csak 4°/ tí a kamat!) Tehát 4°/ 0 . Mindegy. (Derültség. De nem mindegy !) Ha nem is mindegy ; de az áll, hogy deficit mutatkozik, s ez magában elegendő arra, hogy ezen szakasz kitöröltessék. Én nem helyeslem Vállyi Jánosnak is azon indítványát, hogy az egy krajezár helyett fél kraj­czár fizettessék. Tisza Kálmán: Nekem valóban egyátalán nincs azon aggodalmam, hogy, mint hazánk viszo­nyait ismerjük, annyira sokat fogunk befizetni előleg- az adóból, hogy az e mellett járó4° 0 bőven ki ne telnék azon 6°/ 0-ből, melyet azok fizetnek, kik az adóval elkésnek. (Helyeslés.) Azonban ré­szemről mindamellett azt mondom, hogy sokkal szivesebben járulok ahhoz, hogy az kimaradjon. mintsem ahhoz, hogy felébb emeljük a 4°/ c-ot: mert utoljára is nekem nincs ellenvetésem, ha azon netáni késedelmezési kamatból az ily előleg fize­tett összegekért járó kamatok nem fedeztetnek, és ez által az állam nem teszi ki magát azon veszély­nek, hogy miután megtörténhetik, hogy több Íz­ben tartozik a hátralékok miatt kamatot fizetni, utoljára is költségeit fedezni nem lenne képes. Én tehát részemről ahhoz, hogy ez kihagyassék. szí­vesen járulok. Meg kell még jegyeznem — miután épen előttem szólott képviselő úr figyelmeztette azokat, kik a „maradion" szót használták, hog-v otthon ta­Iáinak maradni — hogy engem az. hogy otthon maradok-e vagy nem'? egyátalában nem vezet, (Átalános helyeslés) hanem vezet az, hogy mit tar­tok a nép és ország érdekében valónak,' (Helyeslés.) Kn részemről igen sajnálom ezt; de a képviselő 6*

Next

/
Thumbnails
Contents