Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-279
CCLXXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Augusztus 6. 1868.) 483 nyiben a „kinevezés" szó nem felel meg átalánosan a papi állást elfoglaló lelkészek helyzetének, miután némely vallásfelekezeteknél választás utján is jutnak hivatalos állásukba, oda kellene még tenni a „kinevezés" szó után : „alkalmaztatásuk." így a második bekezdés ekként volna szerkesztendő : „pappá szenteltetésök, illetőleg lelkészszé, vagy segédlelkészszé lett alkalmaztatásuk, vagy kineveztetésök után." [Helyeslés. Elfogadjuk !) Nagy Péter : T. ház ! Ennek a szakasznak fő czélja, hogy némi engedélyeket adjon azoknak, a kik magokat lelkészi, illetőleg papi pályára képezik. Hogy mennyire kötelessége az államnak arról gondoskodni, hogy a keblében létező hitfelekezetek Jelkészei kellő műveltséggel bírjanak, annak bizonyitgatásába nem ereszkedem ; hanem csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ha e szakasz igy marad, a magyar- és erdélyországi protestáns hitfelekezetek ezen szakasznak javadalmából kimaradnak : mert itt csak papjelöltekről van szó, protestánsoknál pedig papjelölteknek azokat nevezik, kik a theologiai tanfolyamot már elvégezték s rigorosumaikat is letették. E végből bátor vagyok azt javasolni, méltóztassanak a papjelöltek után oda tenni : „és papnövendékeket." Eötvös József b. vallásminiszter: Én az ajánlott kitételt sokkal helyesebbnek tartom, mert nem csak a protestánsoknál, hanem a katholikusoknál is papjelölt csuk az, ki már tulajdonképen elvégezte minden tanulmányát, és valósággal e hozzátételt : „papnövendék" igenis helyesnek tartom. {Elfogadjuk!) HaláSZ Boldizsár: T. ház ! Kekem az első bekezdés pár szava ellen van észrevételem. (Szavazzunk!) Nevezetesen igy kezdődik a szakasz: „minden törvényesen bevett egyház- és vallásfelekezet papjelöltjei." Míg, tisztelt ház, mozes-vallásu polgártársaink emancipálva nem voltak, ennek volt helye, volt helye az 1848-diki törvényekben is, hogy a törvényesen bevett vallásfelekezetüekkel ez vagy amaz történjék; de most tudtommal e hazában nincs törvényesen bevett vallás. (Zaj. Van! Lehet! Nazarénusok!) Én tehát részemről, miután erre szükség nincs, hanem némileg a mostani törvényhozásra nézve mintegy bélyegző volna a^t feltenni, hogy még most is van valaha törvényesen be nem vett vallás: azt gondolom, hogy ezen két szó „törvényesen bevett" maradna ki,és csak igy maradjon: „minden egyház és vallásfelekezet papjelöltjei." (Helyeslés bal felöl. Nagy zaj. Szavazzunk !) Én ezt fontosnak tartom, t. ház ; a kik nem tartják, ám lássák. Horváth Lajos jegyző (olvassa Somossy Ignácz és Nagy Péter módositványait.) Elnök : Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) E szerint a 25-ik szakasz a tett módositványokkal elfogadtatván, következik a 26-dik. Horváth Lajos jegyző (olvassa a 26-dik szakaszt.) Mihályi Péter jegyző : A központi bizottságnak ezen szakaszra két észrevétele van: a 10. sorban olvasható : „köztanintézeteknek" szó helyett a rag elhagyásával: „köztanintézetek" írassék ; következő sorában pedig e szó elé „háború" vétessenek fel ezek: „a népiskolák tanítóit is ide értve." Tisza László: T. ház! Midőn ezen 26. szakaszhoz szólok, nem czélom módositványt beadni: mert szerény megjegyzésem vagy megfelel at. ház közvéleményének, s akkor módositvány nélkül is elfogadtatik, vagy legfelebb is ugy jár, mint bátyjai jártak a mai napon. Én röviden csak ezen pontra teszek megjegyzést. Azt óhajtom t. i.,hogy itt, hol a törvényhatóságok és politikai közigazgatással megbízott községek tisztviselőiről van szó, hagyassék ki azon parenthesisbe tett megjegyzés: „a mennyiben ezen állomásokra a jogi és államtani tanulmányok bevégzésének igazolása megkívántatik." Azt hiszem, mindnyájan egyet értünk abban, hogy bármely községben, faluban kis biróra, a megyékben csendőrökre, pandiírokra, utibiztosokra okvetetlenül szükség van; ezektől pedig jogi doctoraturt kívánni mai viszonyaink közt valósággal bajos. Ha tehát ezen parenthesisben foglaltakat ben hagyjuk a törvényjavaslatban, adandó alkalommal semminemű alsó rangú közigazgatási közegeink nem mentethetnek fel a katonaság alól. (Nem is kell!) Kérem tehát a t. házat, méltóztassék ezen parenthesisben foglaltakat kihagyni. (Maradjon !) Elnök: Nincs felírva senki. A kik a 26-dik szakaszt a központi bizottság által javasolt módosítással elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a 26-dik szakaszt elfogadja. Horváth Lajos jegyzi) (olvassa a törvényjavaslat 27-ik szakaszát.) Mihályi Péter jegyző: A központi bizottság e szakasz kezdetén e helyett: „A népiskolák tanítojelöltjei s az ilyeneknél alkalmazott" ezt kívánja tétetni: ,,a népiskolai tanítójelöltek s a népiskolai." SomOSSy Ignácz: T. ház! A 27-dikszakasz 5-dík sorában ezen szavak után: ,,az ily földbirtok földjövedelme" jön :.,egy öttagú család önállólagos eltartására elégséges. i( Ez oly határozatlan kifejezés, mit az eljárással megbízottak tetszésök szerint alkalmazhatnak, s igy a legnagyobb önkényre szolgáltathat alkalmat, a törvénynek pedig határozottnak kell lenni, hogy mind az érdekelt tudja, mik kötelességei, mindaz eljárással megbizottak, mihez alklalmazzák magokat, és mivel már a bélyegilleték 61*
