Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-271
270 CCLXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 27. 18GS.) detése végett." Ez bizonynyal tévedés lehet, mert itt csak végzés kihirdetéséről lehet szó. Méltóztassanak tehát az „ítélet" helyett az eredeti kifejezést: „végzést" tenni. {Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a központi bizottság módosítását Várady Gábor kiigazításával elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik a központi bizottság módosítása azcn hozzáadással , hogy „ítélet" helyett „végzés" tétessék. Bónis Sámuel: A stylusra nézve van észrevételem. Az nem jól van mondva, hogy ,,egy rövid 8 napi határidő." (Fclk'áltások: Hiszen az „egy rövid"' kimarad!) Csengery Imre jegyző (olvassa az 59-ik szakaszt.) Zichy Antal előadó: A központi bizottság e szakaszban az 1-ső sorban az „érdekelt" után kívánja tétetni: „az első szakasz értelmében." (Helyeslés.) Csengery Imre jegyző: Az „érdekelt" szó után oda kellene ezen szót: „fél" tenni. (HeElnök: Méltóztatnak a központi bizottság módositását elfogadni? (Elfogatjuk!) E szerint az 59. szakasz a központi bizottság módosítása szerint elfogadtatik. Csengery Imre jegyző (olvassa 00—62. szakaszokat, melyekre nem történik észrevétel. Olvassa a QS-dikat.) Zichy Antal előadó: A központi bizottságnak azon észrevétele van, hogy az utolsó sorban „két tagot" helyett tétessék: „2 rendes és ugyanannyi póttagot.'• (Helyeslés.) Mellesleg megjegyzem, hogy alulról a 4-ik sorban, sub clausula, „felszólamlók" szónál az „a" névelő kimaradt; ez beleteendő. (Helyes!) Elnök: El van fogadva. Csengery Imre jegyző (olvassa a 64-ik szakaszt.) Zichy Antal előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Elfogadtatik e szakasz? (Elfogadju'd) Csengery Imre jegyző (okossá a 66-ik szakaszt.) Zichy Antal előadó: A központi bizottság j hozzá óhajtja tenni : „ítéletei nem felébbezhetők." j (Végzései!) Elnök: El méltóztatnak fogadni e rectifica- | tiókat ? (Elfogadfűi.') Csengery Imre jegyző {olmssa a 66-ik szakaszt.) Zichy Antal előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Méltóztatnak elfogadni e szakaszt? (Elfogadjuk!) Csengery Imre jegyző (olvassa a 67-ik szakaszt.) Zichy Antal előadó: A központi bizottság a 67-ik, most már a 69-ik szakasz utolsó sorában e szó helyett: „biróság" a,,törvényszakaszét ajánlja. mint már elfogadott kifejezést; és a végén hozzáteendő volna: „kit e végett a felszólamlási bizottság felkér;" minélfogva igy lesz a szerkezet: „a pénzügyi törvényszék egyik tagja pótolandja, kit e végett e felszólamlási bizottság felkér." Elnök: Méltóztatnak elfogadni e módosítással a 67-ik szakaszt? (Elfogadjuk!) Csengery Imre jegyző (olvassa a 68-dik szakaszt.) Zichy Antal előadó: A 68-ik szakaszra nézve a központi bizottságnak nincs egyéb észrevétele, mint az, hogy e 68-ik szakasz után, mely most a 70-ik szakasz, azt hiszi, hogy logikai rendben át kellene menni a 71-ik szakaszra, mely most is a 71-ik szakasz lesz. Csengery Imre jegyző (olvassa a 71-ik szakaszt.) Zichy Antal előadó : Ezen szakasz szövegét némi módosításokkal ajánlja a központi bizottság. Az a) pontban kitörli azt, hogy: „minden tekintetben," és azt mondja: „a fen forgó kérdéseket megvizsgálni." A b) pontban ujabb módosítást hoz be: „titoktartás kötelessége mellett az illető adókötelezettek üzletkönyveit megtekinteni." A e), ugy mint a b) és d) szintén mar adna. Elnök : Méltóztatnak elfogadni ? ( (Elfogadjuk!) Tehát ez lesz a 71. szakasz. Csengery Imre jegyző (olvassa a 69. szakaszt.) Zichy Antal előadó: Ezen szakasz már korábban el levén fogadva, a központi bizottság indítványa nyomán az 54. szakaszban . itt ezen helyen kihagyandó. Ghyczy Kálmán: Nézetem szerint tévedett a központi bizottság, mert ezen szakaszban, a 69 ikben, az mondatik, hogy ha akár az adókivető bizottságnál, akár a felszólamlásinál, oly ügy tárgyaltatik , mely a bizottság bármely tagjának vagy rokonának ügye, az ilyen tag ezen ügy tárgyalásában részt nem vehet. Az 54. szakasz arról szól, hogy a bizottság másokat, kik nem tagjai a bizottságnak, felhívhat a tényleges adatok felvilágosítására. Ezen két eszme egymástól különbözik : azért én ezen 69-dik szakaszt megtartandónak vélem azon egy módosítással, hogy miután a szakaszoknak száma változott, 48. helyett 49., 67. helyett 69. lesz felírandó. Azért is óhajtanám ezen szakaszt, ugy a mint a törvényjavaslatban van, megtartani. (Helyeslés.) Elnök: A szerkezet, mint eredetileg volt, elfogadtatik.
