Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-260
20 CCLX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 11. 1868.) Ha majd a t. háznak ideje lesz, fölvehetjük; addig a ház asztalán marad. Napirenden lévő tárgy a házadó iránti törvénynek végleges megszavaíása. Lónyay Menyhért pénzügyminiszter. T. ház! Azon kérést vagyok bátor a t. házhoz intézni, hogy ezen törvényjavaslatnak harmadszori megszavazását méltóztassanak hétfőre kitűzni, minthogy a bélyeg- s illetékekről szóló törvényjavaslat tárgyalása alkalmával, ott a 7-dik s 8-dik szakaszok kihagyatván, azzal méltóztattak engem megbízni, hogy a házadóra nézve azon százaléktétel iránt, mely szerint a házak legkisebb értéke felveendő az illeték megszabásánál, formulázott javaslatot terjeszszek elő. Bocsánatot kérek, hogy ezt a tárgyalás alkalmával nem tettem; kötelességemnek ismerem, most megtenni. Ennélfogva a 12-dik szakasz után, a következő szerkezetet vagyok bátor mint ujabb 13-ik és 14-ik szakaszokat indítványozni. (Halljuk!) Megjegyzem, hogy ezen szakaszok mindkettejének szerkezete ugyanaz, mint a mely be volt terjesztve a pénzügyi, illetőleg a központi bizottság által, csupán csak a százaléki tételek különböznek, melyeket lesz szerencsém indokolni. (Halljuk ! Olvassa:) „ 13-dik szakasz. Azon eddigi szabály, melynélfogva az illetékek megszabásánál a házbéradócak alávetést ingatlanok értéke rendszerint nem vétethetik a házbéradó százszoros összegénél kisebb összegben, akkép módosittatik, hogy a házbéradó alá tartozó ingatlanoknál az állami adónak és földtehermentesitési járuléknak együttvéve BudaPesten ötvenszeres, más városokban hatvanszoros összege tekintendő legkisebb értéknek. „14-dik szakasz. A házosztályadó alá tartozó éjmleteknél az adó mérve a bélyeg- SÍ illetékekről szóló 1868-dik évi t.-czikk 5-dik szakaszában emiitett esetekben szolgál csak az épületek értékének meghatározása alapjául, és az ilyen esetekben az összes házosztály adónak, a földtehermentesitési pótlékot is behszámitva, hatvanszoros összegének felel meg.* Eddig a házbéradónál az államadó, illetőleg gyökadó, melynek százszoros tétele vétetett fel az egész érték megállapításánál, tett 12 százalékot, és Pestre az elfogadott törvényjavaslat értelme szerint a pótlékok hosszú számítása után tesz az öszszes házbéradó 24%-ot; miután pedig 12: 24-hez ugy áll, mint 50: 100-hoz, a most javasolt számok valósággal ugyan azon tételt fejezik ki, mely az eddigi gyakorlat szerint volt érvényben. Továbbá azon városoknál, hol a házbéradó be van hozva, meg van állapítva a 20'/, a jövedelem után, és miután ezeknél is eddig 12% vétetett fel, s miután 12 ugy áll a 20-hoz, mint 100-hoz a 60, tehát ezen számok felelnek meg a törvény értei mének. Kellene még egy másik osztályt is felállítani azon városok- és helységekre nézve, hol a házb éradó 16%-kai vétetett fel, hanem azt tartom, t. ház, hogy miután ugy is minimális tételek megállapításáról van szó, azon helyekre nézve, melyek nem 20, de 16%-kal vannak megadóztatva, ugy hiszem, felesleges egy ujabb százalék megállapítása. A százalék tenne 75-öt, miután 12 ugy áll 16-hoz, mint 100 áll 75-höz. Nézetem szerint elegendő', ha megtartjuk ezen házbéradó alá vetett tételeknél a 75 helyett a 60-at. A mi illeti azon értékek illetékmegszabását, melyekre nézve a bélyeg és illetéktörvény 5. szakasza kedvezést foglal magában, ugy hiszem, ott is, mint az általam indítványozott szerkezet mutatja, czélszerü lesz a 60 százalékot megállapítani, mi bizonyára nem terhes, miután ha tekintetbe veszszük, hogy egy szobából álló kis ház 60 kr. adót fizet, és miután 60-szor 60 krajczár 36 forintot tesz : 36 forint bizonyára nem tulterhes. Egyébiránt ugyanazon törvény rendeli, hogy a ki az ily mérték szerinti kiszabás által magát terhelve érzi, az illető háznak megbecslését ugy is követelheti. Ennélfogva ezen formulázott szakaszokat van szerencsém benyújtani, és miután, ha a t. hág elfogadni méltóztatik, akkora harmadik megszavazás ugy sem történhetik meg ma: az elfogadás esetében legczélszerübb lenne nézetem szerint, ha a törvényjavaslat végleg hétfőn szavaztatnék meg. Elnök: Annyi igaz, hogy határozat levén, hogy a pénzügyminiszter űr ezen kiszámítás megtételére a t. ház által megbízatott, és így en nek a törvénybe be kell igtattatni: a harmadik felolvasás e szerint most lehetetlen: méltóztassanak tehát abba beleegyezni, hogy ez hétfőn történjék meg. Most a pénzügyminiszter által eló'terjeszte tt szöveget méltóztassanak meghallgatni. Csengery Imre jegyző (felolvassa.) Zsedényi Ede: Talán jó volnae szerkezetet a pénzügyi bizottsághoz utasítani, melynek ugy is jelentést kell tennie a jövedelemadóról, tehát jó volna, ha e tekintetben is véleményt mondana. Lónyay Menyhért pénzügyér: A százalékolás meg van állapítva, és a százalékolási számítás alapján az aritmethikai arányt bátor voltam elősorolni, szem előtt tartván, hogy t. i. hasonló mérvben áílapittassék meg, miután 12 a 24hez ugy áll, mint 50 a 100-hoz, valamint a másiknál 12 a 20-hoz ugy áll, mint 60 a 100-hoz. Ez igen egyszerű dolog és talán azonnal lehetne tárgyalni. Ghyczy Ignácz: Ugy gondolnám, jó volna előbb kinyomatni a bemutatott szerkezetet, mert egyszeri olvasásra mi, kik távolabb vagyunk, alig
