Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-269
CCLX1X. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Jnlius 24. 1SG8.) 241 selő urat, szíveskedjék a további szólástól elállni. (Közhelyeslés.) Horváth Döme előadó: Tisztelt képviselőház! Azon ellenvetésre, melyet t. képviselőtársam Simonyi Ernő támasztott, mint személyes kérdést involváló ellenvetésre kívánok válaszolni. Az általa felhozott adatokból nagy rész olyan, mely a t. háznál levén bemutatva, a kérvényi bizottság által már a véleményezésnél forrásul és alapul használtatott. Egy adat ismét olyan, mely mint előadónak, netalán szükségessé válandó felvilágosítás közbeni használatul. Kautz Gyula képviselőtársam által lett átengedve. Ez adat a t. képviselőházhoz beadott győrvárosi felszólaló kérvényben is van érintve, s a tényállás ott is említtetik és igazoltatik. Az adatok egy része hozzám mint képviselőhöz lett utasitva, s általam fölvilágositásul ismertetve, és azt hiszem, hogy mint képviselőnek, a bizottsági előadáson tul, elkülönítve saját egyéni nézetemet is van jogom tolmácsolni, s a faját nézetemre vonatkozó adatra is van felvilágositáskép jogom hivatkozni. S ez úttal én csak is ezt cselekedtem. (Helyeslés jobb felöl. Szavazzunk!) Tisza Kálmán: Szót kérek. (Nagy zaj. Nem lehet!) Elnök: T. ház! Simonyi Ernő képviselő úr a házszabályokra hivatkozva kért szót, s mint ilyent nem tagadhattam meg tőle ; azonban, midőn láttam, hogy a tárgyba belebocsátkozott, arra intettem Öt, hogy lenne szives a szólástól elállni. Simonyi képviselő úr vádolta az előadó urat, hogy bizonyos irományokra hivatkozott, mit tennie nem lett volna szabad. Ennek folytán Horváth Döme előadó úr igazolni kívánta magát, és én ezt nem tagadhattam meg. De most már annyira megért a tárgy, hogy szavazás alá lehet bocsátani a kérdést. (Helyeslés. Zaj. Szavazzunk!) Tisza Kálmán: A házszabályokra hivatkozva szót kérek. (Nem szólhat többé! Nagy zaj. Szavazzunk! Elnök csenget) Csak annyit kívánok megjegyezni, hogy elnök urnák tökéletesen j'oga volt azt, ki a házszabályokhoz akart szólni és a tárgyba bocsátkozott, figyelmeztetni ; de nem lett volna a házszabályok szerint szabad a feleletet megengedni, különben most meg én kérhetném a feleletet. (Helyeslés abaloldalon. Zaj. Szavazzunk!) Elnök : Bocsássa meg Tisza Kálmán képviselő úr, ha mint elnök védem eljárásomat, (Halljuk!) Simonyi Ernő képviselő úr vádolta Horváth Döme előadó urat, hogy nem oly okmányokra hivatkozott, melyekre hivatkoznia joga lett volna, ő pedig ebben személyes kérdést látván, kért szót; (Ugy van! Helyeslés a jobb oldalon. Felkiáltások bal felöl: Nem volt személyes kérdés! Zaj. (Szavazzunk!) és igy a házszabályok átalában nem sértettek meg. (Helyeslés a jobb oldalon. Szavazzunk!) A tárgy ki levén merítve, nekem csak az előttem levő adatokra szabad figyelnem. Van a bizottságnak véleményes jelentése, van ennek mellőzésével egy indítványa Tisza Kálmán képviselő urnák, és van ezzel kapcsolatban tett hozzáadása Kerkapoly képviselő urnák. [Felkiáltások; Visszavonta !) E szerint tehát csak kettő van: a bizottság véleménye és Tisza Kálmán úr indítványa. Talán az utóbbit újra fel kellene olvasni, mert sokan nem értették. (Helyeslés.) PaiSS Andor jegyZő (olvassa Tisza Kálmán indítványát.) Elnök. Első kérdés, melyet feltenni kötelességem, elfogadja-e t. ház a kérvényi bizottság által beadott véleményt vagy nem? Akik elfogadják, méltóztassanak felkelni, fMegtörténik.) A többség elfogadja. A második kérdés föltevése e szerint szükségtelenné vált. Hrabovszky képviselő úr előadása folytán még az ülés alatt kérvény nyújtatott be ugyanezen tárgyra vonatkozólag. Ez a kérvényi bizottsághoz tétetik át. A holnapi ülés napirendje tudva van: t. i. a bizottságnak a jövedelemadóra vonatkozó jelentése. Az osztályokat kérem ma délután, akár holnap tatni. A pénzügyi bizottság tagjait kérem, maradjanak a teremben. Az ülés végződik d. u. méltóztassanak akár tanácskozásaikat folyI2 5 / órakor. KÉPV. H, KAPLÓ. 186 3 IX. ol
