Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-268

220 CCLXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Jolias 21. 1868.) volna kormánybiztos által más polgármestert, hanem mondták volna azt, mit a törvény mond: „ennek akadályozása esetében a legidősebb taná•csos." Ebben áll itt a fősérelem. Én nem tudom Újvidék városának viszonyait, (Közbeszólás: Hát ne beszéljen róla \) sem a kormánybiztost s annak viszonyát Újvidék irányában nem ismerem; hanem nem látom annak szükségét azok után, miket miniszter ur előadott, feltéve hogy mindaz, a mit mondott, áll: mert semmit nem mondott biztosan, csak azt mondta: hozzám panasz intéztetett; én nem vagyok bizonyos benne, hanem vizsgálni fogom a dolgot. Ha ez nem tökéletesen áll is, nem látom, miértnem lehet a törvényes ösvényen menni? miért kívánják, hogy épen ily csekély dolgokban a municipiumok autonómiája megcsonkittassék? mikor ha a legidősebb tanácsos tán szintén gyanúba jönne, lehet az ellen is inquirálni, s jöhetne helyébe az utána következő legidősebb ; ha pedig, mint méltóztattak egyszer nyilvánítani, az egész tanács bűnös, mozdítsuk el az egész tanácsot. En tehát azt hiszem, t. ház — miután a miniszter ur is, ki egyébiránt őszintén bevallotta, hogy itt Újvidékre nézve az alkotmány igen is meg van sértve, csak azt állítja, hogy a szükség kívánta azt — én azt hiszem, hogy tekintetbe véve minden körülményt, és azt is, hogy mint hallom, Újvidék teljes csendben van ... {Ellenmondás Nevetés.) Legalább minden oldalról ez hallatszik, és én nem is hallottam ez ellen egy szót sem; sőt a városi tanács, mint a miniszter ur ki is jelentette, tettleg elfogadta a kormány biztost; addig tehát, mig a kormány másként intézkedik, ez mindenesetre azt mutatja, hogy legalább engedetlenkedni vagy ellenszegülni nem akar. Már ily körülmények közt miért kivan a minisztérium épen a törvényes állásról eltérni, és miért nem akarja teljesiteni azt, mit a törvény rendel : hogy nem kormánybiztos, hanem törvény által helyettesítsen? miért kell itt .a 48-iki 23. §-et felfüggeszteni? azt egyátalában átlátni nem tudom. Babes VinCZe: Nem azért vagyok bátor felkelni, hogy megtámadjam a t. kormányt; messze vagyok ettől azért, mert legelőször is megvallom, hogy nem vagyok annyira jártas a magyar alkotmányosságban, mint mások : (Igaz! jobb felöl) mert, legalább, mint én tudom, ez az alkotmányosság csak 48 óta van fen; akkor is csak igen rövid ideig tartott; és most alig 15—16 hónapos, és nekem legalább nem igen volt alkalmam azt alaposan tanulmányozni, ugy, mint azoknak, kik ezen alkotmányosságban nagyobb részt vettek, tehát jártasabbak s azt jobban ismerik és jobban alkalmazzák. Én tehát nem akarom megtámadni ez okból; de .azért sem akarom, mert a belügyminiszter ur ma| ga elismeri, hogy igen is, Újvidék városa autonómiája ez esetben megsértetett. Midó'n ily bevallás van, akkor, azt gondolom, megtámadásról szó sem lehet többé; hanem itt azután az a kérdés, hogy megvizsgáltassák, miszerint csakugyan forgott-e fen oly szükség, mely ezen sértést igazazolja? Szerettem volna ugyan tudni, megvallom, hogy ezen alkotmánysértés mely tény által idéztetett elő? mert a mint én értettem, itt három, illetőleg négy tény forog fen, melyet én eddig, csekély ismereteim szerint, nem tartottam volna törvényesnek és alkotmányszerünek. De — a mondottak szerint — meg;enííedem,hoo"y tévedhetek. En ! t. i. először is azt tartottam, hogy van ugyan a [ kormánynak, különös esetekben, joga, kormánybiztost kiküldeni; hanem mindig azt gondoltam, hogy ezen különös eseteknek constatálva kell lenni világos tények által, és pedig először az által, hogy felszóllittatik a municipium, hogy engedjen vagy teljesítsen valamit. Szlávy JÓZSef: Megtörtént! Babes Vincze; Bocsánatot kérek, legalább eddig itt az fel nem hozatott, hogy a kormány megkisérlette volna felszólítani a hatóságot, hogy teljesítse maga ezen vagy azon törvényes kötelességét, és hogya hatóság megtagadta volna. Egyébiránt lehet, hogy ez így is jól történt a törvények szellemében. Mert, mint mondtam, én nem ismerem annyira ama törvények praktikus szellemét. Ez tehát az első tény. Megvallom, t. ház, hogy én az én constitutionális eszméim szerint azt követelném s követeltem volna, hogy a kormány legalább azon restrictió alatt álljon, miszerint ne lehessen neki soha a törvényhatóságokhoz comissariust kiküldeni, mielőtt megkisérlette volna magával a municipíummal tisztába jönni. A második tény az, hogy kormánybiztos küldetett discretionalis vagyis teljhatalommal , nevezetesen nagyobb hatalommal, mint sem a fenforgó panaszok orvoslása igényelt. Megvallom, én az én constitutionalis ismereteim és eszméim szerint ezt sem tudtam volna helyesnek találni ; de — mint többször érintettem — megengedem, hogy mások jobban értik az alkotmányom formák praktikumát. A harmadik tény az, hogy a teljhatalmú biztos felfüggesztette a polgármestert. Erre nézve megjegyzem, hogy én, ha talán nem is a modern magyar alkotmányosság szerint, de az én belátásom szerint, a biztosnak csak azon hatalmát tudnám igazolni, hogy azon esetre, ha a municipiumok, illetőleg azoknak közegei által nem tudja elérni azt, mire sürgős szükségből ! ki van küldve, csak akkor folyamodhatik ilyen | módokhoz és eszközökhöz: mert h'szen kérem,