Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-268
202 CCLXVHI. OKSZÁGOS ÜLÉS. (Július 21. 1868.) javaslatot mielőbb tárgyalás alá venni méltóztassék. (Tovább! Tovább!) Elnök: Már kimondottam, hogy ezen határozati javaslat is ki fog nyomatni s a képviselő urak közt kiosztatni, annak idején napirendre tűzetvén. A mai ülés jegyzőkönyvét Paiss Andor fogja vezetni; a szólani kívánók neveit Bujanovics Sándor fogja jegyezni. Napirenden levő tárgy DeákFerenoz képviselő határozati javaslata. Jegyző úr felfogja olvasni. Paiss Andor jegyző (oh ássa Deák Ferencz határozati javastatát a felső bíróságok tagjairól s Íteleteiről 1 ). Bobory Károly : T. ház ! Minthogy indítványozó úr — a mint észrevetten — szólani nem akar, néhány szót akarok a határozati javaslat felett, a t. házhoz intézni. Én szintén abban tökéletesen egyet értek a határozati javaslattal, hogy a bíróságok ítéleteinek felí'orgatása a vagyonbiztosságot s a honpolgárok jogviszonyait végtelen zavarba döntené; ennélfogva elfogadom én is a határozati javaslat azon pontját, hogy a biróságok Ítéletei, mindamellett, hogy az itélő székek némely tagjai még a koronázás előtt s miniszteri ellenjegyzés nélkül neveztettek ki, jogérvényes kifogást azok ellen tenni ne lehessen; de miután a t. igazságügyminiszter urnák előadásából hallottam, hogy a főtörvényszékek jelenlegi tagjai között, a kik miniszteri ellenjegyzés nélkül mindeddig kinevezve vannak, vannak olyanok, kiknek értelmiség s tudomány tekintetéből képességük nincs, s kik jellemökre nézve tökéletes biztosítékot nem nyújtanak: ennélfogva azt, mondom, hogy az ilyen egyéneknek további meghagyatása az itélő székeknél, azon ponton, hol a polgárok élete, szabadsága és vagyona felett Ítélnek, ellenkezik az államélet első és legfőbb czéljával. melynek ellenében semmi tekintet nem tartható fen. De vannak kétségtelenül ismét olyanok a főtörvényszék jelen tagjai között, a kik ellen semmi tekintetben nem tétethetik kifogás, sem képességökre, sem jellemökre nézve. En tehát azt mos dom, czéltalán és nem helyes a fótörvényszéknek ily tagjait tovább is ezen ideiglenes állapotban ellenjegyzés nélkül meghagyni. Miért ? Mert lehet-e a bíró, a ki az embernek legfőbb érdekei fölött ítél, azon nyugalommal, a melylyel ítélnie kell, ha jövőjére nézve biztosítva nincs, ha folytonosan Damokles kardját látják függni feje felett? S a kikre ez nem alkalmazható, kétségtelen, hogy jövőjük felett önmagok is kételkedvén, fel fogják használni az állást, a melyben vannak, nem az igazság, hanem önhasznuk érdekében. De lehet-e ') Láed az Irományok 284-dik számát. oly birónak, a ki jövője felett megnyugtatva nincs, főleg, -ha nem érzi magában a képességet, melynél fogva állásának törvényesitése, a miniszteri ellenjegyzés, bizton várható volna, lehet e, ismétlem, annak azon erélye, de nem csak erélye, hanem azon merészsége, hogy oly ügyekben, minő nevezetesen Asztalos János és Madarász Vilmos ügye, hogy netalán — nem állítok semmit, mert nem tudok az ügyről bizonyosat — ki ne mondja a nem bűnösre a bűnöst, midőn a praeoccupatio a min'szterium által e tekintetben megtörtént, midőn félnie kell, hogy a miniszteri kegvet. a melytől állása függ, ez által elveszítheti? Ennélfogva én, t. ház, azt mondom, hogy a fó'törvényszéki bírák állásának törvényesitése miniszteri ellenjegyzés által nem halasztható : nem halasztható sem azokra nézve, kik nincsenek képesítve, mert azok nem tarthatók egy napig sem, nem halasztható, mert ez ellenkeznék, mint mondám, az államéletnek legfőbb czéljával;de nem halasztható azokra nézve sem, a kik képesítve vannak, mert azoknak nyugalmát, azon nyugalmat, mely azltéleteknél szükséges, megzavarja: nem halasztható végre azokat illetőleg sem, kikre nézve talán sem egyik, sem másik állitásom nem áll, nem halasztható azért, mert azok minden alkalmat fel fognak használni, hogy azt saját hasznukra fordíthassák addig, míg az állásban vannak. Ennélfogva én a t. ház elé a beadott határozati javaslatnak módositványát terjesztem s kérem azt fölolvastatni. Csengery Imre jegyző (olvassa Bobory Kái oly módositványát) : ,,Az itélő székek oly tagjaira nézve, kik még a koronázás előtt miniszteri ellenjegyzés nélkül lettek o felsége által kinevezve és bírói állásukban a koronázás után is meghagyattak, szükségesnek tekinti az ország-gyűlés, hogy ki! neveztetésök alkotmánvos kellékei az 1848-ik évi j III. törvényezikk rendeletéhez képest utólag pó! toltassanak; továbbá tekintetbe véve. hogy az igazságszolgáltatás pillanatra sem szünetelhet, s a bírósági ítéletek felforgatása a személy- és vagyonI biztosságot és a honpolgárok jogviszonyait végteI len zavarba döntené: kijelenti az országgyűlés azt, I hogy a most fenálló törvényszékek által eddig | hozott Ítéletek, határozatok, végzések és rendeletek ellen egyedül azon oknál fogva, hogy az itélő szék tagjai közt olyanok* is voltak, kik még a koronázás előtt s miniszteri ellenjegyzés nélkül neveztettek ki, jogérvényes kifogást tenni nem lehet.' 1 Tisza Kálmán : T. ház ! (.4 niniszter akar szólani!) Horvát Boldizsár igazságügyminiszter : Nem szólok az indítványhoz magához, hanem egy félreértést kell helyreigazitanom. Tartó] zom ezzel nem annyira magamnak, mint azon
