Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-268

200 CCLXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 21. 1868.) föltevését is, hogy valaha az állam egysége ellen indított bármely cselekmény védelmére szót emelni szándékoztam volna vagy szándékoznám, ez oly gyanusitás, jönne az bármely részről, melyet mint alaptalant és nem érdemlettet visszautasítok; és ünnepélyesen kinyilatkoztatom, hogy ha épen találkoznék valaki a románok között, ki az államegység ellen buzdítana, én azt, habár teljes meggyőződésem szerint ily kísérlet soha sem vezetend czélhoz : a román nemzetnek legnagyobb ellenségének kiáltanám, Nem hiszem, hugy az igazságügyminiszter úr a múlt történelméből egy esetet felhozhatna, miszerint a román uemzet valaha a haza vagy a trón iránt conspirált vagy revoltált volna. Soha! A román nemzetnek a haza iránti szeretet, a trón iránti hú'ség volt és lesz mindig egyik fő erénye. Több kíméletet akarván tanúsítani a magyar nemzet iránt, mint a mennyit a minisztérium és a ház többsége mutatott minap a román nemzet irányában, nem fogok a hazaárulás! és felségsértési bün jogi definitiójába ereszkedni, hogy és mi által követtetett el igy nevezett bűntény ; de azt merem állítani, hogy az ismeretes pronunciamentumban ez soha sem volt: mert nem egyéb az, mint a mit a magyarok 1861-től 1866-ig, mig az 1848-iki törvények visszaállítva nem voltak, minden alkalommal tettek, a nélkül, hogy az absolut kormánynak eszébe jutott volna terroristikus eljáráshoz folyamodni. Átmegyek most a miniszteri felelet subjectiv részére. A t. igazságügyminiszter úr szíves volt engem azzal vádolni, hogy beszédem által megtámadtam volna az állam egységét és felségsértés bűnét követtem volna el. Ezen nem érdemlett és alaptalan -vádat bátor voltam fenébb visszautasítani, és bizonyosan nagy respectusoktól, jelentékeny okoktól indíttatva, melyeket nem akarok és nem fogok soha szem elől téveszteni, azt vagyok bátor megjegyezni, hogy az ellenem használt fegyver két élű, melyek élei közül sem egyiket, sem másikat ellenein felhasználni se joga, sem oka nem volt a tisztelt igazságügyminiszternek. Valami hivatalnokokról tett a miniszter úr említést, a kiket az erdélyi fó'kormányszéknél, a kir. táblánál tür, vagy tűrt legalább eddig. (Fölkiáltások: Igaz! Méltán!) Én is azt mondom, hogy igaz; de hogyan jött erre, és mit akart ezzel elérni a t. igazságügyi miniszter úr ? valóban nem tudom. {Derültség.) Azonban feltéve, hogy t. miniszter lír bizonyos Macellariu Illés főkormányszéki tanácsos urat értette és azt személyemmel összetévesztette, az elsőnek jelen nem létében jogosítva érzem magamat a t. miniszter urat biztosítani, hogy nevezett Macellariu Illés főkormányszéki tanácsos úr letett esküjéhez mindig hű marad, és a törvényt tisztelni és magát pontossággal és egész odaadással ahhoz alkalmazni tudja és tudta mindig, még akkor is, midőn nem lesz hivatalos minősége. Azonban azt hiszem, lesz alkalmam mihamarabb megmutatni, tanúbizonyságot adni, kik azok, a kik nem tisztelik a törvényt és magokat ahhoz nem alkalmazzák. Addig csak annyit jegyzek meg, hogy nem irigylem az oly kormányt, mely hivatalnokai közt csak szolgalelkeket keres. Pap Máté : T. ház ! Bátor vagyok indokaimat felfejteni s a czélt elmondani, a melyek engem arra indítottak, hogy a kérdéses interpellatiót aláírjam, s a melyek alapján egy határozati javaslatot tenni bátor leszek. Megvallom , én sem vagyok megelégedve a kormány feleletével. Uraim, legyünk igazságosak! ismerjük el a tényeket, hogy azok terén azon álláspontra juthassunk , melyről egyedül mondhatunk igazságos Ítéletet. Min alapszik az unió ? Az unió alapszik az 1848-ki törvényen. {Zaj. Hallj"k!) Mit tartalmaz , ezen törvény ? Abban az mondatik, hogy az unió I elvben kimondatik és föltételeinek megállapítása végett egy országos bizottság neveztetik ki. Ezen föltételek megállapítása azonban azl848—1849-ki szomorú események és az azután bekövetkezett absolut rendszer iníézvényji miatt nem valósulhatott. Nem valósulhatott az, t. ház, a koroi ázás után mai napig sem, a mit az igen t. miniszterelnök úr a t. ház színe előtt elismert, midőn azt mondotta hogy ,,az unió oly fontos kérdés, mely sok munkát és fejtörést igényel;" következőleg az um'o feltételeinek megállapítása még mindig nyilt kérdés. Az uniónak ez azon nevezetes része, mely Erdélyben Magyarországhoz való hoz és egyéb jogi viszonyaira vonatkozik, és mely viszonyok és jogok még tisztába hozva nincsenek. Ezen viszonyok közt s az uniónak ily állásában fordulnak már elő Erdélyben azon szomorú események, kifacsartatnak azon politikai nézetek, melyekre nézve jelenleg ott vizsgálatok rendeltettek el. És ime, t. ház, ez azon álláspont, a melyről ítélhetjük e körül kifejezett politikai nézetek minőségét. (Közbeszólások: Napirendre!Zaj.) Elnök: Azt gondolám, hogy a t. képviselő úr rövid megjegyzést kivan tenni a tárgyhoz: mert a tárgyhoz magához jelenleg hoszasabban szólni nem lehet, mert nincs napirenden. A t. képviselőháztól függ e tárgyat napirendre hozni. Pap Máté: T. ház! Én indítványt fogok tenni. Elnök: Méltóztassék !