Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-259

12 CCLIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 10. 1868.) intéző hatalom, melytől ezek irányt vesznek, csak az évi jövedelem nagysága iránt érezné magát ér­dekeltnek, és megfeledkeznénk arról, hogy a máért nem szabad feláldozni a holnapot, ha nem utasí­taná oda közegeit — a mit én nem hiszek — hogy akkor, midőn a máról gondoskodnak, egy­úttal a holnapról is gondoskodjanak, legyenek érdekelve nem csak a jövedelem, de annak mara­dandó alakja iránt; és mert nem teszem föl a pénz­ügyminiszter úrról az ellenkező eljárást: azért én részemről megnyugszom a felszólalási bizottságok mellett azon. hogy a kirovás a pénzügyi közegekre legyen bízva. (Helyeslés jobb felöl.) Zichy Sándor gr.: Én azon okoskodást nem fogadhatom el, miszerint itt nem lehetne a kivető bizottságokat alkalmazni azért, mert az adó egy másik nemére nézve, jóllehet az igen hason ter­mészetű , nem alkalmaztatott: mert egy törvényt azért tökéletesíteni nem akarni, mivel a másik tökéletlen, nem indokolt eljárás. (Helyeslés.) T. ház! Gyakran fordulhat azon eset elő a törvényhozásban, hogy kivételesen épen az eddigi gyakorlat ellen uj elvek állíttatnak fel és azok csak részletesen alkalmaztatnak. Ugy történnék ez itt az adó ezen nemének kivetésére nézve, épen azért, hogy a részletes alkalmazásból lehessen kö­vetkeztetéseket vonni, és a szerint, a mint az elv a gyakorlatban alkalmasnak vagy alkalmatlannak bizonyult, a szerint azt tágabb körben is alkal­mazni, vagy pedig elejteni a jövőre nézve. En részemről azon elvből indulok ki, hogy igen kívá­natos a mi adórendszerünket alapjaiban és ki­vetésében némileg az európai színvonalra emel­nünk, és kivetkőztetnünk azon zamatból, a mely­lyel az nem igen kedvező modorban a lenmit évekre emlékeztet. (Igaz!) Átalán véve az ily adóknak kivetése igen kevés államban történik pusztán csak a pénzügyi közegek által; de sőt to­vább megyek : Francziaországban ezen és ehhez hasonló adókra a departementokban külön bizott­ságok neveztetnek ki, a községeknek magoknak az adó egyéni kivetésére nézve bizonyos tevékeny­ségi kör szabatik. Sőt hasonló eljárás magára a földadóra nézve is kiterjesztetik. Minálunk Magyar­országban, a hol büszkék vagyunk arra, hogy me­gyei autonómiával, az önkormányzatnak nagyobb gyakorlatával, tapasztalásával és geniusával bí­runk , mint az európai népek akármelyiké, igen sajnálnám, ha ezen gyakorlat és a nemzet ezen önkormányzat iránti hajlama leszoríttatnék a köz­igazgatási közreműködés gyakorlati teréről és pusz­tán csak átalános politikai elvek vitatására terel­tetnék át, mely vitáknak a jelen körülmények közt szerintem a megyékben vajmi kevés helye és kevés üdvös hatása lehet. Én részemről tehát, jóllehet a házadóra nézve is a kivető bizottságnak olyforma eljárását, minő a külön véleményben most javaslatba hozatik, sze­rettem volna alkalmaztatni: abban semmi okot nem látok, hogy mivel ott nem alkalmaztuk, itt ne alkalmaztassák. Örömmel üdvözölném, ha akkor, midőn pénzügyi rendszerünkben már beható vál­toztatásokat hozunk létre, tennénk le egy elvet is, mely liberális és nemzeties institutio csiráját fog­lalja magában. (Helyeslés.) Ha már nem változtattunk volna semmit adó­rendsaerünkön, ha mi épen csak az ideiglenes álla­potottartottuk volna fen addig, mig a rendszernek gyökeres javításának, átalakításának ideje bekövet­kezik, magam sem tartottam volna czélszerüeknek ily részletezéseket; de mivel egyfelől már változ­tattunk és változtatunk ott, hol a változtatás in­kább oly természetű, hogy megnyugtatást és nem­zeties reformot implicál, akkor szeretném, hogy legalább mint a haladás irányára mutathatnánk egy oly institutióra, mely szabadelvű és a nemze­ties fejlődés csiráját foglalja magában. (Helyeslés.) Bónis Sámuel: T. ház! Azok után, miket Grhyczy Kálmán és Nyáry Pál barátaim a kisebb­ség véleményének támogatására elmondottak, részletesen és kimeritőleg a tárgyhoz szólani fö­löslegesnek tartom; csak egyet vagyok bátor a t. ház figyelmébe ajánlani. (Halljuk!) Ha az állam fentartásának mulhatlan kelléke az állam szükségleteinek fedezése, ezen szükségle­tek fedezhetése pedig mulhatlanul terheket hárit a polgárok vállaira, azt tartom, kötelessége a tör­vényhozásnak oly módról gondoskodni, melyezen terhek elviselését visszataszítóvá ne tegye, mely ezen terhek viselésének kötelessége iránt bizalmat gerjeszt. (Helyeslés bal felöl.) Én azt tartom, ha a törvényhatóságok mellő­zésével a pénzügyi közegekre bízatik ezen terhek kivetése, a bizalom ezen polgári kötelesség teljesí­tése iránt soha sem lesz honfitársainkban felköltve, (Ugy van! bal felöl) mert már magában a törvény­hatóságoknak mellőzése egy nemét a féltékenység­nek kelti fel, és azon eszmét gerjeszti a polgárok keblében, hogy a fél fogja az ő vállaikra a terhet rárakni. (Helyeslés bal felöl.) Maga Kerkapoly barátom is annak szükséges­ségét emiitette, hogy a resensust meg kell szün­tetni. Ha a resensust meg akarjuk szüntetni, ad­junk befolyást az adó tárgyában is a törvényha­tóságoknak és minden polgár jobban meg fog e kötelesség teljesítésével barátkozni. (Helyeslés bal felöl.) Ezeket eló're bocsátva, pártolom a kisebbség véleményét. (Helyeslés bal felöl.) Berzenczey László: (Eláll! Zaj. Halljuk!) Tisztelt ház! En azt tartom, hogy a világ kor­mányzatának legnagyobb baja az, hogy sokan

Next

/
Thumbnails
Contents