Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-266

174 CCLXVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 18. 1868) Tisza Kálmán: T. ház! Nekem ezen szakaszra nézve van módositványom. Midőn átalában ezen tárgyról beszéltünk, már megjegyeztem volt részemről, hogy én ezen külön bíróságok felállítását elvi tekintetből nem helyeslem, s csak ideiglenesnek akarom tekinteni; s ha bár akkor a t. többség nem méltóztatott is elfogadni azt, hogy most mindjárt, több akkor felhozott indokokból ez iránt is intézkedés történjék: mégis ugy vettem észre, mintha maga at. ház is azt csak ideiglenesnek óhajtaná tekinteni. Azonban ezen 109-dik szakasz nyilván arra Játszik mutatni, mintha állandósítani kívántatnék ezen intézmény, a mennyiben az mondatik, hogy 1869 évi decz. 31-éig a pénzügyi bíróságoknál is fen fog tartatni, eljárásuk végleges szabályozása czéljából pedig törvényjavaslat fog előterjesztetni. Tehát itt arról van szó, hogy az eljárás végleges szabályozása iránt törvényjavaslat terjesztessék elő, mi másrészt azt teszi, hogy ezen törvényszékek ily módon végleg fentartatni szándékoltatnak. Nem fogom ismételni mindazon érveket, melyeket egyszer-másszor már elmondottam a házban oly kivételes törvényszékek felállítása ellenében ; hanem kiindulva azon elvből, hogy egyátalán nem tartom részemről helyesnek ily speciális, kivételes törvényszékek felállítását, ha már ezen jelen évre, midőn már máskép intézkedni nem lehet , azok életben tartását természetszerűnek találom is : még is azt óhajtanám, hogy ezen szakasz ne oly intézkedést foglaljon magában, mely ezen törvényszékek megörökítését jelenthetné, hanem ellenkezőleg olyant, mely azt jelentse, hogy ha ideiglen meghagyatnak is, máskép fog intézkedés tétetni. Ennélfogva óhajtanám, hogy a két első sor meghagyassék, a szakasz többi része helyett pedig ez tétessék: „1868 évi decz. 31-éig a pénzügyi bíróságoknál is í'entartani (t. i. az eddigi szabályokat), és egyúttal oda utasíttatnak, hogy az adók tárgyában fölmerülő kérdések elintézésének és a netán elkövetett kihágások megbüntetésének a rendes törvényszékek utján eszközlése iránt idő közben törvényjavaslatot terjeszszenek elő/' {Helyeslés hal felöl.) Bujanovics Sándor jegyző (okatsa Tisza Kálmán módosítását.) Lónyay Menyhért pénzügyér: T. ház! A mi illeti ezen módosítást, bátor vagyok egy pár szóval megérinteni,hogy midőn a magyar minisztérium megalakult, s én átvettem a pénzügyi vezetést, azon annomáliát találtam hazánkban, hogy mind azon esetben, melyben ezen javaslat értelme szerint a pénzügyi bíróságok fognak itélni, a pénzügyi közegek magok határoztak, és valóban azon eset \ adfa magát elő', hogy a vádló egyszersmind biró| is volt. így találtam ezen ügyet a pénzügy átvéi tele alkalmával. Első kötelességemnek ismertem j tehát, mintán minden egyes tárgyra nézve a tör! vényhozásnak számos teendői között a törvényhoi zási intézkedést bevárni nem lehetett, az igazságügy miniszterrel egyetértőleg a pénzügyi törvényszékeket, illetőleg a jövedéki bíróságot felállítani, s a körülmények szerint ismét az igazságügyminiszterrel egyetértőleg a kezelési, eljárási szabá! lyokat is kiadni. Bizonyára, ha a t. ház előtt tárgyalás alatt , oly nagyfontosságú tárgyak nem volnának, egy| szersmind kötelessége lett volna a minisztériumnak, | illetőleg a pénzügyminiszternek, egyetértve az i igazságügyminiszterrel, mindazon szabályokra ; nézve törvényjavaslatot terjeszteni a törvényhozás ; elé, hogy határozzon felette; de miután e felett , határozni az idő rövidsége nem engedi, nem ma! rad más hátra, mint hogy azon szabályok, a melyek már kiadattak, ideiglenesen fenmaradjanak mindj addig, niig a törvényhozás ez iránt tüzetesebben, intézkedni fog. Ez van kifejezve ezen szakaszban, Én azt hiszem, ezt másként kifejezni nem | szükséges; ugy hiszem, hogy be fog következni azon • időpont, midőn a magyar törvényhozás ezen törvényszékekkel és törvénykezési eljárással tüzetesebben fog foglalkozhatni: akkor módjában lesz | azokat czélszerüen véglegesen megállapítani s ! ott a törvényszerű eljárást is, mely eddig mi| niszteri rendeleten alapszik, meghatározni. Azt hiszem, az ilyen ideiglenes törvénykezési szabályokat csak addig kell fentartani, a meddig a \ kénytelenség parancsolja, azaz addig, mig fonto| sabb teendők nem gátolják a törvényhozást ilyen kevésbbé fontos tárgyakra kiterjeszteni figyelmét. Ennélfogva igen czélszerünek találom azt is, | hogy ezen szakaszban ki van fejezve a minisztériumnak azon kötelezettsége, miszerint ez iránt törvényjavaslatot terjeszszen a törvényhozás elé. I Indokolván ekkép ezen szakaszt, azt hiszem, hogy czélszerü lesz, ha azt a t. ház megtartani ', méltóztatik. (Helyes! Maradjon!) Halász Boldizsár : T. ház! Tisza Kálmán ! módositvanyában egy nagy elv van letéve, azon elv t. i. hogy a pénzügyőrség megszüntettessék, vagy is j elvben ne örökittessék.. Olyan ez, mint mikor a [ pozsonyi országgyűlés elvben kimondottál 848-ban, hogy az ősiség eltöröltetik. Ez van letéve a t. képviselő úr indítványában, (Ellenmondás) s azt lehetetlen nem pártolni. En nem hiszem, hogy maga a pénzügymi| niszter úr is meg ne volna győződve, hogy pénzi ügy őrök nélkül is ne tudná behajtani az adót. Méli tóztassanak meggyőződni, hogy — a mint Szap-