Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-266
CCLXVI. ORSZÁGOS ULES, (Július 18. 1868.) 171 bizonyos határidőhöz kell szabva lenni: mert a 106 .szakaszban már emlitve van, hogy a felfoly amodás ugyancsak a 105. szakaszra vonatkozik, melyet a 102. szakaszra is ki akarok terjeszteni, hogy az első folyamodás! törvényszéknél benyújtandó a felebbezési folyamodás. A törvényszék tartozik a folyamodást hivatalból viszautasitani, ha a benyújtás határideje már lejárt; tehát itt az első folyamodási bíróságnál okvetlenül az ítélet kézbesítésétől számítva kell a határidőt kitűzni. Deáky LajOS: Nekem ezen 102. szakaszra csak azon rövid észrevételem van , hogy „panaszos fél" helyett „panaszló fél" tétessék. (Elfogadjuk!) Vadnay LajOS: T. ház! Nekem a stylistikára nézve annyi észrevételem volna, hogy hálátlan munkának tartanám minden hibát elősorolni; de a mi mégis eímulaszthatatlan, bátor vagyok arra figyelmeztetni a házat, méltóztassék kiigazitani: mert nem csak nyomdai hiba, mint az elnük úr méltóztatott mondani, mert mind a 98, mind a 99, mind a 101, 102. és tovább a többi szakaszokban is mindenütt előfordul az, hogy „első folyaniodásu törvényszék." Nem a törvényszék folyamodik hozzá , hanem a törvényszékhez folyamodnak : ennélfogva kérem , tétessék mindenütt „első folyamodási törvényszék." (Helyeslés.) Lónyay Menyhért pénzügyér: Somogyi képviselő úr indítványában azt kívánja , bogy bizonyos határidő tétessék ki, mely alatt a felfolyamodásra idő engedtetik. Ezen czélt el lehet érni, ha ezen szakaszt igy szerkesztjük: „Mindaz államkincstár, mind a panaszló fél az első folyamodási törvényszék határozata ellen a kézbesítéstől számítandó 75 nap alatt birtokon belül " j (Helyeslés. Kifogadjuk!) Elnök: A 102. szakaszba e módositvány be- j ígtatása elíbgadtaván. következik a 103. szakasz, '. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a \ 103. szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 104-diket.) Dapsy Vilmos: Ezen kifejezés „joglépés" ismeretlen a magyar törvényben : annálfogva helyébe ezt kérem tétetni : „jogorvoslat." (He- \ lyeslés.) Bujanovics Sándor jegyző (olvassm a j módosított 104. szakaszt :) „A pénzügyi feltörvény- j szék határozata ellen további jogorvoslatnak nincs helye...." A szerkezet többi része marad. (Elfő- \ gadjuk!) \ Elnök: Következik a IGő. szakasz. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a; 106, szakaszt. BólliS Sámuel: T. ház ! Minél tovább ha- [ lad a képviselőház munkálkodásában, annál inkább kitűnik az ür, melyet betölteni a törvényhozásnak feladatához tartozik. Nincs törvénykezési 1 rendszerünk, s ebben látom okát annak . ho^v ezen törvényjavaslat ugy terjesztetett a ház elé, a mint előterjesztetett. E törvényjavaslat előterjeszí tésénél a r 'on czélt látom, hogy a szigorúan elma| rasztaltaknak némi könnyebbitést biztosítsunk. Ha • törvénykezési rendszerünk megvolna, ha a semmiségi és igazolási esetek határozottan ki volnának jelölve, akkor e törvény czikknek nem kellene | egyebet tennie, mint a jogorvosiatok eseteire ráj mutatnia; de miután ezt ezen ideiglenes tőrvényi be a miniszter úr nem tehette be, mondom, föltéj telezem , hogy könnyítési czélból igtatta be ezen \ szakaszt. Minthogy a törvény ideiglenes, nem | szándékom módositványt nyújtani be a ház elé, | annál kevésbbé, mivel megvallom, igen ritkán | számíthatunk módosításaink elfogadására, Egyet I azonban a háznak figyelmébe lehetetlen nem aján| lanom. Ebben a törvényczikkben olyan elv van | letéve, mely még az alkotmányos jog fogalmával i is homlokegyenest elleukezik. Sehol nem láttam í olyan törvénykönyvet, melyben bizonyos esetek| ben az államnak bármely tisztviselője is oly hataj lommal ruháztatnék fel, hogy a törvényes formák i megtartásával hozott birói itélet fölött kegyelmetgyakorolhasson. (lgaz!)~Ez egyenesen souverain jog, ezt egyes tisztviselő nem gyakorolhatja.Ennélfogva, mondom,módositványt nem nyújtok ugyan be; de ha a törvényben könnyíteni akar a t. képviselőház sz elmarasztaltakor!, e szakaszt mégis ugy óhajtanám módosittatni , hogy e souverain jogot gyakorolja a souverain, és ne az egyes hivatalnok . (Helyeslés.') Lónyay Menyhért pénzügyér; Én is vallom azon elvet, melyet tisztelt képviselőtársam kimondani méltóztatott. Az eddigi eljárás szerint a régibb időben nem is a minisztérium, hanem az illető pénzügyi igazgatóság volt megbízva, hogy az ily esetekben a törvény szigorú alkalmazásától eltérhessen, hogy ha enyhitő körülmények forogtak fen. Azonban én is azt tartom, hogy mindenütt, a hol valamely bíróság büntetést szab ki, a már egyszer kiszabott büntetéstől a felmentés csak is ő felségét illetheti, és ezen értelemben ugy hiszem, van is már egy ujabb szerkezeti, mely indítványba fog tétetni. Horváth LajOS : Azon nyilatkozat után, melyet t. képviselő Bónis Sámuel úr tett, fölmentve érzem magamat módositványomat bővebben indokolni. Azon indítványra néxve, melyet tenni szándékoztam, egyszerűen elmondom, mit óhajtanék e 105-ik szakaszban módosítani. Én sem tartom szabatosnak, hogy azon jogot, mely ő felsége jogai közé tartozik, a pénzügyi hatóság gyakorolja, és igy egyszerűen e szó helyett: „pénzügyminiszternél" e s zót óhajtom beletétetni: „ő felségénél." 99*
