Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-264

CCLXIV. ORSZÁGOS ü; hazafias kijelentéseket tartalmazó felirás miatt a megyéket kormány- avagy királyi biztosok által hatalma lenne a kormánynak törvényellenes cselekvésekre kényszeríteni, és erre neki még a ház adna jogot: ez esetben haszontalan lenne minden törvényeknek alkotása. Ehhez képest tehát én a kormánybiztosoknak a megyékbe történendő küldetését sem hasznosnak , sem alkotmányosnak nem tekinthetvén, ezt a javaslatot magamévá soha nem teszem. Mert hiszen tudja a t. ház, minő szokott lenni a hatalom teljességével ellátott királyi és kormánybiztosokaak eljárása: ezek a törvényt szem előtt nem tartják , teljhatalmuk érzetében önkény szerint tesznek mindent, mit a kényuralomra törekvő hatalom nekik saját érdekében utasításul ád. így tett 1823-ban b. Eötvös József Bars és Nyitra megyékben ; tudjuk, Zemplénben mit tett Lónyay Gábor; tudjuk, miként járt el Nógrádban Wenckheim József, mint akkoron teljhatalmú királyi biztosok; (Zaj. Ellenmondások) és tudjuk , hogy 1825-ben mit mondott a nemzetgyűlés: emiitett királyi biztosoknak ezen törvényellenes és önkényes eljárása miatt fejvesztést, s minden vagyonuk elkobzását kérte; tudjuk, hogy a királyi biztos a mostani kormány alatt, Rajner Pál Heves megyében miként működött: egy vármegyét semmisített meg ; egy megyét megsemmisíteni s törvényes működésében megakadályozni pedig annyi, mint egy egész országot se mmisiteni meg: (Derültség) mert ha az országnak 52-ik részét élettelenné teheti a királyi biztos, teheti ugyanazon erővel és hatalommal a többi 51-et is, és minthogy ezekből áll az összes állam, így az egész országot is megsemmisítheti : és ha ez történhetnék, hol lehetne található garantiája az alkotmányos létnek, azon esetben, ha a kormánynak ily hatalom adatnék ? Azt mondják, hogy a mostani kormánytól e részben nem lehet félni: mert a mostani kormány tagjai magok is alkotmányos emberek voltak régi idő óta : egyik ilyen magas, alkotmányos hivatalt viselt, a másik maga is tekintélyes ellenzéki tag volt; és igy, mint Várady Grábor képviselőtársam tegnap emiitette, a mostani kormánytól e részben nem fél semmit: mert ennek tagjai magok is alkotmányos érzelmű egyének levén, nem fogják az alkotmányt sérteni akarni. Már tisztelet, becsület, nem akarok senkit sérteni ; de határozottan ki kell mondanom, mint országos képviselőnek, azt, hogy én egyes embernek akaratában, akár ki volt, vagy legyen bár az, kellő garantiát nem találok. Nekem törvény kell, határozott és semmi önkényt és szeszélyt meg nem engedő: mert ha még a lehető legjobbat is akar nekem önkényes hajlamából, de az én előleges tudtom és beleegyezésem nélkül, valaki tenni, és azt saját tetszéséből, melyet holnap ÉS. (Július 16. 1868.) 135 mást gondolva ismét megváltoztathat, cselekszi pedig ezt nem törvény és szabály szerint, mint kötelességet, hanem, mint egyszerű kegyelmet: még az ily jó tettet sem fogadom szívesen, hanem legfelebb kényszerűségből, el. Törvény kell tehát nekem, mely biztositja a jogot és alkotmányt, azért, mert egyes egyénekbeni bizalom igen sokszor rá szedte már az embereket, azaz hogy a korlátlan bizodalom gyakran megcsalja az emberek reményeit. Ehhez képest én is a kormánybiztos kiküldetési jogát a kormánynak semmi szin alatt sem engedném által, és igy nem is ismerem el soha, hogy joga és hatalma legyen a kormánynak törvény szerint érintett királyi biztosok kiküldésére. Ezek azok körülbelül, t. ház, miket ezen fontos tárgyra nézve részemről felhozni szükségesnek véltem, bár tegnap Besze János képviselőtársam azt mondta, hogy ezen törvényjavaslat bizony semmi fontossággal nem bir, mert ez csak egy kis adóbehajtási rendes ut követésének módját szabályozza. Én azonban vele ellenkezőleg ezen törvényjavaslatot igen fontosnak találom, és azt hiszem, ezen kérdésnek mikénti eldöntése fogja országunk népének s nemzetének jövendőbeli sorsát s jövőjét nagy részben feltételezni. A mint tehát a fenforgó törvényjavaslat el fog döntetni, ennek következményét érezni fogja az egyetemes nemzet: megnyugvása szerint-e vagy nem ? én látnoki tehetséggel nem birok, azért jövedőlni sem bátorkodom. Ehhez képest én, tisztelt ház, Tisza Kálmán képviselőtársamnak módositványát a részletes tárgyalás alapjául elfogadom; de nem minden pontjában, mert vau benne egy-két pont, melyhez még a részletes tárgyalás alkalmával szólni kívánok. [Helyeslés a szélső bal oldalon.) Patay István: Kérem az elnökséget, csengesse be a képviselőket, mert üres házban beszélni furcsa dolog. Elnök: A szólók mindkét oldalról elvégezvén előadásaikat, ha csak még valaki szólani nem kíván, a módositványt benyújtott képviselő úron van a sor. Tisza Kálmán: Legelőször azon kérdést vagyok bátor intézni a t. házhoz, hogy miután az idő már meglehetősen későre haladt, és nekem is meglehetősen hosszú előadásom lesz, azon kívül, gondolom, még a központi bizottság előadója is fog szólni: nem méltóztatnék-e talán holnapra halasztani a tanácskozás folytatását ? (Felkiáltások: Ma l Holnap! Zaj.) Elnök (csenget) : Méltóztassanak ez iránt nyilatkozni, mert fontos és figyelemre méltó azon körülmény, melyet képviselő úr felhozott. (Felkiáltások : Ma ! Holnap! Zaj)