Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-244
CCXLIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Június 20. 1868.) 7? ottan a esempészkedés csak is a partlakosokra szorítkozik, mert ben az országban az egyszer behozott dohány eladása szabad. Hazánk maga termeli a dohányt, itten az egyedáruság fentartása egy részről örökös kémkedéseket, kutatásokat, csatározásokat feltételez, más részről csalást, lopást, csenipészkedést szül: azért merem állítani, hogy főleg a dohány egyedáruság behozatala óta merült fel népünknél a pénzügyőrök iránti ellenszenv. (Ugy van!) Hasonló helyzetben volt az angol törvényhozás 1825-ben, midőn a sóadót, bár 14 millió forintot jövedelmezett, népszerűtlensége miatt eltörülni kénytelen volt, mert jövedelmében az állam már is a dugárusokkal mintegy osztozkodott. Lehetséges-e, hogy a közvélemény istápolásán alapuló magyar törvényhozás az adóztatásnak jelen nemét fentarthassa ? Erezte ezt maga a pénzügyminiszter úr, midőn am. é.decz. 19-kén tartott országos ülésben, a tisztelt ház átalános élénk tetszésétől kisérve, szóról szóra ezt monda : „Vannak több módok, melyek szerint gondoskodni lehet arról, hogy az államnak a kivánt jövedelme is befolyjon és mindamellett a dohányegyedáruság megszüntethető legyen;" a 7-dik osztály pedig egy fél év lefolyása után azt kivánja, hogy előkészületek tétessenek, miszerint az egyedáruság jövedelmei a kincstár hátránya nélkül más utón pótoltassanak. A miniszter úr azt igérte decz. 19-én. hogy egy évig a kérdést tanulmányozván, azután javaslatát be fogja nyújtani; a 7. osztály még egy évvel toldja meg a tanulmányozási időt, és hogy az alatt épen azon kérdés megoldathassák, mily alakban történjék a kárpótlás tényleges keresztül vitele, már is az egyedáruság megszüntethetését kimondani kivánja: először azért, mert nem tartja lehetségesnek az egyedáruság consequens keresztülvitelét ; másodszor azért is, mert azóta oly tények merültek fel, melyek oda mutatnak, hogy a birodalmi tanácsban képviselt országokban is dohányt akarnak termelni, mely esetben épen az egyedáruság dohánytermelésünket tökéletesen tönkre tenné. (Helyeslés balról.) A megadóztatási módnak alaki megváltoztatása iránt idő közben több javaslatok tétettek : igy a dohánygyártás és kereskedés megadóztatásával össze kívánták kötni a fogyasztók megadóztatását; mások a dohányfogyasztási egyenes adót a behozatal könnyítése által jelentékenyen növelhető vámbevétellel együtt az eddigi jövedelem pótlására elegendőnek találják ; voltak, kik szerint a dohánytermelők , ha megszabadíttatnak azon zsibbasztó akadályoktól, melyek ezen jövedelmi forrást majdnem végkép kiapasztották , örömest fognak vállalkozni arra, hogy az államnak előlegezzék jövedelmi adó alakjában azon illetéket, melyet Ők később a fogyasztókon meg fognak venni; az országos gazdasági egyesület, midőn a külkereskedésnek szabadabb mozoghatását 1866-ban sürgette, javaslatba hozott egy kereskedelmi társulatot, mely a dohány kivitelével különösen foglalkozzék. A 7-ik osztály ezen, a hirlapokban is tárgyalt dohánymegadóztatási módok iránt addig nyilatkozni nem akar, míg a pénzügyminisztérium ide vonatkozó javaslatát a ház elé nem terjesztendi; s hogy ez egy concret javaslattal felelhessen meg a közvárakozásnak, hogy ne legyen többé kénytelen megküzdeni saját hivatalos közegeinek elfogultságával, szükségesnek tartja, miszerint a nemzet azon kivánata, hogy a dohányegyedáruság megszüntessék, határozott kifejezést nyerjen. Azért ajánlom a 7-ik osztály által javasolt határozat elfogadását. (Helyeslés.) Tisza Kálmán : T. ház ! Az átalános vita alkalmával, mely a dohányjövedék, helyesebben szólva a dohányegyedáruságról szóló törvény fölött foly, magáról a törvényjavaslatról nem szándékom szólni, mert midőn valamennyi előttünk fekvő törvényjavaslat az átalános vita tárgyát képezte, valamennyire nézve megmondottam, hogy a fenforgó kényszerűség miatt azokat a részletes vita alapjául elfogadni kész vagyok. Csak annyit jegyzek meg tehát e törvényjavaslatra vonatkozólag, hogy én a törvényjavaslat elfogadása feltételéül kötöm ki mintegy, vagy legalább csak azon esetben tartom teljesen indokolhatónak annak elfogadását, ha egy oly határozati javaslat, mint a minőt a 7-ik osztály külön véleménye tartalmaz, a t. ház által elfogadtatik. Szólani kívánok tehát a dologhoz főleg ezen szempontból. Mindenesetre fontos és kényes a tárgy, melyről most szólanunk kell: fontos és kényes, mert a dohányegyedáruságnak megszüntetése és pedig minél előbb való megszüntetése, azt hiszem részemről , mind nemzetgazdasági . mind a nemzet közerkölcsisége tekintetéből okvetlenül szükséges. De mindamellett azt rögtön, mint az ember óhajtaná, megszüntetni ismét nem lehet. Nem lehet megszönxetni rögtön, mert az egyedáruság jövedelmei az állam jövedelmeinek tetemes részét teszik, a melyet az államnak nélkülözni nem lehet, mert nem akarhatja, azt gondolom, egyikünk sem. sem azt, hogy az állam pénzügyei a legnagyobb zavarba hozassanak, sem azt, hogy az államadósság szaporítása utján a jövőnek rovására igyekezzünk szabadulni ezen tehertől még ez évben,sem pedig azt, hogy azon minden esetre tetemes nagyszámú honpolgárok érdeke, kik eddig a fenálló monopóliumra alapitották gazdálkodási és elélhetési rendszerűket, egy napról más napra megsemmisíttessék : mert hitem szerint nincs ugyan ' azon érdekelteknek joguk arra, hogy azon követe
