Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-257
CCLVII. ORSZÁGOS ÜLÉS (Július 8.1868.) 353 azért is, hogy mentül előbb elérjük az óhajtott czélt, t. i. a közterheknek igazságosabb felosztását: bátor vagyok kérni a t. házat, méltóztassék a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadni. {Helyeslés. Elfogadjuk .') Elnök: Tisztelt ház! A 7-dik szakaszt a központi bizottság,ugy amint van, ajánlja. Utolsó tétele ellen Horváth Lajos képviselő úr módositványt nyújtott be, mely szerint a 16 frtot 14-re kívánja leszállítani. Továbbá Szaplonczay képviselő úr toldalékot kivan ezen szakaszhoz ragasztani. Erről később lesz szavazás. Nézetem szerint mindenek előtt Horváth Lajos képviselő módosítványára kell szavazni. Méltóztassanak tehát azok, a kik a szerkezetet elfogadják, felállani. {Megtörté- } nik.) A többség a szerkezetet elfogadja. Most ; következik Szaplonczay József pótszakasza. Mihályi Péter jegyző {olvassa Szaplonczay József módositványát.) Lónyay Menyhért pénzügy ér: Azt hiszem, ezen törvénynek értelme szerint is oly eseteknél, hol a bér szerződés nem csak házról, hanem kertről is szól, azon bér. mely a kert után fizettetik, házadónak tárgya nem lehet; ennélfogva ugy hiszem, hogy ha a szerkezet módositás nélkül elfogadtatik, minden egyes ily bérszerződés bemutatása alkalmával az illető fél ugy is követelheti azt, hogy azon adó, melyet a kert után mint földadót fizet, az illető összegből levonassék. Ez oly természetes és oly világosan következik a törvényből magából, hogy ez akként fog kezeltetni, ha nem méltóztatnak is módosítást tenni. Elnök: Ha méltóztatnak e magyarázatba bele nyugodni, {Helyeslés) akkor elmarad a módositvány, és a pénzügyminiszter úr kijelentése jegyzőkönyvbe jön. Következik a 8-dik szakasz. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 8-dik sza- 1 kaszt.) Zichy Antal előadó: A központi bízott-1 ságnak ezen pontra nincs észrevétele; hanem t. barátom Horváth Lajos tett előbb egy észrevételt, melyre nézve még függőben van a ház határozata, KerkapOly Károly: Véleményem szerint ezen szó után : „lakrészek" felveendő volna ezen szó : „boltok" ugyanazon oknál fogva, a miért ez J a 4-dik szakaszban történt. (Helyeslés.) Horváth Lajos: T. ház! A 4-dik szakasz- ! nál tett módositványomnak az volt czélja, hogy két különböző szerkezet és két különböző adó-1 kulcs ne legyen ugyanazon adózási tárgyra nézve. I Miután azonban a t. ház azt határozta, hogy ne a 4-dik szakasz módosittassék a 8-dikhoz, hanem a 8-dik módosittassék a 4-dikhez, tehát a 8-dik szakasz ekkép hangzanék: „A tényleg kibérelve nem levő lakrészeket illetőleg házosztályadó kivetéséKÉPV. H. NAPLÓ. 186 5 / 8 . vm. nek lesz helye mindazon városokban és községekben, hol a tényleg bérbe adott szobák és boltok száma kevesebb a szobák és boltok összes számának felénél." (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a 8-dik szakaszt e szerkezetben elfogadni ? Lónyay Menyhért pénzügyéi*: T. ház! Itt elősoroltatnak az uj szerkezet szerint a lakrészek, a szobák és boltok. A törvényhozásnak bizonyára nem lehet más czélja, mint hogy a házakban levő éléskamarák, melyek t. i. lakásul nem szolgálnak, a számításból kihagyassanak. Ezen elvet én is helyeslem: mindamellett vannak nagyobb kereskedelemmel bíró városok, hol nagy kamarák, raktárak vannak: ezekről akkor gondoskodva nem lesz, pedig tudjuk, hogy ezektől nagy bért szoktak fizetni. Tehát vagy e szónak: „boltok" oly értelmezést kellene adni, hogy alatta raktárak is értessenek, melyek kereskedelmi rakőhelyül szolgálnak, vagy méltóztassanak e szót: „raktárak" beleigtatni. Mert ha ezen szerkezet ugy maradna, akkor a bérjövedelem igen nevezetes tételétől fosztatnék meg az állam. Bátor vagyok mármost indítványt tenni, hogy a 4-dik ésnyolczadik szakaszban meglegyen említve: „szobák, boltok és raktárak." (Helyeslés.) Mihályi Péter: T. ház! Azt his zem, tökéletesen belenyughatnánk azon szerkezetbe, melyet Horváth Lajos úr felolvasott, megjegyezve mellékesen, hogy itt e pontban a lakrészeknek részletes megemlitése csak is az utolsó sorban előforduló két kifejezés miatt szükséges, nem pedig az első sorban. (Felkiáltások: Nem arról van szó!) Elnök: Pénzügyminiszter úr módositványa nem ellenkezik Horváth Lajos képviselő módositványával. Lónyay Menyhért pénzügyér: Nézetem szerint a raktárakat kellene még ugy a 4-dik, mint a 8 dik szakaszba betenni. KaCSkoviCS IgnáCZ: T. ház! A raktárak eszméje sokkal többet foglal magában, mint a mit ki akarunk fejezni, mert ez magában foglalhatná a gazdasági raktárakat is. A mi a „raktárak" kifejezést illeti, én e szót: „kereskedelmi raktárak" praecisebb kifejezésnek tartom. Zsedényi Ede: T. ház! Én, megvallom, ha a t. ház nem tartja meg a pénzügyi bizottság által ajánlott „lakrészek" nevezetet, azt hiszem, hogy nagyon ki fogja terjeszteni azon helyiségek számát, melyek ezen kategória alá esnek. A pénzügyi bizottság oly lakrészeket ért, melyekben emberek laknak. Ha a t. ház kiterjeszti átalánosan boltokra és raktárakra, akkor oly helységek is kerülnek majd házbéradó alá, melyekben magoknak a lakrészeknek fele tettleg ki nem béreltetett; hogy ha pedig a t. ház nem akarja kiterjeszteni a házbéradó iö
