Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-255

296 CCLV. ORSZÁGOS ÜLÉS (Július 6. 1868.) terium oda van utasítva, hogy mielőbb terjeszszen , elő törvényjavaslatot. Ha már most a minisz­térium előbb terjesztene elő törvényjavaslatot, ebből összeütközés támadna, és ennek értelme nem is volna. Azért bátor vagyok ajánlani, méltóztassanak ezen határidőt kihagyni: mert annak csakugyan itt értelme nincs, minthogy ha megelőzőleg terjesz­tene elő a minisztérium törvényjavaslatot, ennek ér­telme egészen megszűnnék. Nyáry Pál: T. ház! A hazánkra mind poli­tikai, mind nemzetgazdasági tekintetben nyomasz­tólag ható absolut rendszernek valamint minden mivelete tökéletlen volt, ugy az általa az 50-nes években önkényileg s rögtönözve behozott föld­adórendszer is telve hibával. Mellőztetett ezen rendszer fölállításakor mindjárt a rendszer első conceptiójánál minden magasabb államtekintet, mellőztetett minden elismert közgazdasági elv; de különösen azon rendelkezés, mely az állampolgárok tulajdonából adóezim alatt többet levon, mint a mi épen az állam jól értelmezett szükségleteinek fedezésére és hasznos beruházásokra elkerülhetle­nül szükséges, semmi egyéb, mint egyenes meg­sértése a tulajdon szentségének ; s ezt másból vonni le, mint egyenesen s kirekesztőleg a tiszta jövedelemből, annyit tesz, mint megtámadni a nem­zet tőkevagyonát. Tudjuk, hogy ezen rendszer felállításakor j nem a földbirtok adóképességének lelkiismeretes j kinyomozása és hiteles megállapítása után mére­tett ki azon összeg, mely adó fejében a földbirtokra rovatott, hanem megfordítva előleg meghatároztat­ván a kivetendő összeg mennyisége, ezen mennyi­séghez idomíttatott át mesterségesen a kataster. {Ugy van!) Tudjuk, t.ház, hogy még az ily módon erőszakosan megállapított mennyiség sem maradt változatlanul, hanem időről időre fokoztatván, 13 millióról 1850-től 1860-ig kétszer annyira, azaz 26 millióra emelkedett fel az adókulcs, azon ma­gaslatra, mely ijesztő már azért is, mert hozzá ha­sonló egyetlen alkotmányos országban sem ta­lálható. Ezen magaslaton a földadó terhét viselni le­hetetlen; lehetetlen lenne még azon esetben is, ha az a valóságos tiszta jövedelem után volna kiróva; lehetetlen lenne még oly országokban is, melyek­nek kormánya, egyesülten a törvényhozással, a földipar érdekében a közlekedési eszközök szapo­rítása, azok tökélyesbitése, olcsó pénzhez jutás te­kintetéből bankok, hitelintézetek felállítása s külö­nösen a földiparnak ikertestvére és leghatályosabb elősegitó'je, a gyáripar fejlesztése által mindent megtett a földipar emelésére. Nálunk megfordítva áll az adóképességgel azokhoz mérve az adómennyiség, nálunk, hol mind azon segédeszközök, melyeket emiitettem, ' vagy egészben vagy legnagyobb részben hi­ányoznának. Ez tény, tehát ez előtt a törvényhozásnak szemet hunyni nem lehet. Nincs oly kataszter, nincs oly legpontosabban kiszámított tiszta jöve­delem, a melyre rovott 30 °/ 0 a dó elviselhető legyen. Minthogy ez tény, bátorkodom a t. ház elé a szőnyegen lévő törvényjavaslatnak három első pontjára módositványt terjeszteni. {Halljuk!) Nem tartozom azok köxé, t. ház, a kik azt hinnék, hogy a baj, mihelyt elismertetik, azonnal mindig egészen elhárítható is. Jól tudom, tisztelt ház, azt is, hogy oly államban, mint a mienk, melynek minden napjára oly igen nagy teher van nehezedve, az állampénztárt bármi czimen megrö­vidíteni sem nem tanácsos, sem nem lehet egy­szerre; tudom azt is, hogy jelenleg mi, különösen pénzügyminiszterünk, körülbelül azon helyzetben vagyunk, mint a melyben lenne azon gépész, kinek elébe föladatul tűzetnék: kicserélni egy hibás ke­reket a nélkül, hogy a gép mozgásában megaka­dályoztassák. Ennélfogva én nem fogom javasolni azt, hogy az adó leszállítását azonnal határozzuk el a földadót illetőleg, hanem javaslatba hozom azt, hogy elismervén lehetetlenségét a földadó ily mértékű hosszabb ideig viselésének, már a jövő törvényhozás idejére utasítsuk miniszterünket oda, hogy az adókidcs leebb szállitása iránt tegyen javaslatot. (Helyeslés.) Javaslatom így szói: „Aminisztérium az adó­rendszernek átalában, különösen a földadórend­szernek a tényleg fenálló adókulcs leebb szál­lítása megkezdésével törvényhozás utján leendő megállapítása iránt már az 1870-ik évi deczember 31-ike előtt kimerítő törvényjavaslatot terjesz­tend elő.'' Módositványom indokolására nem élek elmé­leti érvekkel; egyenesen a gyakorlati térre me­gyek át, és e gyakorlati téren tényeket hozok fel oly államból, mely a világon legelső ál­lamnak el van ismerve, oly államból, melyben majdnem egy évszázadon keresztül a politikai pártok folytán változtak a kormányok: a köztár­saságiakat felváltották az absolutisták, követték a monarchisták ; mindenben változott nézetök, de egyben nem, abban t. i., hogy a földet adóval szerfelett terhelni nem szabad. Tényeket hozok fel ezen államból, mely Francziaország. Tudjuk, hogy 17y0-ben a köztár­sasági kormány és törvényhozás 1200 millió frank­ban állapitván meg az állam földbirtoki tiszta jö­vedelmét, erre az évenkinti adót 240 millióban vetette ki. De csakhamar meggyőződvén, hogy ez szerfelett terhes, már 1797-ben 23, 1798-ban 11,

Next

/
Thumbnails
Contents