Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-250
CCL. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Június 27. 1868.) 223 készséggel járultam azon indítvány elfogadásához, hogy a tudományos és jótékony intézetekre teendő hagyomány ok és ajándékok díjmentesek legyenek; de ahhoz, a mi most inditványoztatik, nem járulhatok , mert itt egészen másról van szó. Itt bizonyos országos intézetekről van szó, melyek földbirtokot, azaz fekvőségeket birnak, s melyekre nézve, ugy hiszem, a magánjogi szabályokat kell fentartani. Ez tehát egészen más természetű ügy. s ha adandó is kedvezmény, de nem oly széles értelemben, mint előttem szóló képviselő úr kívánná. Nagyon is elég azon kedvezmény, mi a törvényjavaslatban czéloztatik, annyival inkább, mert ha a tett indítvány elfogadtatnék, ez az állam jövedelmének oly nevezetes csonkítását idézné elő, melyet, különösen ily átmeneti korszakban, czélszeríinek tartani nem lehet. Ajánlom tehát annak elfogadását , hogy ezen szakaszban foglalt intézetek által az illetéknek csak fele fizettessék. (Helyeslés.) VuCSetícS István : Elállók a szótól. Édes Albert : Tisztelt ház ! (Nagy zaj.) Máskor sem szoktam hosszasan beszélni; most is rövid leszek. Azon egyházakat, melyek 300 év óta istápoltattak és azon szegény-alapból tartattak fön, melyet az egyházaknak oly szegény emberek adományoztak, kik mindennapi consurntiójokra is alig tudtak elég jövedelmet teremteni, s kik az egyházaknak 300 év óta gondatlanságát vagy inkább az államnak mostoha bánásmódját pótolták saját erejökből, holott azt az állam egyformán köteles volna föntartani, ezeket az egyházakat csaknem koldussá tette a szerfölött nagyra nőtt adó. Én ezen szegény egyházakat, melyeknek nincs annyi bevételük, hogy consurntiójokra legyen elég, ez adó alól kivétetni óhajtom. Deáky LAJOS : Én ezen egyenértékű adót minden adó közt legigazságtalanabb adónak tartom, kivált ha tekintem annak alkalmazását, a mint az p. o. nálunk Közép-Szolnok megyében gyakorlatba vétetett. Ott a pipi lakoktól, a tanári épületektől, templomtól, iskolától, tanszobáktól, sőt a taneszközöktől és minden ingó és ingatlan birtoktól megvették az egyenértékű adót; pedig vélekedésem szerint, ha az egyes adományozásokból s adókból nem állittattak volna fel mindazon épületek és beruházások, az államnak kellett volna gondoskodni, hogy fölállitassanak. Én tehát járulok azon indítványhoz, hogy az egyenértékű adó teljesen és tökéletesen megszüntessék, a mint azt Vállyi János képviselőtársam indítványozta. Ivánka Imre: Nem pártolhatom előttem szóló képviselőtársam indítványát, mert olyan testületek megadóztatásáról van szó, melyeknek igen nagy fekvő birtokaik vannak, és melyek el nem múlnak soha, igy tehát örökösödés alá nem is esnek , ez utón tehát az adó alól ki levén véve, soha nem fizetnek örökösödési adót. Én ezeket épen ugy meg akarom adóztatni, mint megadóztatnak a családok örökösei. Az állam jövedelmeit nem vethetjük mind a földadóra és a direet adókra, s ezért én a holt kéz birtokát a megadóztatás alól kivenni nem akarom. KacskoviCS IgnáCZ: Az ingatlan javakra, melyek felett az ily tudományos és egyházi intézetek rendelkeznek, én sem óhajtom az adómentességet kiterjesztetni, hogy az egyenértékű adó alól fölmentessenek; de annyival méltányosbnak tartom, hogy az isteni tis'zteletre szánt épületek, a tudományos intézetek épületei s fölszerelései ez adó alól ki legyenek véve. Én olvastam, kérdeztem az illető avatottakat, hogy van-e valami a templomokból adó ídá vetve? És nekem azt mondták, hogy még a kelyheket és más egyházi fölszerelésekel is megbecsülik. (Zaj.) Én, t. ház, az isteni tisztelet helyeit, a tanépületet és a taneszközöket az adó alól kivétetni óhajtom, legyen az akár fekvő, akár tőkeérték; s azért indítványozom e szakaszhoz hozzátétetni, hogy: „az országos tudományos köztanintézetek, továbbá ez isteni tisztelet helyei, felszerelései hitfelekezetek különbsége nélkül illetékmentesek ; azonban azon ingatlan javak értékétől, melyek azoknak mint erkölcsi testületeknek kizárólagos tulajdonai" stb. A többiben maradna a törvényjavaslat a mint vau. BÓniS Sámuel: Bátor vagyok ezen indítványt a t. háznak figyelmébe ajánlani. Ezen indítványra szükség nem volna, ha eddig gyakorlatilag a templomok aequivalens adót nem fizettek volna; de gyakorlatilag igen is fizettek. (Ellenmondás.) Én például, mint tractus curatora, tudom, hogy fizettek. Én nem látom okát, miért ne menjen be a törvénybe, ha már egyszer a kétség föl volt hozva, hogy a templomok és tanintézetek helyei kivétessenek. (Helyeslés.) Szabó Imre (pápai): Ugy látszik, némely képviselő urak kétségbe vonják azt, fizetnek-e a templomok egyenértéki adót vagy nem? Én is saját tapasztalatomból mondhatom, hogy ezen adó minden legkisebb falusi templomra ki van vetve. Én ezt nem találom igazságosnak, mert nem akarom a templomot adó alá vetni; hanem igenis, ha valamelyiknek fekvő birtoka van, legyen az akár erkölcsi személy, az vétessék adó alá. Egyúttal kérném még a t. képviselőházat, méltóztassék figyelmét oda is kiterjeszteni, hogy a lelki pásztornak nem csak a földtől, mely fentartására van hagyva, az aequivalens adót meg kell fizetni, hanem meg kell fizetni még könyvtárától is, meg kell fizetni a szobájában lévő bútortól, meg kell fizetni a falon függő képektől. Vajon ezek az egyenértékű adó méltó tárgyai vagy nem ? méltóztassék a t. ház elhatározni.
