Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-250

CCL. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Június 27. 1868.) 205 szem előtt tartandó azon latin mondat: „Ne quid nimis!" Azt hiszem, e latin mondat nagyon is illik a jelen, tárgyalás alatti törvényjavaslatra. És én részemről örömmel és elismeréssel tapasztalom, hogy a jelen törvényjavaslat, párhuzamba vetve a ránk ugy maradt pátensszerü illetéki törvénynyel, nem csak az utóbbinál sok tekintetben eló'nyösebb, enyhítéseket és kedvezményeket foglal magában, de valódi jótéteményt involvál intézkedéseivel. Ilyen szerintem az 5-dik szakasz. De a mennyiben intézkedéseivel localis jellemű testületekre szorítkozik: nézetem szerint csak fél kedvezmény, félig jótétemény. Mert, ugyan is az 5-dik szakasz a falusi és mezővárosi kisebb, 50 hóidon aluli, tisztán földészettel foglalkozó földbirtokosok irányában a hagvaíéki egyszerűsített eljárásnál tetemes könyebbitéseket s enyhébb örökségi díjfizetéseket enged meg, míglen az ugyanazon correlatióju szab. kir. városi kisebb, ugy nevezett 50 holdon aluli, tisztán földbirtokosokat ugyanazon hagyatéki eljárás és díjfizetés kedvezményétől megfosztja. Én, megvallom, ez intézkedésnek a kir. városi kisebb földbirtokosok iránti ratióját nem értem. Ugyan kérdem, a kir. városok, különösen az alföldi kir. városok, mint Szeged, Szabadka. Debreczen, s a nagyobb alföldi mezővárosok mint Szentes, Csongrád, Mező-Vásárhely és a többi kisebb, 50 holdon aluli, tisztán földbirtokosai közt mi lényeges különbség van ? nem ugyan az a correlatió ? nem ugyan egy hagyatéki eljárás és díjfizetésben részesithetok-e ugyanolyas jellemes életviszonynál fogva? Ujabban nyilvánítom, t. ház! hogy én ez eltérésnek és megkülönböztetésnek ratióját nem értem. Vagy talán azért érdemlik meg a kir. városi kisebb földbirtokosok a hagyatéki több terhelíetést, mert 1848 előtt a kir. városoknak, mint törvényes testületnek előnyei levén, mert intelligentiájok azt akkor kieszközlötie: most azért többel terheltessenek ? Vagy azért, mert mai nap a királyi városok nz egyenlő közteherviselésen tul semmi előnynyel nem bírván, egyedül csak a királyi városig czimet viselhetik, kevesebb kedvezményben kell tehát részesülniük ? Vagy talán azon kilátásért, mert a közelebb behozandó házbéradónál bizonyosan több adóban kellend részesülniük? Ez intézkedés indokait bármiben találja: én azt a kir. városi kisebb 50 holdon aluli, tisztán gazdasággal foglalkozó földbirtokosok irányában méltányosnak és igazságosnak nem látom, s igaztalannak találom. E tekintetből több képviselőtársammal az 5-dik szakaszra vonatkozólag, a hagyatéki eljárásnál és díjfizetésnél behozandó kedvezményt a kir. városi kisebb földbirtokosokra is kívánván kiterjesztetni, módositványt adtam be. Kérem azt felolvastatni és a t. ház által elfogadtatni. Csengery Imre jegyző (olvassa Horváth Döme módositványát): „A.z 5-dik szakasznál ezen szó elé: „mezővárosi és falusi" igtattassék be: „szabad királyi és mezővárosi s falusi". SomOSSy IgnáCZ : T. ház! A előttem szóiónak véleményét nem pártolhatom. Egészen tökéletes törvényt hozni nem lehet. Tökéletesen a kivételeket meghatározni nem lehet. De az köztudomású, hogy a királyi városok, különösen nagyobb királyi városokban levő birtok meg mezővárosi s falusi birtok közt oly nagy a különbség, hogy 50 hold már is igen tisztességes birtok a városban, a mi a vidéken csekély. A 2-dik sorban kijelölt kivételeit a t. képviselő urnák szintén nem pártolhatom, a mennyiben azt mondja, hogy iparvagy kereskedelmi üzlettel nem foglalkoznak, mert vannak azon kivül olyanok, kik tőkepénzesek, s vannak, kiknek más vagyonuk van. Ennélfogva azon részletes kifejezés helyett bátor vagyok indítványozni, ezen átalános kifejezést: „kik gazdaságon kivül más üzlettel állandóan nem foglalkoznak" : {Helyedé^ mert igy lesz egyedül elérve ázzon ezél, hogy a földbirtokot meg kívánjuk kimélni. Lónyay Menyhért pénzügyért T. ház! Részemről szívesen hozzájárulok azon módositványhoz, melyet Somossy képviselőtársam beadott, annyival inkább, mert indokolása csakugyan helyes: mert megtörténhetik, hogy az eredeti szerkezet szerint ezen kedvezmény olyanokra terjesztetnék ki, kikre azt kiterjeszteni a törvény intentiójában bizonyára nem volt, olyanokra t. i., kik nem iparosok, de tőkepénzesek. E tekintetben szívesen járulok ahhoz, hogy átalános kifejezés használtatnék. A mi a királvi városok befoglalása iránt tett javaslatot illeti, arra átalában megjegyzem, hogy azon törvény nem foglalja magában mind azt, mit részletes törvény alkotása alkalmával javaslatba hozni lehetne; jelenben csak azon reformok és könnyítések hozatnak javaslatba, melyek az állam jövedelmeinek nagyobb csorbítása nélkül azonnal kivihetők. A javasolt inditvány ezen határon tul menne, mert. méltóztassék figyelembe venni azt, hogy a királyi városok határain gyakran egy pár hold értéke sokkal, 10—20-szorta nagyobb, mint más földmivelő mezővárosokban vagy falukban. Mi szándékoltatik ezen javaslat által? Az szándékoltatik, hogy az ország lakóinak azon osztálya, mely