Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-241

CCXLI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Június 17. 1868.) 9 bizton el legyenek láthatók. Tehát nem áll, hogy a csatorna készülése alkalmával egyedüli czél volt a faszállitás Temesvárra. A mi pedig azt illeti, hogy utólag, most, midőn a szerződés már meg van kötve, ennélfogva ismerik azt, s különösen tudják, hogy a szerződést megsemmisíteni nem lehet, ajánlkoznak vállalkozók a szerződés átvételére: erre nézve azon jelentés szerint, melyet e tárgyban az illető szakosztály részéről nyertem, azon felvilágosítást adhatom, hogy ezen ajánlatok komolyak nem voltak. NiCOliCS Sándor: Fentartoin magamnak erre nézve, ha szükségesnek látnám, külön indít­ványt tenni a t. ház előtt. ManOJlOViCS Emil: (Napirendre!) T. ház ! A ház szabályai az interpellatióra nézve nem tartalmaz­nak semmi positiv rendeletet. Én tehát, megvallom, nem tudom, lehet-e tulajdonkép hozzá szólanom e tárgyhoz'? (Felkiáltások: Nem!) Engedelmet kérek, ha nem lehet hozzá szólanom jelenleg, akkor magamévá teszem ezen interpellatiót, melyet t. bará­tom Nicolics előadott, és azon joggal élek, hogy mi­niszter úrnak egy pontra nézve feleljek. Felelek egyetlen egy pontra, t. i. azon pontra, a melyet t. miniszter úr fel nem világosított, t. i. azon pontra, miért adta ezen erdőségeket szabad kézből haszon­bérbe? Nicolics barátom más kifejezést használt; én azonban használom azon kifejezést, a mely szerintem szabatos : „szabadkézből." Én az állam­vagyont ugy találom czélszerüen bérbe adhatónak s eladhatónak, hogy a legnagyobb concurrentiának tér engedtessék. (Igaz!) A concurrentiának pedig tér engedtetik kétféleképen: t. i. vagy nyilvános árverés utján, melyre nézve a t. miniszter úr ki­mondotta, hogy nem lett volna czélszerü; megle­het ; vagy pedig zárt offertek utján. Én itt , és megvallom, más eseteknél is, a hol bérbeadás, eladás, vagy concessiók adása vagy hasonló tör­tént, mindig észrevettem, hogy a t. minisztérium méltóztatik ezen szabatos és czélra vezető eljárást mellőzni. Én ezen eljárást helyesnek nem találom. Es ha az áll, hogy a t. miniszter úr ezen bérbe­adás által azt akarta elérni, hogy az állam jöve­delme szaporittassék, akkor őszintén megvallom, h°gy jobban érte volna el ezen czélt, ha offertek utján adta volna bérbe ezen erdőségeket: mert ha ezen offert- licitatió megtartatik , akkor nem csak a temesváriak, kik állítólag concurráltak és concurrálni akartak, hanem mások is részt vettek volna benne; és méltóztassék elhinni a t. miniszter ÚJ") hogy én, ki az alföld viszonyait ismerem, s ki jól tudom, mily faszükségben szenved, meg vagyok győződve, hogy nem csak ezen árt, hanem sokkal magasabb árt adtak volna; és akkor, ha a nép kénytelen lett volna az eddigi csekély ár helyett magasabb árt fizetni, lett volna ebből az államnak **PT. H. JÍAPLÓ. 186%. Tin. valóságos jövedelme, mig most azon jövedelem, mely ezen eljárás által megszereztetik, egyátalán azon tehernek meg nem felel, a mi ez által a népre rovatik. (Helyeslés a bal oldalon.) Elnök: Kötelességemből folyólag figyelmez­tetnem kell a házat a szabályok 55. §-ára, mely mondja: „Napirenden kivüli tárgyakhoz a ház engedélye nélkül szólni nem lehet." Ha tehát a t. ház előleg elhatározza, hogy megengedi, hogy ez vitattassék, akkor kötelességem ezt megengedni. Ellenkező esetben a napirendre kell térnünk. Lónyay Menyhért pénzügyminiszter: Én a t. elnök úr nyilatkozatát elfogadom, és természetesnek találom, hogy olyan tárgy, mely nem volt napirendve kitűzve, vitatkozás tárgyát nem képezheti ; azonban nem csak a miniszternek, hanem, ugy hiszem, minden képviselőnek is jogá­ban áll, olyan kérdésre, mely személyéhez intéz­tetik, válaszolni. (Halljuk!) Éz esetben szabadsá­got kérek a t. háztól az előttem szóló képviselő urnák nyilatkozatára megjegyezhetnem, hogy ha méltóz­tatott volna megtekinteni azon rendeleteket, me­lyek eddig a pénzügyminiszter által kiadattak, tapasztalni fogná, hogy azokban szabályul van felvéve, hogy minden kisebb bérletek árverés ut­ján, nagyobb bérletek rendesen a Közlönyben köz­tudomásra hozatnak s záros határidő alatt min­denki ajánlata beadására szólittatik, az ajánlatok pedig nem egy helyt, de három helyt, úgymint az illető kezelő hivatalnál, a pénzügyi igazgató­ságnál és magánál a minisztériumnál adathatnak be, s azok egyszerre bontatnak fel a miniszté­riumnál, mi igen czélszerü módnak bizonyult. Tehát azt, mit kivan, a minisztérium már rég teljesí­tette. (Helyeslés.) ManOJlOViCS Emil (nagy zaj között.) Ez esetben nem történt kihirdetés. Halász Boldizsár: A házszabályokhoz aka­rok szólni. T ház! Az elnökség által idézett 59. §-t méltóztassanak megkülönböztetni a most szőnye­gen levő tárgyat illetőtől. Indítványok, törvény­javaslatok a ház által kinyomtatva vagy kinyo­matlanul napirendre tűzetnek ki. Méltóztassanak megbocsátani, ha a miniszter interpelláltatik, ez egészen más szabály. A miniszter a hozzá intézett interpellatióra vagy rögtön felel vagy pedig feleletét határozatlan időre halasztja. Csodálkozom Manoj­lovics képviselő úron, hogy ama kérdést tette, hogy szólhat-e hozzá? A mint az interpellatióra a miniszter úr felelt, az ügy többé nem az interpel­lálóé, hanem a házé. Az interpelláló megeléged­hetik vele, de a ház nem. Méltóztassanak meg­bocsátani : nagy fontosságú kérdéseket ezen az utón elodázhatóknak nem tartok és azokat ez utón agyon hallgatni nem lehet. Én tehát, t. ház, nem kérek engedelmet a szólásra, hanem élek 2

Next

/
Thumbnails
Contents