Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-241

CCXLI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Június 17. 1868.) 9 bizton el legyenek láthatók. Tehát nem áll, hogy a csatorna készülése alkalmával egyedüli czél volt a faszállitás Temesvárra. A mi pedig azt illeti, hogy utólag, most, midőn a szerződés már meg van kötve, ennélfogva ismerik azt, s különösen tudják, hogy a szerződést megsemmisíteni nem lehet, ajánlkoznak vállalkozók a szerződés átvételére: erre nézve azon jelentés szerint, melyet e tárgyban az illető szakosztály részéről nyertem, azon felvilágosítást adhatom, hogy ezen ajánlatok komolyak nem voltak. NiCOliCS Sándor: Fentartoin magamnak erre nézve, ha szükségesnek látnám, külön indítványt tenni a t. ház előtt. ManOJlOViCS Emil: (Napirendre!) T. ház ! A ház szabályai az interpellatióra nézve nem tartalmaznak semmi positiv rendeletet. Én tehát, megvallom, nem tudom, lehet-e tulajdonkép hozzá szólanom e tárgyhoz'? (Felkiáltások: Nem!) Engedelmet kérek, ha nem lehet hozzá szólanom jelenleg, akkor magamévá teszem ezen interpellatiót, melyet t. barátom Nicolics előadott, és azon joggal élek, hogy miniszter úrnak egy pontra nézve feleljek. Felelek egyetlen egy pontra, t. i. azon pontra, a melyet t. miniszter úr fel nem világosított, t. i. azon pontra, miért adta ezen erdőségeket szabad kézből haszonbérbe? Nicolics barátom más kifejezést használt; én azonban használom azon kifejezést, a mely szerintem szabatos : „szabadkézből." Én az államvagyont ugy találom czélszerüen bérbe adhatónak s eladhatónak, hogy a legnagyobb concurrentiának tér engedtessék. (Igaz!) A concurrentiának pedig tér engedtetik kétféleképen: t. i. vagy nyilvános árverés utján, melyre nézve a t. miniszter úr kimondotta, hogy nem lett volna czélszerü; meglehet ; vagy pedig zárt offertek utján. Én itt , és megvallom, más eseteknél is, a hol bérbeadás, eladás, vagy concessiók adása vagy hasonló történt, mindig észrevettem, hogy a t. minisztérium méltóztatik ezen szabatos és czélra vezető eljárást mellőzni. Én ezen eljárást helyesnek nem találom. Es ha az áll, hogy a t. miniszter úr ezen bérbeadás által azt akarta elérni, hogy az állam jövedelme szaporittassék, akkor őszintén megvallom, h°gy jobban érte volna el ezen czélt, ha offertek utján adta volna bérbe ezen erdőségeket: mert ha ezen offert- licitatió megtartatik , akkor nem csak a temesváriak, kik állítólag concurráltak és concurrálni akartak, hanem mások is részt vettek volna benne; és méltóztassék elhinni a t. miniszter ÚJ") hogy én, ki az alföld viszonyait ismerem, s ki jól tudom, mily faszükségben szenved, meg vagyok győződve, hogy nem csak ezen árt, hanem sokkal magasabb árt adtak volna; és akkor, ha a nép kénytelen lett volna az eddigi csekély ár helyett magasabb árt fizetni, lett volna ebből az államnak **PT. H. JÍAPLÓ. 186%. Tin. valóságos jövedelme, mig most azon jövedelem, mely ezen eljárás által megszereztetik, egyátalán azon tehernek meg nem felel, a mi ez által a népre rovatik. (Helyeslés a bal oldalon.) Elnök: Kötelességemből folyólag figyelmeztetnem kell a házat a szabályok 55. §-ára, mely mondja: „Napirenden kivüli tárgyakhoz a ház engedélye nélkül szólni nem lehet." Ha tehát a t. ház előleg elhatározza, hogy megengedi, hogy ez vitattassék, akkor kötelességem ezt megengedni. Ellenkező esetben a napirendre kell térnünk. Lónyay Menyhért pénzügyminiszter: Én a t. elnök úr nyilatkozatát elfogadom, és természetesnek találom, hogy olyan tárgy, mely nem volt napirendve kitűzve, vitatkozás tárgyát nem képezheti ; azonban nem csak a miniszternek, hanem, ugy hiszem, minden képviselőnek is jogában áll, olyan kérdésre, mely személyéhez intéztetik, válaszolni. (Halljuk!) Éz esetben szabadságot kérek a t. háztól az előttem szóló képviselő urnák nyilatkozatára megjegyezhetnem, hogy ha méltóztatott volna megtekinteni azon rendeleteket, melyek eddig a pénzügyminiszter által kiadattak, tapasztalni fogná, hogy azokban szabályul van felvéve, hogy minden kisebb bérletek árverés utján, nagyobb bérletek rendesen a Közlönyben köztudomásra hozatnak s záros határidő alatt mindenki ajánlata beadására szólittatik, az ajánlatok pedig nem egy helyt, de három helyt, úgymint az illető kezelő hivatalnál, a pénzügyi igazgatóságnál és magánál a minisztériumnál adathatnak be, s azok egyszerre bontatnak fel a minisztériumnál, mi igen czélszerü módnak bizonyult. Tehát azt, mit kivan, a minisztérium már rég teljesítette. (Helyeslés.) ManOJlOViCS Emil (nagy zaj között.) Ez esetben nem történt kihirdetés. Halász Boldizsár: A házszabályokhoz akarok szólni. T ház! Az elnökség által idézett 59. §-t méltóztassanak megkülönböztetni a most szőnyegen levő tárgyat illetőtől. Indítványok, törvényjavaslatok a ház által kinyomtatva vagy kinyomatlanul napirendre tűzetnek ki. Méltóztassanak megbocsátani, ha a miniszter interpelláltatik, ez egészen más szabály. A miniszter a hozzá intézett interpellatióra vagy rögtön felel vagy pedig feleletét határozatlan időre halasztja. Csodálkozom Manojlovics képviselő úron, hogy ama kérdést tette, hogy szólhat-e hozzá? A mint az interpellatióra a miniszter úr felelt, az ügy többé nem az interpellálóé, hanem a házé. Az interpelláló megelégedhetik vele, de a ház nem. Méltóztassanak megbocsátani : nagy fontosságú kérdéseket ezen az utón elodázhatóknak nem tartok és azokat ez utón agyon hallgatni nem lehet. Én tehát, t. ház, nem kérek engedelmet a szólásra, hanem élek 2