Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-247

CCXLVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Június 24.1868.) 141 ugyan többször ismételve felszólította volna a szavazókat, illetőleg a jelenvoltakat, hogy van-e még köztök szavazni kivánó V és csak azután, miután senki sem jelentkezett, zárta be a választási tényt és jelentette ki Granzensteiu Gusztávot képviselőnek: hogy erre nézve épen az ellenfél tanúi, illetőleg a pártjabeliek hallgattattak ki. Ez nekem furcsának tetszik: mert azt tartom, hogy azoknak bizonyító erejök nem lehet több, mintáz ellenpártbelieké. Szintúgy feltüat előttem az, hogy a vizsgálatot eszközlö képviselő úr még tovább ment a panaszos pontoknál, és azt eonstatálta , és nem tudom mikép, kiderítette, hogy 14 szavazó jogtalanul , hamisan szavazott az ellenpárti jelölt részére. Hogyan lehetett ezt kideríteni akkor, a mikor az volt meghagyása a t. házrészéről, hogy azon panaszlókat, kik ott voltak, illetőleg az utón voltak és szavazni akartak, de önkényileg visszautasittattak, hallgassa ki és derítse ki V Épen erről a legcsekélyebb kiderítés hozatott elő. Én részemről nem tudnék hozzájárulni a bizottság véleményéhez; mindamellett megvallom, hogy elleninditványt a megsemmisítésre nem tennék, mert minden esetre eredménytelen volna. Zichy Antal előadó*. Igen rövid leszek. Ha az igazoló bizottság nem akart volna tulszigoru lenni, már az első alkalommal igazolta volna a választást; de azon véletlen körülmény, hogy az igazolandó a kormány tagja — őszintén megvallom - tán kelleténél szigoruabbá is tette a bizottságot, hogy részrehaj lati anul és tárgyilagosan napfényre hozza a dolgotEllentétben állott a választási elnöknek s a jegyzőkönyvnek állítása a választási bizottság két más tagjának állításával. Már akkor lehetett volna mondani, hogy a választási elnöknek s a hibátlanul kiállított jegyzőkönyvnek nagyobb hitelt ad, mint

; két, más tagnak; de minthogy némi kétség forgott fen, azért vizsgálatot indítványozott. A vizsgálattal megbízott Grlatz Antal képviselőtársunk ritka tárgyilagossággal járt el, és semmi véleményt nem adott, a bizottsághoz egyszerűen mellékelte az adatokat. Az illető tanukat és panaszlókat maga elé idéztette, ezek azonban szándékosan távol tartották magokat és legtöbben nem jelentek meg. Utoljára helyenkint és név szerint idéztettek meg; a név szerinti idézésre igen sokan megjelentek, és ekkor kitűnt, hogy ők a folyamodás tartalmáról semmit sem tudtak, hogy a legnagyobb rész azt sem tudta, mit ír alá, hanem azt hitte, hogy ezen aláírás szavazás, melynek következtében az ellenjelölt országgyűlési képviselőnek választatik. E szerint minden kétség el levén oszlatva, a bizottság igazolást véleményezett. Glatz Antal; Nem szólaltam volna fel e tárgyban, de kötelességem felszólalni, miután Babes úr oly vádat intéz ellenem, melyet inkább ő reá lehet alkalmazni, de reám nem. O legjobban fogja tudni, hogy a választás hogy ment végbe, mert ő jelen volt ott. (Zaj.) Elismerem, hogy még többen jelenhettek volna meg ; de ha a választők még kényszerítve sem akarnak bejönni a választási helyre, annak nem lehet az elnök az oka. Én megjelenvén Oraviczán, megkértem az alispánt, hogy a községeket rendelje be Oraviczára. Én ott voltam, de nem jelent meg senki; másnap berendeltetvén a román-oravíczai lakosok, a helységekbe mentem tehát, s ott magam elé idéztetvén a panaszlókat, néhány román-oravíczai lakos megjelent, vallomásaik itt vannak. Erre véleményt adhattam volna, mert meg valék arról győződve, hogy semmi visszaélés neca történt, sőt tán épen a Babes képviselő ár pártoltja ellen lehet panaszra ok; de én semmi véleményt nem adtam. Melléklem 2 — 300 panaszlónak nyilatkozatát, kik azt mondják, hogy — nem tudom, nem akarom megmondani, kicsoda, itt jól ismert egyéniség, és Babes úr jól tudja, kicsoda — azzal ámította őket, hogy írják alá . (Helyeslés) mert itten nem panasz adatik be az országgyűléshez, hanem ezzel a másik szavazás tartatik ; és ez által elámittattak az aláirók. Hivatkozom a panaszlók közül azon két-három száz választóra, kik a panaszt aláirtak, hogy senki közülök meg nem jelent a vizsgálat alkalmával. Ezenfelül faluról falura jártam és berendeltem az embereket; de azok nem akartak bejőni, mert azt mondották, hogy nem tudják, mit írtak alá, és nem is akarnak tudni semmit. (Helyeslés a jobb oldalon..) Többet, nem tehettem. (Helyeslés.) Babes VinCZe: T. ház! Szabad legyen egy pár szót szólanom, miután személyem van megtámadva. (Közbeszólások: Nem kell! Kincs személyes kérdés!) Csupán arra nézve, t. ház, hogy nevemre ismételt hivatkozás történt, kérek egy pár szót, ha megengedné a t. ház. (Közbeszólások : Nincs személyes kérdés /) Elnök (csengef): Én kötelességemnek tartom a ház szabályaira felügyelni, (Helyeslés) s kötelességemnek tartom mindannyiszor, valahányszor nézetem szerint valamely képviselőt a szólásjog meg nem illet, saját részemről felszólalni; de miután a t. ház több ízben is megadta a jogot, ha valaki személyes ügyben kivánt felszólalni, (Igaz!) e jogot a képviselő úrtól sem lehet megtagadni. (Halljuk!) Babes VinCZe: Azt tetszett mondani Glata t. képviselőtársunknak, hogy azokról, mik ott történtek, illetőleg- azon csábításokról, nekem tudnom