Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-246

CCXLVI. OKöZÁGOá ÜLÉS. (Június 23. 1868.) 135 hogy ö a nép közt nőtt fel (Közbeszólások: Nem, i az indítványozó, a pártoló!).... tehát a pártoló úr, I ha, ő a nép javára tette az indítván}^, igen nagy csalódásban él, ha azt hiszi, hogy ez által 1 a népnek valami kellemes vagy használható dolgot tett. Mert, kérem, a ki tudja, hogy a dohány mennyit terem, és nem akarja fölvenni a maximumot, hanem tekinteni akar olyan évekre, mikor j alig terem valami, az nem fogja mondhatni, hogy 5 vagy 10 öl dohány egy pipás ember szükségle- j tériek megfelel; másfelől midőn az 5 vagy 10 ölre is meghagyja az 1 frt felügyelési dijat — már pedig ezt nem lehetne megtagadni, mert ezzel a 10 öllel csak «nnyi bajvan, minta 20-szal — akkor végtelen drágává teszi a dohányt, és hitem szerint annyira illusoriussá az engedélyt, hogy azt valósággal senki használhatni nem fogja. Ennélfogva én sokkal inkább a szerkezet mellett szavazok. (Közkelgeslés.) Elnök: Kérem azon képviselőket, kik a clohányjövedék iránti törvényjavaslat 6-dik szakarzát a szerkezet szerint elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A képviselőház a 6-dik szakaszt elfogadja. Csengery Imre jegyző (olvassa a 7-dik szakaszt.) Kuba János : T. ház! Ezen szakaszra nézve azon alázatos észrevételem van, hogy nincs öszhangzásba hozva az 5. és 6 szakaszszal azon kitételre nézve , mely a saját és a közös háztartásban élő férfi családtagok számára termesztett dohányból a felügyeleti dij kiszabására nézve határoz. (Zaj.) Ugyanis az idén kiadott dohánytermelési engedélyekre nézve a miniszteri rendeletnél fogva, szintén ily forma tartalmú szakasz vonatott a rendeletbe; és mégis ennek elleneié, bár nem az illető pénzügyi közegek által, nem tudom, tévedésből vagy ferde felfogásnál fogva, az 1 frtra szabott illeték nem csak az illető termelőtől, hanem még a családtagoktól is egyenkint 1 írtjával szedetett be. E nézetemmel egyenlő volt a pénzügyminiszter úr nézete is, mivel — s kell neki szavaznom — szedett illetékeket az ezért köszönetet e ferde felfogásból beilletőknek visszaadatta. Nehogy tehát ezentúl is ily dolgoknál ferde felfogások forduljanak elő, c tekintetben módositványomat a t. ház asztalára leteszem, s felhívom a t. házat, hogy azt méltóztassék elfogadni. Módositványom következő. (Olvassa:) „A hetedik szakasz első sorában ,,a saját" szavak után tétessék: „és vele közös háztartásban elő férfi családtagjai." (Maradjon 1) Csengery Imre jegyZő (felolvassa Kuba János módos'dvilnyát.) Lónyay Menyhért pénzügyér: A hetedik szakasz szerkezete maga sem mond egyebet, mert azt fejezi ki, hogy az engedélyi díj akár 10, akár 70 négyszög ölre terjed, mindig csak engedélyre szól ; az értelem tehát ugyanaz. Ha egyébiránt kívánni méltóztatnak, hogy még világosabban tetessék ki, nem ellemem. (Nem szükséges!) Elnök: Méltóztassanak azok, kik a 7-ik szakasz eredeti szerkezetét elfogadják, felállni. (Megtörténik.) Nem lévén egészen tisztában, kérem azokat, kik azt el nem fogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) A többség a szerkezetet elfogadja. Csengery Imre jegyző (olvassa a 8. szakaszt.) OpiCZ Sándor: T. ház.'J A dohányjövedékről szóló törvényjavaslat 8-ik szakaszában azon egyének, a kik engedély mellett a kincstár számára vagy külkereskedés számára termelnek, nincsenek arra feljogosítva, hogy saját számukra is termelés végeit földet akként, mint azok. kik nem termelnek a kincstár számára vagy külkereskedésre, válthassanak ; de gondoskodva van rólok akképen, hogy midőn dohányukat a kincstár számára termelők a kincstári raktárakba, a külkereskedésre termelők pedig a kereskedőkhöz, kik a külföldre kereskednek, beszállítják: azoknakfejenkint 12 font dohány saját termésükből visszaadatik. Különösen megemlittetnek itt a termelők, megemlittetnek a termelőknek a 1 G-ik évet meghaladott férfi családtagjai, és megemlittetnek a feles kertészek. En ugy hiszem, első tekintetre látni, hogy itt azért, mert a esempcszkedést először a termelők közt, másodszor pedig különösen a feles kertészek közt lehetetlen elkerülni, akarva nem akarva a törvényhozás megengedte azt, hogy legalább saját használatukra tarthassanak meg bizonyos mennyiséget. De itt méltánytalansá,got látok : mert ha ezen törvényjavaslat 8-ik szakasza megengedi, hogy a termelők azért, mert saját földjükön termelnek, saját földjöknek gyümölcsét élvezhessék, ha megengedi a feles kertészeknek, hogy azon dohányból, melyet fáradságuk és munkájok által termesztenek, a kincstárnak fizetendő bizonyos összegért részesüljenek : nem látom át, hogy midőn e kedvezményt a gazdag tulajdonosok gyermekei is élvezhetik, miért ne élvezhessék a szegény feles kertészek figyermekei is? annál kevésbbó, mert. ha az mondatik, hogy az illető i termelők gyermekei élhetnek vele, ez azért van I nekik megengedve, mivel azon gyemiekek a dohánytermelésnél foglalkodnak; a mit kereken tagadni kell: mert abban a gazdák gyermekei vajmi ritkán és vajmi keveset fáradnak, hanem fáradnak a kertészek, és tízszerte többet fáradnak a kertészek gyermekei, mert magokról a kertészekről el lehet mondani, hogy legfölebb tized részét végzik a munkának s a dohánytermelésnél egyedül a fe-