Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-207

56 CCVIL ORSZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 16. 1863.) 6355. ?.z. alatt kelt itteni elutasító rendeletet módosítsa." A dolgok ily helyzetében esedezésök odajárul, hogy a nép előtt országszerte kihirdetett pontok érvényben maradva, ne csak a legkitűnőbbek, de magokat erkölcsileg jól viselő, kielégítő bizonyítványt nyert ifjak is mentek maradjanak a besorozástól. Minekutána e panasz a honvédelmi minisztérium által már két izben elutasittatott, a fenforgó elvi kérdés elintézése végett a minisztertanácshoz utasíttatni véleményeztetik. {HelyedIs.) Kis-Orosz és Tamásfalva szerződési községek, a földesuraság évenkint mindig feljebb emelvén haszonbéröket, panaszosan előadják, hogy a vég Ínségre jutva, utolsó marhájok, szóval mindenök már felemésztetvén, a kétségbeeséshez közel 800 — 1000—2000, sőt 3000-en is, sehol be nem fogadtatnak ; szomorú helyzttökben folyamodtak már 1862-ben ő felségéhez, hogy valamely kincstári pusztán telepíttetnének meg; folyamodtak ez évben a vallás- és közoktatási miniszteiiunihoz is, hogy a Fehér megj'ében kebelezett szeut-ágotai pusztán, mely 9 évre bérbe adatni hirdettetett, oly módon telepedhetnének le, hogy a haszonbéri évi kamaton felül is évenkint egy sommát fizetve, évek hosszú során át magokat ez által megválthatnák; de kérelmök sehol meg nem hallgattatott. Legfájdalmasabb panaszuk abban központosul, hogy midőn a török Temes, Torontál, Csongrád, Csanád és Arad megyékből kiűzetett, a megnéptelenedett megyék bajor, szász, würtembergi idegenek által benépesittetvén, ezen idegenek úgynevezett úrbéri telkeket kaptak és ezek lőnek honosok, míg az ott telepedett magyarok, a hon gyermekei, szerződéssel lehettek csak képesek munkára s telepedési helyre találni. Felette fáj nekik, kik a Bánságban szintén egyedül képviselik a magyar elemet, hogy pusztulni kénytelenek akkor, midőn az idegenek gyarapodnak Az 1848-iki törvény szelleme élteti őket még egyedül reményben, mert abban le van téve az elv. mely nem engedheti meg, hogy egész helységek kivándorlásra kényszeríttessenek. Munkásságuk buzgalmában felette fáj lelköknek, midőn hallják, hogy csak a német helységek a szorgalmasak, mert csinos házaik, jó marháik vannak, mig a magyarok összeomladozott sái-fészkekben, csupa emlősmarhákon kínlódva tespedeznek, rongyokban fetrengnek; pedig mindennek egyedüli oka az, hogy nincsen sajá:jok, a földesuraság a haszonbérek szakadatlan emelésével kicsigázta mindenöket. A végső nyomorban vég reményöket még az országgyűlésben helyeztetve, szivrekatólag könyörögnek : 1-ör azért, hogy szerezzen magának tudomást az országgyűlés a felől, hány ezer szerződéses lakos nyomorog így a nevezett megyékben, és győződjék meg arról, hány ezer tiszta magyar készül a koldusbottal magának jobb hazát keresni; fáj ugyan lelköknek őseik sírjait itt hagyni, mert helyűkbe a búzatermő vidékekre ismét idegen elem fog letel építtetni; de ha a segedelem késik, e siralmas lépésre is kénytelenittetnek, mert másképen elvesznek; 2-or esedeznek azért, hogy ha az 1848. XII. t. ez. nyomán a már benépesített szerződési földeket országos garantia mellett sajátjokká nem tehetnék is, engedtessék meg nekik, hogy az államnak jelenleg keveset jövedelmező földjei ugy engedtessenek nekik örökös haszonbérbe, hogy azok a haszonbéren felüli törlesztéssel idővel sajátjokká váljanak; ha mindez se sikerülhetne, akkor örökös megtelepitésöket valamely kincstári pusztán az előbbi feltételek mellett lehetségesiteni. A tárgy nagyszerű fontossága tekintetéből, lehető intézkedés végett az összes minisztériumhoz áttétetni véleményeztetik. (Helyeslés.) Nánássy Benjámin debreczeni ügyvéd azelőtt 40 évvel öröklött egy házat, melyet Debreczen városa titulo caducitatis elfoglalt, de Nánássy septemviralis ítélettel a várost a ház birtokából kiütötte, és a háznak végrehajtás utján tettleg birtokába is jutott; de a ház régibb jövedelme kiszámítása miatt ismét pert kezdett; az eljáró birót részrehajlással vádolva, minden forumokon keresztül ismét 28 évig perlekedett; de ügyét mindenütt elvesztette, s panaszkodik, hogy a septemviratus egymással homlokegyenesen ellenkező Ítéleteket hozott egy tárgyban, s orvoslásért esedezik. A kérelmező kérelme a visszavételig az irodába visszaadás végett letétetni rendeltetik: mert polgári ügyekben a hétszemélyes tábla Ítéletén túli apelláta nem létezik. (Helyeslés.) Elnök: Beniczky Gyula képviselő ur a költségvető bizottság részéről fog jelentést tenni. Beniczky Gyula előadó (olvassa a költségvető bizottság jelentését az 1868. évi január és február hónapodról.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? SomOSSy Ignácz: T. képviselőház! Igazságosnak és helyesnek tartom, hogy a magyar határszéli és erdélyi képviselők utazási és más, az ülésezések fölfüggesztése által okozott költségek fejében ezt a fizetést megkapják; hogy azonban ebben a közelebbi megyék képviselői is ugyanily mértékben részesüljenek, azt az igazsággal és a takarékossággal összeférhetőnek nem tartom. Ennélfogva megkülönböztetést kivánnék tenni (Felkiáltások: Maradjon !) a határszéli és erdélyi képviselők, és a közel eső kerületek képviselői között, saz előbbieknekkéthavi, az utóbbiaknak egy havi fizetésök kiadását inditványozom.(F'llááltások: Maradjon!) Elnök: Méltóztatnak a költségvető bizottság jelentését elfogadni, vagy ez inditvány szerint, különbséget méltóztatnak tenni? (F'ölkiáltások: Ma-