Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-238

364 CCXXXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Június 4. 1668.) nem, kérem alásan, a dolog nem ugy áll, mert, mint mondám, az nem első eset, miután, mint biztosan tudom, ezen kellemetlenség már másokat is ért, mert, kérem, olyasmiről is értesültem már más oldalról, hogy talán a postahatóságoknak és a posta kezelőinek felsőbb hatóságok utján azon engedmény adatott, hogy némely emberek privát leveleit vagy magok felbonthassák, vagy pedig a felsőbb hatóságnak szolgáltassák át,és csak ezen műtét után juttassák az illetők kezéhez. Ugyanazért, t. ház, mivel én ezt részemről nem teszem föl, mivel hiszem, hogy az ily tünemény* igaz nem lehet, s mivel azt csak az illető hivatalnokok visszaélésének tekintem: bátor vagyok a t. kereskedelmi miniszter úrhoz a következő interpellátiót intézni. (Halljuk! Olvasna:) „1. Van-e a tisztelt minisztériumnak tudomása arról, hogy a postahivataloknak felsőbb hatóságaik által meg volna engedve, hogy némely magán levelek pecsétjeit vagy magok törjék fel. vagy azokat feltörés végett más valamely politíalis hatóságnak engedjék át, s csak ezen műtétei után kézbesittessenek tulajdonosaiknak ? 2. Miután tény, hogy némely postahivataloknál ily visszaélés történik, hajlandó-e a t. minisztérium intézkedni, miszerint az ily visszaélések gyökeresen megszüntessenek, s hogy a posta hivatalnokai esküjöket megtartva, a levelek illető tulajdonosaiknak, mint alkotmányos országban illik, sértetlenül kézbesittessenek ?

a Gorove István közgazdasági miniszter: A tisztelt képviselő urnák azonnal válaszolhatok. (Halljuk!) Először, a mi magokat azon tényeket illeti, melyeket fölhozott: azokat a nélkül, hogy a háznak ebbeli határozatát bevárnám, kötelességszerüleg meg fogom vizsgáltatni, meg fogom pedig vizsgáltatni a képviselő úr részvételével és közbejöttével. (Helyeslés.) Méltóztassék annakutána az eredményről itt a házban szót tenni, vajon a vizsgálat részrehajlatlan volt-e vagy sem ? (Tetszés.) A mi magát az interpellátió tárgyát illeti: arra nézve kinyilatkoztathatom, hogy nekem semmi tudomásom nincs arról, még csak mint tényről is, hogy egyes postahatóságok levelek felbontását, pecsétek föltörését követték volna el. Arra pedig, azt hiszem, csak nem fog felszólítani a t. képviselő úr. hogy a részben adjak nyilatkozatot, vajon a minisztertől ily rendelet kibocsáttatott-e ? (Tetszés.) Magyarország felelős minisztere ezt soha tenni nem fogja, és ha a vizsgálatnál vagy különben is ily körülménynek tudomására tetszik jönni, méltóztassék azt a t. képviselő úr itt a ház szine előtt constatálni. (Élénk helyeslés.) Madarász József: Szabad hozzászoknom ? (Felkiáltások : Majd ha napi rendre kerül!) ElnÖk : Midőn az ügy tárgyalás alákerül... Madarász József : A miniszter úr azt nyilvánította... Besze János : Nem lehet vitatkozni a kérvények tárgyában. A múltkor is igy volt, és nem engedtünk szót. (Felkiáltás : Ez nem kérvény !) Madarász József : Tehát interpellátiót kívánok előterjeszteni. Nem kívánom a t. ház béketűrését fárasztani azzal, hogy engem a tárgyhoz szólani halljon, hanem, miután az interpellátiónak csak első részére válaszolt a miniszter úr, a második részére pedig nem .. . Gorove István közgazdasági miniszter: Ugy tudom, az egész interpellációra válaszoltam. (Ugy van!) Ha azonban elfeledtem volna valamit, kész vagyuk válaszomat kiegészíteni. Madarász József.- Jól tudom, hogy könynyen megtörténhetik a feledékenység. Én különben nem óhajtottam a tárgyat felhozni, bár köztudomásra megtörtént, hogy levelek bontattak fel a postán ; de miután az interpellátió egy más képviselő által megtörtént : én szintén alkalmat óhajtok adni a t. miniszter urnák, hogy, ha kedve van, szíveskedjék választ adni az interpellátió második felére is. hogy megnyugtatva lehessünk, kik a tényekről tudomással bírunk : hajlandó-e a miniszter úr országszerte azon rendeletet kibocsátani, hogy hasonló visszaélések a postainvatalok! nál többé ne történjenek? (Fdkiáltások : Már megadta a választ a. miniszter /^ Nem is kívánom, hogy a miniszter ma válaszoljon; csak kijelentem, hogy az interpellátió ezen részét magamévá teszem. Elnök: Napirendre átmenve, még Manojí lovics képviselő úr is adott be interpellátiót. Mihályi Péter jegyző (plva*s-i. Manojlovics Emi! interpellált'ját): „A tőke szabad forgalmát akadályozó uzsoratörvények, azon államokban, melyekkel Magyarország üzleti tekintetben kiválókig érintkezik, részint teljesen el vannak törülve, mint például Angol- és Olaszországokban és az éjszak-német szövetség egész területén. részint pedig legközelebb fognak hatályon kivül tétetni, mint a szomszéd osztrák birodalomban, melynek parlamentje az uzsoratörvények feltétlen eltörlését múlt napokban elhatározta. Szemben ezen lett dolgokkal, és tekintettel arra, hogy tapasztalás szerint a tőke rendesen oda szokott vonulni, hol szabad mozgásának a legtágabb tér engedtetik; hogy a végrehajtó hatalom a vállalkozási szellem előmozdítása érdekében a korszerűtlen uzsoratörvényeket concret esetekben engedélyek alakjában tettleg hatályon kivül helyezni kénytelenitíetvén, ezen expediens által a törvényhozás jogai és a törvény előtti egyenlőség-elve egyaránt sérelmet szenvednek; hogy végre a közvélemény a bérenczkémek és feladók ellen határtalan gyűlölettel viseltetvén, az uzsoravétség alattomos feljelen-