Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.
Ülésnapok - 1865-234
CCXXXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS % (Május 26. 1868.) 331 val arra tekintet, hogy mennyire fog menni a vasbehozatali vám ? s volt-e akkor tekintet a kilátásba helyezett vámleszállitásra is ? E részben ismételve azon számokat kell felsorolnom, melyeket már múlt alkalommal volt szerencsém felemlíteni. A számítás t. i. következő alapon történt : a külföldről behozott ginek mázsánkint vám nélkül ajánltattak 5 frt. 94 krral, a vám pedig 1 frt. 25 krral vétetett fel; tehát már az uj vámszerződéssel kilátásba helyezett vámleszállitással; ebhez hozzá számíttatott az előrelátható 20% áremelés; s igy ezen szerződés megkötésénél 1 frt. 50 krral vétetett fel a vám olyképen, hogy már most nagyban állitva elő, a sínek vámmal, szállítás és szállítási költséggel együtt mázsánkint 7 frt 44 krba kerülnek. Ezen tételek eloszlatják a tisztelt képviselő úr azon kételyét, hogy vajon a kormány akkor, midőn e szerződés megköttetett, ezen vámleszállitásra tekintettel volt-e? Csak ezt akartam felvilágosítani. Berzenczey László : T. ház! Nem csak a hazai ipar tekintetéből, hanem arra nézve is, mit képviselő úr mondott, hogy több vashámor tönkre ment, van erre példa, és ezt nem kellene feledni, mert most nem régen történt. Ott vannak például Karinthia nagyszerű hámorai, melyek midőn az államvasút, a semeringi s a triesti vasutak épültek, biztosítva voltak, hogy hazai vassal fognak a sinek elláttatni; s azután az osztrák kormány a franczia társaságnak adta át — bizonyosan azért, hogy azután ezen társaság pénzével a francziákat megverje. Ennélfogva azt hiszem, nem csak saját hazai iparunk, hanem a többi osztrák tartományok érdekében is nem jó hatást fog szülni, ha mi az idegen vas behozatalát pártoljuk, mert a franczia társaság legelőbb is csakugyan ezzel tette tönkre az osztrák vasipart. Ez történt tény! Hogy tehát mi is ezen vád alá ne essünk, bátor vagyok Tisza Kálmán inditványát pártolni. Keglevieh Béla §T: Csak pár szót kívánok szólani. Engem tökéleteseerkielégit azon indokolás, melylyel Lónyay miniszter úr és Tisza Kálmán képviselő úr éltek; de részemről nem mulaszthatom el, azon tételek ellen felszólalni, melyeket más oldalról hallottam, hogy t. i. ez hazai iparunk kárára volna. Uraim! higyék el, ha helyesnek tartják azt, hogy ezen szakasz kihagyassék, nehogy a külföldi vasindustriát pártolni látszassunk, ez jó; de mindenekelőtt árva kérem, hogy hozassanak be mindenekelőtt síneket, mert az egyetlen mód, hogy vasiparunkat emeljük: a vasutak építése ; pedig saját vasiparunkkal képtelenek vagyunk akár száz mértföldet is épiteni. Elnök : Azmépitkezési szerződés7-ik pontjának, meg vagy meg nem tartásáról levén szó, mindenekelőtt méltóztassanak azok, kik megtartani kívánják, felkelni. (Zaj. Közbeszólás : Nem ez a kérdés!) Kérem, mindenekelőtt arra kell szavazni, hogy a szerkezet megtartatik-e vagy nem ? azután fog következni Tisza Kálmán képviselő úr módositványa, melyet Nyáry Pál képviselő úr indítványával is elfogadott. BÓniS Sámuel: T. ház ! A kérdéshez akarok szólani. Sokkal correctebbnek láttam volna, ha először olvastatott volna fel Tisza Kálmán módosítása, mert arra nézve, hogy rá szavazzak-e vagy nem az eredeti szövegre? reám nagy befogással van az, hogy a módositvány mikép van szerkesztve. Azért kérem először ezen módositványt felolvastatni. Kurcz György : En egyátaláb an nem vagyok egy véleményben az előttem szólott Bónis képviselőtársammal. Bevett szokás és rend, hogy mindenekelőtt a központi bizottság javaslatának elfogadására történik a szavazás, (Zaj) azután következik az, hogy vajou a módositvány ugy, a mint beterjesztetett, elfogadtatik-e, vagy másként módosittatik? En tehát kérem az eddigi rendet megtartani. Tisza Kálmán : T. ház ! Tökéletesen igaz, hogy szavazni kell először a szerkezetre; de az is épen oly tökéletes igaz, hogy mielőtt az ember szavazhatna,tudni kell,mire kell szavaznia? S igy azt gondolom, hogy Bónis Sámuel képviselőtársunknak tökéletesen igaza volt, midőn olyan módositványról van szó, mely még egyátalában nem is olvastatott fel. Tehát azt gondolom, a dolog rendé az, hogy a módositvány olvastassák fel, azután szavazzunk először a szerkezetre, s ugy a rnódositványra. (Atalános helyeslés.) Ráday László gr. jegyző (felolvassa Tisza Káhián módositványát) : „Módositvány a 239-dik irományhoz 1-ső mellékletül csatolt építési szerződéshez. A 7-dik §. hagyassák ki; de egyúttal határozatilag utasítsa oda at.ház a minisztériumot, hogy a vállalkozókkal a reájok e miatt háramló nagyobb költség kiegyenlítése iránt egyességre lépjen." Elnök : Méltóztassanak felállani azon t. képviselők, kik a 7-dik szakaszt meg kivánják tartani. (Senki se áll fel.) A 7-dik szakaszt a t. ház nem kívánja megtartani; ennélfogva kimarad. Következik Tisza Kálmán képviselő úr módositványa. Azok, a kik a most felolvasott módositványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A t. ház Tisza Kálmán módositványát fogadja el: tehát a 7-dik szakasz kimarad, s ezen módositvány határozati formában fog szerkesztetni. Az eredeti szöveg 8-dik szakasza most 7-dik szakasz lesz Ráday László gr. jegyző (olvassa a 8-dik szakaszt.) Királyi Pál előadó: A központi bizottság 42*
