Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.
Ülésnapok - 1865-232
314 CCXXXI1. OKSZAG-OS ULES. (Május 16. 1868) azt teljesítenie kell; s ez volt akkor az indokolás. í A kérdés szerintem most az, méltóz ! atik-e a tisztelt ház kimondani, hogy jövőre semmi kérvény ajánlólag ne tétessék át a minisztériumhoz ? mi ellen különben nekem semmi éazrevété\em.(Fölkiáltások : Kimondjuk!) BÓniS Sámuel: Véleményem szerint nem kell a háznak olyasmit kimondani, de nem is lehet, a mivel jövő határozatait korlátolja; de nem is szükséges ezt kimondani, mert lehet oly eset, hogy a ház fel fogja az adatokat olvastatni, és azokból meg fog győződni valamely tárgynak ajánlhatósága vagy nem ajánlhatósága felől. (Helyeslés.) Más oldalról, mielőtt az adatok felolvastatnának, minthogy az ajánlás már érdemleges határozat, abba avatkozni a háznak megint nem szükséges: hiszen ha a tisztelt ház valamely kérvényt a minisztériumhoz áttesz, ennek kötelessége törvény és igazság érdekében intézni el a tárgyat. Ugy vélem tehát, hogy a jelen kérvény egyszerűen tétessék át. (Helyeslés.) Elnök: A kérdés az, hogy a bizottság véleményét elfogadja-e a t. ház vagy nem? Deáky LajOS: En tovább viszem azon indítványt, melyben az van kimondva, hogy jóváhagyás, illetőleg ajánlás nélkül tétessenek át a kérelmek. Azt óhajtanám, hogy az illető átadott kérelmekről a minisztérium jelentést tegyen az országgyűlésnek, mert az országgyűlés felette áll a kormánynak. (Nevetés. Felkiáltások: Nem lehet!) Bocsánatot kérek, ha a kérvényezési jog meg van adva, akkor a kérvények felett először a minisztérium, végleg pedig a ház határoz. (Nem ugy van!) A törvénynek őre maga az országgyűlés, és az országgyűlés utasíthatja a minisztériumot, hogy, ha netalán a (örvények ellenében történt volna valamely ügynek elintézése, azt orvosoltassa. Csak ezt akartam megjegyezni. (Nem lehet!) Bezerédj László: T. ház ! Aztgondolom, ha szabadon fen van is tartva kinek-kinek kérelmezési joga, de azért a ház nem avatkozhatik az adniinisztrativa, illetőleg a végrehajtás körébe; és ha valaki elhibázza a kérelmezési utat és folyamodik a házhoz, holott a végrehajtó hatalomhoz kellene folyamodnia: azt gondolom, a háznak nincs hatalmában, hogy annak körébe belevágjon. (Helyeslés.) Azt gondolom, mindenesetre mellőzendő az ilyen ajánlás, mert ezt a háznak méltóságával megegyezőnek nem tartom. (Helyeslés.) Elnök: Tehát a bizottság véleményét kívánja elfogadni a t. ház? (Halljuk a bizottság véleményét!) Halmosy Endre előadó: A bizottság véleménye ekkép szól: „Intézkedés végett a honvédelmi minisztériumhoz áttétetni véleményeztetik." (Htlyeslés.) Elnök: Méltóztassanak fölállani, a kik a bizottság véleményét fogadják el. (Megtörténik.) A tisztelt ház a szóban levő kérvényt intézkedés végett a honvédelmi minisztériumhoz teszi át. Halmosy Endre előadó: (olvassa a kéi '•vényi bizottság jelenléseit:) Kemény Lajos hunyadmegyei dévai lakos kérvényében s a hozzá mellékelt eredetiben a hunyadmegyei bizottsági közgyűléshez intézett kérvény másolatában előterjesztvén, hogy a hunyadmegyei törvényszéki lajtrom szerint Makray László képviselő ellenében 1856- 65. évekről szóló, 12 rendbeli vád rendeltetett a nélkül, hogy a lajtromozásra való hivatkozásssal csak elsorolt vádaknak mikénti lefolyását említené avagy igazolná : kérelmezi, hogy Hunyadmegyéből az érintett lajtrom hozassék fel s abból a képviselőház magának meggyőződést fogván szerezni, önként azon kérdést intézi a képviselőház elé: vajon Makray László ennyi vádkereset mellett leket-e képviselő ? Makray László ugyanakkor a képviselőház és később a kérvényi bizottsághoz beadott nyilatkozatában a hozzá mellékelt magán bizonylatokat, hunyadmegyei törvényszéki elnök Barola Jánosnak felhivatalos nyilatkozatával s az általa s Kemény Lajos b. által e részben fölkért becsületbiróságok az ő részére kedvező bizonyítványával Kemény Lajos b. vádjait alaptalan rágalommal tüntetvén fel: nevezettet, mint a ki szerinte képviselői immunitását megtámadni merészelte, mint rágalmazót és becsületsértőt az illetéket fenyítő törvényszéknek átadatni kérelmezi- Vélemény: A kérvényben felhozott, de semmivel sem igazolt vádak, mint a megtörtént igazolás alkalmával föl sem hozottak, figyelembe nem vétetnek, ugy szintén nyilatkozónak az őt vádoló Kemény Lajos b. irányában emelt, törvényszék ele állitattási kérelmének érvényesisése ez útra nem tartozván : az összes tárgyiratok visszavételig a levéltárba tétetni véleményeztetnek.(Helyeslés.) Gajzágó Salamon: T. ház! A jelen eset fényes tanúsága annak, hogy szabályaink értelmében a legbecsületesebb ember sem mentesittetik, hogy, a mi minden ember előtt legszentebb, polgári becsülete itt a törvényhozás színe előtt és az egész ország hallatára meg ne gyaláztassák. Több ilyen eset fordult már elő, és a jelen is egyik fényes tanúsága annak. Többször említtetett e házban , hogy érzi a képviselőház a szabályok ezen hiányoságának nehéz voltát, és hogy mit sem óhajt, mint ezen szabályokon mihamarább segíteni és a hiányokat pótolni. Mivel pedig szabályaink szerint csak bizonyos számú képviselő tagoknak adatik meg azon jog, hogy a szabályokon módosítást indítványozhassanak: én részemről, bátorítva ezen eset által, fentartom magamnak azon jogot és a t. ház elnézéséből igényt akarok j formálni, hogy a szabályok különösen ezen pont-
