Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-232

310 CCXXXII. ORSZÁGOS ULES. (Május 36. 1868.) királyi", hanem csak a szokásra hivatkozik: csak azt mondom, hogy bocsásson meg a t. felsőház, Magyarországnak joga van, még a legutóbbi közös­ügyes törvények szerint is, magát független önálló országnak tekinteni. Azt nem csodálnám, ha épen véletlenül kima­radt volna ez a szó: „magyar királyi," és a felső­ház azt kivánná, tétessék be; de mivel ki akarja hagyni, és nem látom okát, hogy miért: én ellen­kezőleg azt inditványóznám, hogy igenis minden­ütt és minden alkalommal fejezze ki azt az ország­gyűlés kötelességszerüleg, hogy Magyarország ön­álló ország. íme, következni fog a hajózási szerződés, és bizony ott sem fordul elő ,,magyar királyi." Én tehát, nem akarván a t. képviselőháznak becses idejét hosszasan igénybe venni, (Halljuk!) igen röviden oda nyilatkozom, hogy megengedjen a felsőház, ha mi nem járulhatunk ezen kifejezés kihagyásához; sőt ha ott nem fordulna is elő, oda kívánnám tétetni. (Helyeslés a bal oldalon.) Gajzágó Salamon: Tisztelt ház ! En részem­ről egészen ellenkező véleményben vagyok, mint az előttem szóló, nem ugyan arra nézve, a mi a felsőház reformját illeti, mert azt hiszem, hogy idő­vel az be fog következni, és akkor tüzetesen hozzá fogunk szólani, hanem a jelen módositványra nézve, melyet a felsőház tett. Én azt hiszem, a fel­sőház sokkal szabadelvüebben járt el a törvényja­vaslat alkotásánál, mint mi. Mert valamint a felső­ház, ugy én sem tehetem fel, hogy ö felsége ily törvényt valaha Magyarországon még más minisz­ter által kivánna végrehajtatni, mint egyedül a magyar pénzügyminiszter által: ennek következté­ben mint tökéletesen oda nem illőt, sőt némely gyanusitásra okot adhatőt, azt a főrendi ház módo­sitványa szerint mellőztetni kívánom. (Helyeslés?) Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a felsőház módosítása elfogadtatik. Csengery Imre jegyző : A vasúti engedély­okmány 26-dik szakasza a változtatás értelmében általam tett szövegezés szerint a megállapított tör­vényjavaslat szövegével egyezőleg következő lesz : ,. Az engedély tartama, a 2. §-ban idézett ideiglenes vasutengedélyezési szabvány 9. szakaszának 6-dik pontja alatt kimondott ótalommal uj vasút fölállí­tása ellen, a jelen törvény szentesitésétől számitan­dó 90 évre állapittatik meg, mely időszak lefolyá­sával elenyészik." (Helyeslés.) Elnök: Napirenden van a horvát ügyben kiküldött bizottságnak jelentése, mely kinyomat­ván a t. ház tagjai közt szétosztatott. Horváth LajOS jegyző (olvassa a Magyar­ország sHorvá'-, Dahnátt- és Tótországok közt fónfor­gó kérdések ügyében kiküldött országos küldöttség jelentését l ). Elnök: A kívánság első része már teljesítve van. Méltóztassanak a második részre vonatkozó­lag nyilatkozni. Kiván-e valaki a tárgyhoz szó­lani? Deák FerenCZ : Ezen jelentésnek és a hor­vát küldöttség kivánatának két része van. Egyik vonatkozik az alföldi vasútnak Eszékig terjedő és a ház által már megállapított részére. E részben az ő kívánságuk is teljesen megegyezik azzal, a mit a ház már megállapított. Csak örö­münket fejezhetjük ki a fölött, hogy Horvát-, Tót­és Dalmátországok érintett kivánata a képviselőház óhajtásával oly szerenesésen találkozik. Erre nézve különös végzés — azt hiszem — nem szükséges. Kívánságuk másik része az ezután építendő vasútra vonatkozik; erre nézve ők óhajtanák az ut folytatására Sziszeket, Károlyvárost kijelöltetni, természetesen vég pontul Fiumét tűzvén ki, s azt mondják, hogy ez a lehető legrövidebb vonalon vezettessék Szlavónián keresztül. Ez a mi óhajtá­sunk is, és ezt határozatikig is kimondottuk. Ők azt mondják továbbá, hogy e vonal eshetőleg Zágráb felé vezettessék; de hiszen az nálunk sincs oly határozottan kitűzve. Azt kivánják tehát, hogy a második vonal kijelölésénél s megállapításánál az ő alkotmányos befolyásuk ne legyen kizárva. Erre a küldöttség azt mondotta: mi is ezt óhajtjuk : mert vagy tisztába jövünk addig egymással ez iránt és a kiegyenlítés által meg lesz határozva, hogy ezen közös ügy, minőnek ők is, mi is ezen vasutat tekintjük, miként kezeltessék közösen köz­tünk, és Horvátország közt: és akkor ezen kérdés is ugy fog kezeltetni; vagy azon nem reménylett esetre, ha némely kérdésre nézve, a teljes kiegyen­lítés elhúzódnék: a minisztérium minden esetre fog arra ügyelni, hogy kívánságuk teljesíttessék. Ezen vonalnak tovább vezetése vagyis Eszéktől Fiume felé vezetése első stádiumban a minisztérium kezé­ben van, és miután az előmunkálatok elkészültek, a szerződés megköttetett, kerül második stádium­ban az országgyűlés elé. Kivánjáguk ezen részére nézve azt mondhatjuk ki, hogy az a minisztérium­nak kiadatik, hogy a vonal kijelölésénél Horvát­ország méltányos kívánságát vegye figyelembe. Többet aligha mondhatunk. (Helyeslés.) Kívánságuk első részére nézve tehát örömün­ket fejezzük ki, hogy ugyanazon vonalt óhajtják Eszékig és Eszéken tul is, melyet mi már megál­lapítottunk. Kívánságuk másik részét átteszszük a minisztériumhoz, hogy a vonal kijelölésénél vegye figyelembe. (Helyeslés.) ') Lásd tz Irományok 235-dik számát.

Next

/
Thumbnails
Contents