Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-231

304 CCXXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 14. 1668.) Bömches Frigyes állításai mellett, s ezzel szemben \ támadólag csak is Gull szólalt föl, de ez sem tudottjfelhozni olyant, a mivel ez állitásokat megczáfolhatta volna és a mi az eddigi vitatkozás alatt | tökéletesen meg nem lett volna czáfolva : beszédem jogától elállók, kijelentve, hogy pártolom a bizottság véleményét, nem pedig Gull indítványát. {Helyeslés.) DomokOS László: {Eláll!) Kellőleg kimerítve látván a ma szőnyegen lévő tárgyat, röviden csak oda akarok nyilatkozni, hogy én nem a szász municipális jogok megsértését láttam a kormány ezen intézkedésében, hanem egyszerűen mellőztetését egy olyegyénnek, ki magát hazánk legsarkalatosabb alaptörvényeinek megsértésével ezen szász comesi közigazgatási állomásra képtelenitette. Mi- | dőn tehát a kérvényi bizottság javaslatát ezen tárgyban helyeslem, óhajtottam volna, hogy az említett bizottság előterjesztésében egyszersmind a kormány ezen intézkedésének határozott helyeslése is ki volna fejezve. Rannicher Jakab: T. ház! (Halljuk!)] Nagyon rövid leszek. (Halljuk!) Miután a szóban j forgó tárgy körül már egyszer kimondottam né- ' zeteimet, melyekhez nyugodt lélekkel most is ragaszkodom, nem vala szándékom vitát előidézni ez alkalommal. Megtörténvén ez más oldalról, helyesnek mégsem tarthatom az előidézett "vitát részemről folytatni. A kérdés, melyről itt szó van — ezt ismételnem kell — nem egyéni, hanem j alkotmányi kérdés, mely csak ugy mellékesen | minden tanulmányozás nélkül nem dönthető el. I Csak azért tehát, nehogy hallgatásom talán félre- ] magyáraztassák, kénytelennek érzem magamat ! kijelenteni, hogy fentartom jogomat ezen tárgy- I hoz akkor szólni tüzetesebben, midőn az erdélyi ügyekkel kapcsolatban kerülend szőnyegre. Addig | talán be fog hozatni Erdélyben is a sajtótörvény, és nyilvánnland a valódi közvélemény, melyről a mostani körülmények közt, a praeventiv censura uralkodása alatt szó sem lehet. Egyébiránt ezen teremben én csak választott egyenjogú képviselőket, hivatalnokokat pedig nem ismerek. Legyen tehát szabad kérnem, hogy engem jövőre mint képviselőt tessék megtisztelni. Hanc veniam damus, petimusque vicissim. Gull JÓZSef {szólni akar.) Elnök; T. ház! Mielőtt a t. ház a t. képviselő urnák megengedné másodszor is a szólási jogot, jövőbeli igen sokszor fölmerülhető esetek tekintetéből nagyon czélszerü lenne, ha a t. ház elhatározná, hogy, mint a ház szabályai mondják, csak a valóságos indítványtevőket, vagy pedig azokat is, kik egyszerű módosításokat tesznek, megilleti a másodszori felszólalás. (Ez indítvány !) \ BÓniS Sámuel: T. ház! Minthogy ez indítvány, valóságos inditvány , és nem módosítás, és mint olyan adatott is be: azt hiszem, hogy itt szó sincs róla, hogy a szabályok értelmében a szólás őt meg ne illetné. Elnök: Bocsánatot kérek: itt nincs indítvány, néni is volt beadva, és csak most hallom.; de ha méltóztatnak meghallgatni a tisztelt szónok urat, legyünk figyelemmel. Gull József: Igen rövid leszek. Nincs szándékom mind azoknak felelni, a kik ellenem szólottak, de még azokra sem, miket egy tisztelt képviselő úr a nemzet beldölgairól előhozni szükségesnek talált, ez nem tartozván ide. Nem válaszolok semmit arra nézve sem, a mivel egy itt jelen nem levő személyesen megtámadtatott. Nézetem szerint, ha valaki valamely törvényt sértett, egyéb ut nem marad fen, mint pert indítani ellene. (Egy szó: Úgyis kellett volna!) Nem ellenzem, de nézetem szerint egyedül alig maradhatott volna. A mi magát az inditványt illeti, melyet bátor voltam tenni: csak egy észrevételre akarok válaszolni. Azt mondotta valamelyik képviselőtársam ezen az oldalon, hogy az lehetetlen, mert a panasz az egész minisztérium ellen van irányozva. Nézetem szerint a dolog nem ugy áll. Az egyetemi kérvény, igaz, hogy ő felségéhez is van irányozva, hanem alkotmányos államban ő felsége csak a minisztérium közbenjárásával rendelkezhetik. Tehát a kérelem tulajdonképen nem panasz, hanem folyamodvány a minisztériumhoz, hogy az ország törvényei szerint járjon el. A mi pedig a kérvényi bizottság jelentését illeti: nem azt mondottam, hogy nem volt napirendre kitűzve, hanem hogy a bizottság indítványa nem jutott máig tudomásomra, a mivel nem akartam vádolni senkit. Elnök: Nem levén többé senki szólásra följegyezve, a kérdést szavazásra tűzöm ki. Nem tudom, kivánja-e a t. ház, hogy a kérvényi bizottságvéleménye még egyszer felolvastassák ? {Nem!) E szerint méltóztassanak azok, MK a kérvényi bizottság véleményét elfogadják, felálíani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Miután a kérvényi bizottság véleményének határozatra emelése folytán Bömches Frigyes képviselő úr által Brassó városa nevében beadott, a Rannieher képviselő által benyújtott kérvény elleni óvás tul van haladva, csak tudomásul vétetik és a levéltárba tétetik. (Helyeslés.) Holnap ülés nem lesz. Ha a t. ház beleegyezik, a holnaputáni ülés tárgyai volnának: a részletekben elfogadott törvényjavaslatnak végleges megszavazása; továbbá