Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-216

110 CCXV1. ORSZÁGOS ÜLÉS. (April 18. 1868.) illéseknek neveztetnek; ezenkívül van ipar- és kereskedelmi osztály, mely két osztály ülései a törvényjavaslatban osztályüléseknek neveztetnek. A 18-ik §. I. pontja azt mondja : „Érvényes határozat hozatalára legalább 12 szavazatképes tag jelenléte szükséges ;

u de nem mondja meg, hogy melyik ülésben, közös ülésben-e, vagy az osztályok üléseiben is ? Én tehát szükségesnek látom, hogy határoztassék meg, ha már intézkedés történt a 12 tagra nézve, mely számot a közös ülésekben való szavazásnál kivánok megállapittatni: határoztassék meg az osztály ülésekre nézve is a szavazók száma; és tekintetbe véve, hogy két osztály van a kamarában, elégségesnek tartom, hogy mindenik osztályban hat szavazattal döntessék el valamely ügy. Tehát indítványozom, méltóztassék a t. ház ezen módosítást elfogadni : „Érvényes határozat hozatalára a közös ülésben Jlegalább 12, az osztályülésekben pedig legalább 6 szavazatképes tag jelenléte szükséges." Kerkapoly Károly előadó: Miután a tisztelt ház a 16. §-t, ugy a mint volt, elfogadta, e módosítás aligha lesz elfogadható : mert a 16-ik §. azt mondja : „Határozat csak mind a két osztály tagjaiból álló közös ülésben hozathatik ;" ha tehát az osztályban határozat épen nem hozathatik, nem mondhatjuk meg, hogy az osztályban határozat hozatala hány tag által történhetik. Várady Gábor : Még ez esetben is szükséges határozottan kitenni, hogy határozat hozatalára minő ülésekben szükséges a 12 tag jelenléte. Kerkapoly Károly előadó: Erre nézve nekem sincs észrevételem. Tisza Kálmán : Igaz, mint a törvényjavaslatban van, az osztályok magokban határozatot nem hozhatnak; de annyira még sem áll ez, mint ez a t. előadó úr előadása szerint lenne : mert a 16. §. azt is tartalmazza, hogy a kamara mindkét osztálya saját alelnökének eló'ülése alatt külön tárgyalja a hozzá tartozó ügyeket és véleményét az elnökséghez juttatja ; már pedig mi legyen az osztálynak véleménye, ezt meg kell határozni; tehát azt is, hogy hány szavazattal. Kerkapoly Károy előadó: Nekem ez ellen sínes észrevételem ; csak azt nem akartam, hogy azon formulázás fogadtassák el, mely a 16. §-sal ellenkeznék. Ha Várady Gábor és Tisza Kálmán képviselőtársaink megjegyzése folytán felvétetik is egy pont, hogy az osztályok véleményeiket hat szavazó tag jelenlétében állapítják meg, az ellen nincs észrevételem, mert én csak a collisiót akartam kikerülni. Bónis Sámuel : Én ugy hiszem, legjobban lehetne ezt kikerülni következő szövegezéssel : „Érvényes határozat hozatalára közös ülésben legalább 12, osztályülésben pedig véleményadásra 6 tag jelenléte szükséges." (Helyeslés.) Gorove István közgazdasági miniszter: Én részemről e §-t igy formulázva elfogadhatónak találom. Stoll Károly: Nézetem szerint épen e pontra vonatkozik az országos iparegyesületnek beadott kérvénj^e is: talán ezt egyúttal el lehetne dönteni. (Zaj. Felkiáltások: Az nem tartozik ide!) Elnök: E kérvény felolvása most nincs helyén. Ennélfogva az a kérdés, elfogadja-e a t. ház azt, hogy közös ülésben határozathozatalra 12, osztályulésben pedig véleményadásra 6 tag jelenléte szükséges ? (Elfogadjiok!) A szakasz tehát e módosítás értelmében fog szerkesztetni. RadlCS Ákos jegyző (olvassa a 19-ik szakaszt.) Elnök: Ha nincs észrevétel, e szakasz marad. RadiCS Ákos jegyző (olvassa a 20-ik szakaszt.) Kerkapoly Károly előadó : A központi bizottságnak e szakaszra két észrevétele van : egyik az ,,ipar" szónak a „kereskedelem" után felvétele, a mi az eredeti lenyomatból tán sajtóhibából maradt ki; a másik, hogy a 4-ik sor elején „nevez" helyett „választ" teendő : mert egyes ember nevez ki, testület választ. (Helyeslés.) Elnök: A szakasz tehát ezen változtatásokkal el van fogadva. EadiCS Ákos jegyző (olvassa a 21-ik szakaszt.) Kerkapoly Károly előadó : Csupán egy nyelvészeti észrevétel van: t. i. a „minden tárgyalásairól" helyett „minden tárgyalásáról" teendő. (Helyeslés.) Elnök: Ezen igazítással tehát marad a 21-ik szakasz. BadíCS Ákos jegyző (olvassa a 22. és 23-ik szakaszt, melyekre a bizottságnak észrevétele nem levén, változatlanul elfogadtatnak. Olvassa a 24-ik szakaszt.) Kerkapoly Károly előadó : E szakaszra nézve több észrevétele van a központi bizottságnak. A 2-ik sorban „osztálygyülekezetekró'l" helyett „osztályülésekröl" volna teendő. A 4-ik és 5-ik sorból e szavak : ,,ha szükségesnek ítéli," kimaradnának ; végre e szó után: „a kamrát" felveendők lennének ezek : ,,ha hivatásának nem felel meg, vagy ha törvényes hatáskörét túllépi." Elnök : Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik tehát a bizottság módosítása. BadíCS Ákos jegyző (olvassa a 25. és 26-ik szakaszt, melyekre a központi bizottságnak nincs észrevétele.) Ivánka Imre : Ha a 27. és 28-ik szakasz