Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Pótlék a VII. kötet 378. lapjához. Deák Ferencz beszéde után és Ghyczy Kálmán beszéde elé a következő beszéd tartozik. Horváth LajOS előadó: Csiky Sándor képviselő úr azt mondja, hogy a tizes bizottság tárgyalás alá vette a kérdéses czikkeket, s azokra alapította véleményét. Engedelmet kérek, ez tévedés; legyen szabad azt nekem, mint a tizes bizottság előadójának, helyreigazitanom. A bizottság nem tette és nem is tehette tanácskozásainak tárgyává a kérdéses czikkeket, s csak arra terjesztette és terjeszthette ki figyelmét, hogy való-e az, a mit a királyi ügyek igazgatója mint közvádló állit kérvényeiben: t. i. hogy Román Sándor a „Federatiunea" czimü lapnak, és Böszörményi László a „Magyar Ujság^-nak felelős szerkeztője-e ? továbbá, hogy a kérdéses czikkek, melyekben a közvádló sajtóvétséget lát, e két lap idézett számaiban csakugyan megjelentek-e ? A bizottság előtt e tekintetben a t. képviselőház korábbi eljárása szolgált zsinórmértékül. A múlt alkalommal a „Magyar Újság" azon száma, melyben a „váezi levél" megjelent, nem olvastatott fel, nem nyomatott ki, s tartalma nem vétetett a ház határozata alapjául: mert nem érezte magát a ház jogosítva annak kimondására, | hogy sajtóvétség- követtetett-e el ezen levél közlése által. A bizottság ezen előzményhez tartotta magát, s a t. képviselőház sem teheti tul magát korábbi megállapodásain, s jelen esetben is legfölebb azt vizsgálhatja meg — ha t. i. a bizottság jelentését irányadónak nem tekinti — vajon a kérdéses czikkek a két lapban valósággal megjelentek-e'? s e körülménynél fogva megvan-e Román Sándor és Böszörményi László képviselők, mint felelős szerkesztők, és az állítólagos sajtóvétség között az összefüggés annyi jelensége, a mennyit a múlt alkalommal kivánt arra nézve, hogy a kért engedélyt megadja a vizsgálatra és perbefogásra ? Én tehát ugy vélekedem, hogy nem állhat érdekében a t. háznak az. hogy a kérdéses czikkeket kinyomassa és tartalmával megismerkedjék ; arra nézve pedig, hogy megvan-e a szükséges öszszefüggés? elég egy futó tekintet az illető lapszámokra. Továbbmenni ugy sem lehet, mert a czikkek tartalma fölött itélni nem a ház, hanem az esküdtszék dolga, mely a vádnak, subjectiv és objectiv tekintetben, ez idő szerint egyedüli törvényes birája. (Helyeslés.)