Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.
Ülésnapok - 1865-202f
292 CCII.OKSZÁGOS ÜLÉS. (Deez. 28. 1867.) (Helyeslés. N hányan: Folytassuk most! A nagyobb rész: Délután!) Elnök; Eta méltóztatnak kívánni és rendelkezni, az ülést elhalasztom; hanem azon esetben arra kérem a t. házat, méltóztassanak a közbejött rendkívüli körülményeknél fogva délután összegyűlni, hogy a delegatió tagjaira a szavazás megtörténjék. Az ülés elhalasztatik d. u. 1 ! / 2 órakor. Jtolytatott LCll. ORSZAGrOS XJIJES 1867. deezember 28-dikán Gajzágó Salamon elnöklete alatt. Tárgyai : A. vasutak és csatornák telekkönyvezését tárgyazó törvényjavaslat részletes tárgyalása tovább foly s bevégződik. Szavazás a közöt-ügyi bizottság tagjaira. A kornány részéről jelen vannak: Andrássy Gyula gr., E tvos József b., Goroce István, Mikó Imre gr. Az ülés foly láttatik d. u. 3 1 / i órakor. Elnök; Az ülés megnyílt. A mai jegyzó'könyvet vezeti Mihályi Péter ; a szólani kívánókat jegyzi Csengery Imre. A reggeli ülés jeg)zőkönyve nem hitelesíttetik, mert a mostani ülés csak a reggelinek folytatása, s azért a mai jegyzőkönyv holnap fog hitelesittetni. Napirenden van a vasutak és csatornák teíekkönyvezése tárgyában beadott törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. Következik a 28-ik §. {Nagy zaj. Szavazzunk! Végezzük b-i a tárgyalást!) Zsedényi Ede: Én azt hiszem, napirenden j van első helyen a szavazás. A napirendet meg kell I tartani. I BÓniS Sámuel: Azt hiszem, a reggel megkezdett tanácskozást szükséges folytatni: szükséges pedig a tárgyalás azért, mivel, ha a vég szavazásnak holnap meg kell történni, holnap dél- ; utánra kitelik a 24 óra s igy a házszabályoknak is • elég lesz téve. (Helyeslés.) j Zsedényi Ede: A szavazás volt napirendre j tűzve. (Nagy zaj. Folytassuk!) ] Elnök (csönget): T. ház! (Halljuk!) Igaz, ; hogy ma délelőtt a délutáni ülés első tárgyául a j szavazás tüzetett napirendre; de a délelőtti ülés j tárgya volt a vasutak és csatornák külön összpon- j tositott telekkönyvezéséről szóló törvényjavaslat j tárgyalása; mivel pedig ez még nincs befejezve : j önként következik, hogy ez vétessék fel első helyen. (Helyeslés.) Mihályi Péter jegyző (olvassa a törvényjavaslat 28—37 dik §§-ait, melyek vitatkozás és változtatás nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 38-dikat.) Várady Gábor: A telekkönyvekben a birtokállapot változásánál, midőn a változás kijelöltetik, a fő szempont az, hogy az előbbeni állapot mindig kitűnjék a telekkönyvből. Ezért van gyakorlatban az, hogy az ily változásoknál nem vízszintes vonásokkal, hanem keresztül vonással jelzik azt. Nem értem tehát, miért legyen vizszintes a vonás ? Ez lényeges dolog: mert a vizszintes keresztül vonások gyakran olvashatlanná teszik az írottakat; azért tehát szükséges, hogy a vizszintes vonás helyett keresztül vonással jelöltessék a változás. Halmossy Endre: T. ház ! A mostani módozat szerint, ha telekkönyvi alkatrész lejegyeztetik, ugyanazon czélból, melyet t. Várady Gábor képviselő ur felemlitett, hogy t. i. a megszűnt tétel olvasható maradjon , a részletszám aíáhuzatik: miért is a „keresztül huzatik" helyébe ajánlom ezen szót: „aíáhuzatik," a mi különösen, ha a tétel csak egy sorból áll, egyedül alkalmazható lesz. Kerkapoly Károly előadó; Azt hiszem, ha Várady Gábor képviselőtársunk módositványát elfogadjuk, ezzel semmit sem koczkáztatunk. (Helyeslés.) Somogyi László; Néha egy sorból áll a bejegyzés : hogy lehet ezt keresztül húzni ? Elnök: A 38-dik szakaszban e helyett „vizszintes vonallal keresztül huzatik" ez jönne: „ke-
