Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.
Ülésnapok - 1865-195
CXCV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Dec/. 20. 1867.) 25 7 Csengery Imre jegyző (olvassa a törvényjavadat 4-ik szakaszát, mely felkiáltással elfogadtatik.) Elnök: Be lévén fejezve a részletes tárgyalás is: a végleges holnapután 12 órakor fog megtartatni. Napirenden van az izraeliták egyenjogositására vonatkozó törvényjavaslat tárgyalása. Csengery Imre jegyző {fölolvassa a izraeliták egyenjogúságára vonatkozó törvényjavaslatot ] ). Kerkapoly Károly előadó (fölolvassa a központi Li.ottság jelentését 2 ). Elnök: A Vll-dik osztály részéről külön vélemény fog előterjesztetni. Tisza Kálmán: Tisztelt ház! Én, mint a Vll-ik osztály előadója bátor leszek a VH-ik osztály véleményét felolvasni. (1ölolvassa a VH-áik osztály véleményét*). Tisztelt ház! Ez azon vélemény, melynek előadásával a Vll-dik osztály által megbízattam ; azonban a VH-ik osztály látván egyfelől, hogy ezen nézetének keresztül vitelét a jelen perezben nem remélheti, látván másfelől, hogy azt is mondhatnák némelyek, hogy azon indítványának jelenben vita alá bocsátásával az izraeliták egyenjogúságának kin ondását késlelteti: egyúttal arra is felhatalmazott, Halljuk!) nyilvánítsam, hogy ezen tekinteteknél fogva maga részéről is a központi bizottság által előterjesztett szerkezetet' elfogadja. (Közhelyeslés.) De egyszersmind, hogy elég tétessék azoknak is. a mikkel saját indítványát indokolta, jelen indokolás folytán kifejezett nézeteit és az általa ajánlott szerkezetet mint külön indítványt a ház asztalára leteszi azon kéréssel, hogy a központi bizottság által javasolt törvény . elfogadása után az minél előbb napirendre kitüzessék. (Helyeslés.) Reméli a Vll-dik osztály, hogy ily módon elesvén azon ellenvetés ezen saját indítványa irányában, mintha ez által a legégetőbb kérdés, az izraeliták egyenjogosiíása késleltetnék, a t. házban saját indítványára nézve is pártolásra számithat. (Atalános helyeslés.) Elnök: Ennélfogva ez mint külön indítvány fog az osztályokban tárgyaltatni. Atalánosságban méltóztatnak elfogadni a fölolvasott törvényjavaslatot ? (Elfogadjuk! elfogadjuk!) Következik a részletes vita. Kerkapoly Károly előadó (föhlva ssa a fói vényjavaslat czimét és 1-sö szakaszát.) Bernáth Zsigmond: T. ház! Bátor]vagyok emlékezetébe hozni a t. háznak, hogy igénytelen egyéniségem volt bátor e folyó évi június 24-én a 'jLáad az Irományok 164-dik számit. *) lásd az Irományok 178-dik számát. 3 ) Lied az Irományok 179-dik számát. K.ÉPV. H. NAPLÓ. 186 & /,. VI. t. háznak ugyanezen tárgyban szintén interpellatiót intézni a minisztériumhoz. Ezen ínterpellatió csaknem szóról szóra lévén visszaadva ezen törvény első szakaszában, igen természetes, hogy ha azt el nem érhetem is, a mit most a Vll-dik osztály előadója előterjesztett, ezen tételhez ragaszkodom. Ki kell azonban jelentenem, hogy ebben a törvényjavaslatban ez az egy szó: „izraelita lakosok." az én interpellatióm szerint nincs visszaadva; ott ez a szó volt: „ honfitársaink. " Hogy e két szóközt: „honfitársaink" és „lakosok" micsoda különbség van . .. (Nagy zj. Elfogadjuk a szerkezetet!) Kénytelen vagyok a házszabályok 57—58 szakaszaira hivatkozni: ezeknek igen rövid tartalma azt mondja, hogy a szólót félbe szakítani nem szabad. Vajha az óra helyére a házszabályok lennének fölírva, hogy minden ember láthatná, hogy a szólót félbeszakítani nem szabad. (Halljuk!) Micsoda különbség van e két szó közt: „honfitársaink" és „lakosok," bebizonyította néhány nappal interpellatióm után Pest városának érdemes követe, midőn szintén interpellatiót adott be, és ezen interpellatióhoz hozzá Tette azt is, hogy honíiusitaui kell előbb az izraelitákat, és azután kell kimondani az egyenjogúsítást: mert nem minden izraelita lakos egyszersmind honfitársunk; sokan vannak olyanok is, kik bevándoroltakés ahonfiusitási szabályokat be nem töltötték. Alázatos tisztelettel ajánlom a t. ház figyelmébe, hogy ezen szót: „lakosok" méltóztassanak ebben a szakaszban fölcserélni e szóval, hogy : „honfitársaink." (Fölkiáltások : Maradjon a szerkezet! Szavazzunk!) Kerkapoly Károly előadó: T. ház! Csak indokolni akarom a központi bizottság megállapodását e tárgyban. (Fókiáltísok: Maradjon a szerkezet!) Ha abba méltóztatik bele nyugodni, hogy az eredeti szerkezet megmaradjon, akkor indokolásom fölösleges. Elnök: Méltóztatik a t. ház a központi bizottság általjavasolt szerkezetet megtartani? (Fölkiáltások: Maradjon!) Az első szakasz tehát elfogadtatik. Kerkapoly Károly előadó (ok ássa a törvényjavaslat 2-dik szakaszát.) Elnök: Méltóztatnak a második szakaszt elfogadni ? (Elfogadjuk!) A második szakasz tehát elfogadtaíik. Miután a t. ház a törvényjavaslatot részleteiben is elfogadta, a végleges megszavazás holnapután 12 órakor i'og megtörténni. Kérem a költségvetési bizottság tagjait, méltóztassanak ma délután 4 órakor az elnöki szobábanmegjelenni. (Fölkiál'á ok: Bónisin litványát kell tárgyalís alá venni!) Bónis Sámuel képviselő urindítványa, az épen most hitelesített jegyzőkönyv szerint, hétfőre van kitűzve. Ha azonban a t. ház 33
