Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.

Ülésnapok - 1865-195

CXCV. OKSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 20. 1867.) 255 nak vagy küldőnek nem marad más választása, mint vagy meg nem tartani szállitásbeli, bizonyos határidőre szóló kötelezettségét, vagy szállitmányát a szabad ég alá helyezni és igy az elromlás veszélyének kitenni: óhajtottam volna, sőt óhajtanám, hogy a vasúttársaságok az illető szállítókat ezen nehéz dilemmából szabadítanák ki, és ezt annyival is inkább, miután az nézetem szerint a szabad ég alatt elhelyezett gabonának betakarására szolgáló néhány ponyva avagy gyékénynek alkalmazása által igen könnyen lenne eszközölhető; s ezen óhajtásom annyival inkább jogosultnak látszik, mert, ha jól vagyok értesülve, még a vasútállomások udvarán a szabad ég alatt elhelyezett gabonától is „Lagerzins" czim alatt mázsánkint 3 frt fizettetik. Egyébiránt a többire nézve, miután ugy hiszem, hogy az általam jelzett bajon a külfödről nagyobb mennyiségben behozandó szállító kocsik és vonatok elhalmozása által ez idő szerint is részben, jövendőre nézve pedig a kilátásba helyzett vasút- és csatornaépítések utján gyökeresen leend segitve, kijelentem, hogy az általam igen t. közledési miniszter urnák válaszát kielégítőnek tekintvén, abban megnyugszom. Elnök: Napirenden van az állandó pénzügyi bizottságnak az adó tárgyában beadott jelentése. Csengery Imre jegyző (fölolvassa a törvényjavaslatot, a pénzügyi bizottság, végre a központi biz ottság jelentését x

). Elnök: Bobory Károly erre vonatkozólag a következő határozati javaslatot adta be. Csengery Imre jegyző (olvassa)..- „Minthogy a jelen minisztérium megalakulása után adatott indemnity a fenálló adókat s adórendszert illetőleg csak a folyó év végéig lön megadatva ; sőt a szentesitett folyó évi 4-ik törvény is azt rendeli, hogy a jövő évi költségvetés mindenkor előre az év végéig tárgyalva legyen ; de különösen a folyó évi 145-ik ülésében tett határozat is ezt már a jelen évi költségvetésre feltételezi; ezen költségvetést pedig legalább, illetőleg az ország beligazgatási költségeit mi sem akadályoztatja : következetesen azon elvekhez, melyek az indemnity megadása ellen László Imre képviselőtársunk indítványában kifejtettek, a folyó évi adók s adózási rendszernek ezen év végén tul a minisztériumtól kért, s a középponti bizottság által véleményezett kiterjesztését elvettetni s a minisztériumot a költségvetés haladéktalan előterjesztésére köteleztetni kérem. Kelt Pesten decz. zQ. 1867. Bobory Károly, czeglédvárosi országos képviselő." Elnök: Kezdődik e törvényjavaslat fölött az átalános tárgyalás. Szólásra senki se lévén felírva, *) Lásd az Irományok 172, 177 és 181-ik számát. méltóztassanak a t. ház tagjai szavazás által nyilvánítani , hogy a bemutatott törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja-e vagy nem? (Elfogadjuk, elfogadjuk!) Ennélfogva átalánosságban a törvényjavaslat elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Csengery Imre jegyző : Az ujonan megállapított szerkezet azt mondja : „Törvényjavaslat az 1868. év első évharmada folytán viselendő közterhekről." (Maradjon!) Elnök : Tehát a czim megmarad. Csengery Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1-sö §-át

7 mely vitatkozás nélkül elfogadtatik. Olvassa a 2-dikat.) SomOSSy Ignácz : T. ház! Mielőtt a 2-dik szakasz felett határozna a t. ház, bátor vagyok figyelmét felhívni arra, hogy a 2-ik osztályban ezen 2-ik §-hoz csaknem átalános többséggel ezen szavak : „a törvényhatóságokkal közlés mellett közzététetni" indítványoztattak hozzátétetni : ekkép kérem tehát ezen szakaszt kiegészíttetni. Miután a 2-ik osztálynak előadója, hódolva a központi bizottság többségének, e tárgyban felszólalni fölöslegesnek tartotta, bátor vagyok, nem többé vitát előidézni e kérdés fölött, hanem mind magam, mind azoknak, kik a törvényhatóságok jogai fentartása iránt féltékenyek, megnyugtatása végett a minisztériumhoz következő interpellatiót intézni. (Olvassa): „Az 1868-ikév első évharmada folytán viselendő közterhekről előterjesztett törvényjavaslat 2-ik szakaszában e törvény közzététele hivatalos hirlap utján rendeltetvén, ez intézkedést hogy értelmezi a t. minisztérium: kizárja-e a hozott törvényeknek a fenálló törvényes szokás szerint a hatóságokkal hivatalos közlése iránti kötelezettségét a kormánynak vagy sem ?" Miután a tisztelt miniszterelnök ur szájából itt az országgyűlés színe előtt megnyugtató nyilatkozatot hallottam a törvényhatóságok jogainak fentartása iránt, azon reménynyel bátorkodom ezen interpellatiót tenni, hogy a minisztériumnak e tárgyban teendő nyilatkozata aggályainknak megnyugtatására szolgáland. Ezen reményben jelenleg követeléseimtől elállók ; különben előterjesztést fognék tenni. (Helyeslés) Gorove István közgazdasági miniszter: Tisztelt ház! A kormánynak nincs szándékában a régi törvényes szokást, minélfogva a törvények a törvényhatóságokkal közöltetnek, kétségbe vonni vagy meg nem tartani. Minden törvény és törvényes intézkedések a törvényhatóságokkal ezután is ugy, mint eddig, közöltetni fognak. Hogy jelenleg a minisztérium e szakaszban ezen formulatiót nem kívánta felvenni, ennek oka főleg abban fekszik, mivel, mint méltóztatnak tudni, vannak a közadózásnak bizonyos nemei, melyek