Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.

Ülésnapok - 1865-191

CXCI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 16. 1867) 169 kor, hogy igénytelen szavazatommal az ellen vétettem volna; s igy most is óhajtanám a gyűlésnek határzatunk értelmében 4 óráig való tartását. Az elénk fektetni szándékolt törvényjavaslatra nézve azonban van egy körülmény, mely a háznak, illetőleg magoknak a házszabályoknak intézkedéseit ellentétbe hozza egymással. Ugyanis e tárgy még napirendre se kihirdetve, se a házban papíron kifüggesztve nincs. (Zaj.) Ezt t. képviselőtársaim közül sokan megnézték, s ennek következtében sokan el is távoztak, a miről mindenki meggyőződhetik, ha a padokon végig tekint. A t. ház bölcseségére van természetesen bizva, vajon e tárgy, mely se ki nem hirdettetett, se tárgyalásra ki nem tüzetett, ily rögtön fölvétessék-e vagy ne ?' Én benne ítéletet nem mondok, s csak egyszerűn a t. ház figyelmét akartam e körülményre, a jövő tekintetéből is, fölhívni. Deák Ferencz : Én nem tudom, ki volt-e e tárgy specifiee tűzve vagy nem; de azt gondolom, hogy miután a három törvényjavaslat ki volt egym ás utáni tárgyalásra tűzve, a ház most a harmadik törvényjavaslat tárgyalásához is foghat; és minthogy most a kérdésnek átalános tárgyalása lenne megkezdendő, azt hiszem, mindenki kész is a maga eszméjével : mert a dolog nem uj. {Helyeslés.) Igaz, ha végig tekintünk a padokon, bizony sok hézag van ott, ez kérdést se szenved; azonban az átalános tárgyalásokat ez eddig se gátolta. Emlékezzünk csak viseza az előbbi napok alatti tárgyalásokra : azok is csak ilyen, sőt néha még kevesebb számú követ előtt történtek. Láttam, hogy a folyosón igen számosan vannak, kik, ha szükséges, be fognak jönni. Méltóztassanak fölvenni, hogy igen sok képviselő otthon szeretné a karácsoni ünnepeket tölteni; a mit tehát ma elvégezhetünk, ne halaezszuk holnapra. GhyCZy Kálmán: Az tökéletesen áll, t. ház, hogy el volt határozva, hogy a kérdéses három törvényjavaslat egymás után vétessék tárgyalás alá; de tekintetet érdemel az, hogy a mai tárgyalásra tüzetesen egyedül csak az államadóssági kérdés volt kitűzve. (Ellenmondás jobbról.) Ez nincs ellentétben azzal, hogy ezen törvényjavaslatnak elvégzése után napirendre kerüljön a kereskedelmi szerződés tárgyalása; de a napirend, mely a ház ajtajára ki van tűzve, és a képviselőknek zsinórmértékül szolgál, határozottan csak az államadóssági kérdésről szól, és nézetem szerint meggátolja azt, hogy mai nap más törvényjavaslat vétessék tárgyalás alá. (Szavazzunk! Szavazzunk!) ManOJlOViCS Emil: A t. képviselőház némely része kétségbe vonja annak igazságát, hogy napirendé; i nincs más, mint az államadósságok elvállalása iránti törvényjavaslat. (Ellenmondás a jobb oldalon. Zaj.) Engedelmet kérek, én jól halKÉPV. H. NAPLÓ. 186%. VI. i lottam! Azért bátor leszek itt felolvasni magát a napi rendet, mely itt az ajtón ki volt függesztve. (Olvassa :) „Az államadósságok évi járadéka egy részének elvállalásáról a szakonkinti tárgyalás." Ennél több egy betűvel sincs ide írva. (Nagy zaj) Elnök (csenget): Tisztán áll, hogy midőn deczember 2-kán a t. ház a három törvényjavaslat tárgyalási napját kitűzte, akkor kimondotta azt is, hogy a három törvényjavaslatot egymás után fogja tárgyalás alá venni. Az igaz, hogy ma ezen tárgy a napirenden külön nincs megemlítve, mert egész bizonyossággal előre nem lehetett tudni, hogy az ezt megelőző tárgyalás be lesz-e fejezve? Ennélfogva azt hiszem, hogy valamint mindenben, ugy ebben is a t. ház akarata határoz. (Fölkiáltások a bal oldalon : A házszabályok!) ManOJlOViCS Emil : A házszabályokra hivatkozom ! A ház akarata a házszabályokat meg nem semmisítheti. Addig, mig azok fönállnak, köteles a ház azokat megtartani. (Helyeslés a bal oldalon. Nagy zaj. Elnök csenget.) Lónyay Menyhért pénzügyminiszter : T. ház! Azt hiszem, hogy miután a ház t. elnöke decz. 2-án nyilvánította és a ház elfogadta a három tárgy egymás utáni tárgyalását : a napirend már akkor kitüzetett. A hiba mindenesetre csak ott történt, hogy a harmadik tárgy nem íratott ki ma a jegyzékbe. Ennélfogva, miután határozatunk van az iránt, hogy mind a három törvényjavaslat egymás után tárgyaltassék : ha a t. ház ugy kívánja, folytatni lehet a tanácskozást. (Helyeslés a jobb oldalon. Szavazzunk!) Csiky Sándor : T. ház! (Nagy zaj.) A kik szavazni kivannak, azok előtt azon egy kérdés lehet, hogy fen kell-e tartani a házszabályokat vagy se. (Nagy zaj és ellenmondás.) Már pedig a házszabályok magunk szabta törvény, s ezt kötelességünk fen tartani. (Nagy zaj.) Ha e tekintetben a t. ház szavazni óhajt, azt hiszem, hogy azon egyedüli kérdés merül föl : álljanak-e tovább is a házszabályok, vagy megszüntessenek-e? (Zajos ellenmondás a jobb oldalon.) Magunk szabta törvényt kötelesek vagyunk megtartani. A kik a szavazást akarják, a törvényt akarják megszegni. (Ellenmondás ajobb oldalon. Nagy zaj) Deák FerenCZ: Nem tudom, kiket terhelhet azon vád, hogy a házszabályokat meg akarják rontani: azokat-e, kik annálfogva, mert e három törvényjavaslat egymás utáni tárgyalásra volt kitűzve — ma ugyan nem volt napirendbe fölvéve — a harmadik törvényjavaslatot is ma kívánják tárgyalni? vagy Csiky Sándor képviselőurat, ki, ugy látszik, csak néhány szakaszait olvasta el a házszabályoknak, de némelyek elkerülték figyelmét. Ugyanis ez áll az 55-dik §-ban; „A napirenden kivüli tárgyhoz a ház engedelme nélkül senki sem 22