Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.
Ülésnapok - 1865-185
4 CLXXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 10. 1867.) lyek előzetes tárgyalás alá fognak vétetni. (ÁtaTúnos helyeslés.) Elnök: E kórvény a bizottsághoz azon utasítással fog áttétetni, hogy azt előzetesen vegye tárgyalás alá. A pénzügyi bizottságra beadott szavazatok eredménye fog kihirdettetni. Horváth LajOS jegyző (olvassa) : A pénzügyi bizottságra összesen beadatott 298 szavazat; üres volt egy; szavazni nem akart kettő; nem szavazott még az elnök. A többiből nyert Klapka György 288, Lónyay Gábor 278, Zsedényi Ede 274, Csengery Antal 272, Prugberger József 270, Trefort Ágoston 270, Bánffy Albert b. 269, Szontagh Pál 266, Bethlen Farkas gr. 265, Somssich Pál 265, Kautz Gyula 259, Kerkapoly Károly 259, Ghyczy Kálmán 255, Várady Gábor 253, Pulszky Ferencz 185 szavazatot. Elnök : Kérem e bizottság tagjait, méltóztassanak ülés után alakulás végett itt maradni. Jelentem a t. háznak, hogy a mélt. főrendek holnap ülést fognak tartani: ennélfogva ugy a vasúti kölcsön tárgyában hozott törvény szentesitését.mint pedig a hányad tárgyában elkészült törvényjavaslatot Eadics Ákos jegyző úr holnap a mélt. főrendekhez fogja vinni. Andrássy Gyula gr. miniszterelnök: T. ház! Eger városának t. képviselője tegnap egy interpellatiot intézett hozzám, melyben két dolog foglaltatik: egy állítás, illetőleg vád; és egy kérdés. Lesz szerencsém mind a kettőre válaszolni. (Halljuk!) A mi a vádat illeti, ez az, hogy a honvédelmi minisztériumnak az ujonczozás tárgyában előleges összeírásokra kiadott felszólítása a törvényhozásnak egyedül fentartott ujonczállitás jogát sérti. Erre nézve, azt gondolom, legjobban felel meg, maga az idézett felszólítás szövege. Ha tehát méltóztatnak megengedni, felolvasom bevezetését. (Halljuk!) Ez igy hangzik: „Valamennyi t. hatóságokhoz. Hogy azon esetre, ha országgyűlésileg egy hozandó különös törvény alapján az 1868 évben az ujonczállitás szükségessége bekövetkeznék, a felszólamlás, valamint az ujonczállitás is, az arra legalkalmatosabb időben, minden elhamarkodás, akadály és zavar nélkül keresztül vitethessék, felhivatik" stb. T. ház! azt gondolom, itt nem csak hogy az országgyűlésnek ujonczmegajánlási joga kétségbe vonva nincs , hanem legvilágosabban, leghatározottabban, oly határozottan van kijelölve, hogy csodálnom kell, hogy a t. képviselő úr azt magában is fel nem találta. (Tetszés.) A mi a kérdést illeti, a kérdés az: miért bocsátotta ki egyátalában a honvédelmi minisztérium I ezen felszólítást ? é*s ha kibocsátotta, miért nem kérte előleg a törvényhozás felhatalmazását ? Kibocsátotta előrelátásból: mert, a mint minap volt szerencsém jelenteni, a védrendszer alapos és végleges átalakítása oly nehéz tárgy, hogy a minisztérium, midőn ezen felszólítás kibocsáttatott, máris gyanította, hogy jelenleg még ezen végleges átalakítást a ház elé javaslaíkép terjeszteni nehéz lesz, és igy, előrelátásból, mondom, ezélirányosnak tartotta felszólítani a törvényhatóságokat arra, a mit magok is megtehettek volna, és a mit megtenniök érdekökben van, t. i. hogy az adatokat szerezzék meg, melyek folytán aztán, ha az országgyűlés az ujonczokat megszavazza, ezen eljárása a legigazságosabban és legbiztosabb alapokon történhessék. Ez volt tehát czélja és semmi egyéb. Azon rovatok, melyek a kibocsátványhoz mellékelvék, nem feltételek, hanem pusztán tájékozásul és arra tétettek, hogy ezen összeírások egyformán történjenek, mit, ha csak a megyékre hagyatnék az initiativa, elérni természetesen nem lehetne. Ebből tehát méltóztatnak látni, hogy a menynyiben ez tisztán administrativ, és nem törvényhozási actus, a honvédelmi minisztérium tul nem lépte hatáskörét, hanem csak oly valami iránt intézkedett , a minek megtétele ugy a törvényhatóságok, mint az egyes érdekeltek javára és hasznára szolgálhat. (Elénk helyeslésJobhfelöl.) Csiky Sándor: T. ház! Én a honvédelmi miniszter urnák tegnap hozzá intézett kérdésemre mostan adott válaszával nem vagyok megelégedve : mert azon rendelet, mely általa ugyan nem neveztetett rendeletnek, a törvényhatóságokhoz 1 mégis oly czélből küldetett, miszerint azok annak tartalmát kötelezőnek vegyék: mert hanem abból a czélból küldetett volna, akkor ezen miniszteri kibocsátványnak nem volna alapja. Tehát felolvastatván ezen miniszteri rendelet, mely a megyékhez intéztetett, ennek folytán fájdalmasan kell kinyilatkoztatnom, hogy engem se ez , se az erre fektetett miniszteri felelet meg nem nyugtatott. Nem nyugtatott pedig meg azért, mert én abban a kitételben, mely a felszólításban foglaltatik, miszerint a törvényhozás jóváhagyásának reményében intézkedik előleg a kormány . . . (Felkiáltások jobbról: Az nincs benne!) Andrássy Gyula gr. miniszterelnök: Bajos lesz igy tisztába jönni. A szöveget méltóztassék figyelembe venni: itt nem a jóváhagyásról van szó. (Napirendre!) Csiky Sándor : Mégis az ez, mert ha nem ezen szókkal mondatik is ki, mégis csak azon értelem van benne kifejezve, ha az országgyűlés a jövő évre az ujonczok kiállítását elrendelné. Ez tehát minden esetre praecedens intézkedés, és ezen
