Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-166

CLXVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Okt. 30. 1867.) 63 nám, hogy tűzessék ki a tanácskozás tárgya napirendre. (Helyeslés a bal oldalon.) Jókai Mór: Sajnálattal kell megjegyeznem, hogy a jelen discussio folyama alatt egy némely tagja a tisztelt képviselőháznak oly kérdések meritorialis tárgyalásába bocsátkozott, mely már ki van tűzve későbbi napirendre. A fölött határozni, hogy lehet-e megelégedve a ház a tisztelt belügyminiszter urnák nyilatkozatával vagy nem ? involválja azon principialis eldöntést, vajon azon alap, melyet e válaszban ez eljárás igazolásául miniszter úr előadott, valóságos alap-e vagy nem? Ezen alapot érdemes képviselőtársunk Besze János még outriruzva tovább Aitte. azt mondván: hogy Magyarország boldogsága összeférhetlennek mondatott az ausztriai ház uralkodásával. Ez nem mondatott sehol. Mondatott igenis az, hogy Magyarország függetlensége incompatibilis az osztrák dynastia uralkodásával. (Közbeszólás a jobb oldalon: Ez nem elég f Zaj.) Ha az mondatott volna, hogy Magyarország boldogsága. Magyarország anyagi vagy szellemi haladásának lehetősége incompatibilis az osztrák dynastia uralkodásával, azt mondanám, hogy ez kétségtelenül felségsértés lett volna; de azon kérdés eldöntése, vajon felségsértés-e azt mondani, hogy Magyarország önállása és függetlensége incompatibilis, (Nagy zaj. Fölkiáltások: Napirendre!) hogy azon állitás —• mondom — felségsértés-e vagy nem ? az nem a t. ház fóruma, hanem az esküdtszék elé tartozik, és erről, ha a tisztelt ház kívánni fogja, a jövő szombaton, a mely napra van e kérdés kitűzve, lesz idején határozni. (Nagy nyugtalanság.) Kérem, szó van azon javaslatban arról is. hogy megvizsgálja a ház, vajon alapul szolgálhat-e e vád egy perbefoghatásra'? (Közbeszólás. Nem arról van a szó ! Napirendre!) En azt tartom, tisztelt ház, hogy addig a j ház ki nem mondhatja a fölötti megelégedését, a mit belügyminiszter úr előterjesztett, mig előzetesen meg nincs oldva a szombati discussio tárgya: ennélfogva a szombati napon tul kívánom erre nézve külön határnap kitüzetését. Eötvös József b. vallási s közoktatási miniszter: Csak néhány szót kívánok szólani. A mi tisztelt Jókai barátom előadásának azon részét illeti, mely Besze képviselőtársunk előadására vonatkozott, abba nem ereszkedem. Kétségkívül Besze képviselőtársunk csalatkozott és roszul idézett, mert ugy volt meggyőződve, hogy Magyarország boldogságáról — Magyarország függetlensége nélkül ~ mi magunknak képzőimet sem tudunk alkotni. (Élénk tetszés.) Megbocsátható tehát e tévedés. A mi magát a tárgyat illeti, kétségen kivül minden nagyobb és fó'kép napi kérdések bizonyos összefüggésben állanak egymással, és ha ilyenkor mindig egyiket a másikhoz akarjuk utasítani, utoljára soha sem fogunk egy kérdést sem tárgyalni. (Helyeslés.) Azt hiszem, a Hevesmegyére vonatkozó interpellatiora adott válasz már magában is nagyon fontos kérdést foglal magában, és ezen kérdés nem csak az, a mi a kir. biztos kiküldetésére alkalmat adott, hanem inkább a megyei rendszernek és a miniszteri felelősségnek egymás iránti correlatiója. (Helyeslés a középen.) Azt hiszem, ha valamely kérdés megérdemli, hogy érdemleg és mélyen tárgyaltassék, ezen kérdés megérdemli. Méltóztassanak tehát Deák Ferencz mélyen tisztelt képviselőtársunk indítványát elfogadva, ezen kérdés tárgyalásához akár most mindjárt hozzá fogni. (Ellenzés a bal oldalon.) Ezt csak azért mondom, ' mert a világ minden parlamentjében az a szokás, hogy ha interpellatiora válasz adatik, az interpellatio válaszára bekövetkező discussio mindjárt a vallasz után kezdődik, folytattatik azután és néha eltart 14 napig. így például a Lafitte-miniszterium ellen 1831-ben intézett interpellatio feletti discussio február 17-ikén kezdődött és márczius 9-ikéig tartott. De nem szoktak sehol az interpellatiora adott válasz fölötti discussiora külön napot határozni, hanem hozzá fognak ahhoz azonnal és folytatják. Egyébiránt, ha a t. házat vagy annak bármely részét az megnyugtatja, hogy a válasz fölötti discussiohoz ne fogjunk most, hanem például nyomassék ki a válasz ma, és holnap fogjunk hozzá a discussiohoz: ezt örömmel elfogadom, (Fölkiáltások a bal oldalon: Később !) mert az egész kérdésnél meggyőződésem szerint valamennyiünknek nem lehet más érdeke, mint az, hogy jöjjünk vele tisztába. (Helyeslés.) BadicsÁkOS jegyző: Teleki Domokos gr.! (Eláll!) ld. Teleki Domokos gr.: Ha az utánam fölírtak elállnak a szótól, én is elállók. Radics Ákos jegyző: Nyáry Pál! Nyáry Pál: En el nem állok. Teleki Domokos gr.: T. ház! Ugy látom, az egész kérdés veleje a körül forog, lehet-e indítvány által a miniszteri feleletre való határozatot felfüggeszteni vagy elhalasztani ? (Zaj.) Tekintsük a dolog menetét. Ugy Kovách László, mint Almásy Sándor kérdéseire ma válaszolt a minisztérium ; ezen válaszszal az egyik képviselő úr megelégedett, a másik pedigkijelentette, hogy a felelettel nincs megelégedve. Valamint már most Kovách László képviselő' úrnak azon nyilatkozatára, hogy az adott felelettel meg van elégedve, azon kérdést kellett volna föltenni, magáévá tette-e a ház ezen megelégedést vagy nem? épen úgy Almásy Sándor képviselőtársunk azon kijelentésére, hogy nincs megelé-