Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-156

14 CLVI. OKSZÁGOS ÜLÉS. (Okt 5. 1867.) egyiket, se a másikat nem pártolom. Az elsőt nem, mert kihallgatlanul ítéletet hozni nem szabad, nem lehet. A háznak roszalása ítélet, még pedig igen erős, s igy arról szó sem lehet. Hanem van a kettő közt egy középút, ez ugyanis az, a melyet az elnök ur hozott szóba: fölszólítani ujolag az illető képviselő urat, adja be bizonyos idő alatt jelentését, (Fölkiáltások: Már egyszer megtörtént siker nélkül !) és ha ekkor sem adná be, akkor következik be a háznak ez esetben további intézkedése. Ez az én véleményem. (Fölkiáltások : Elfogadjuk Bónis indítványát.') Elnök: Méltóztatnak Bónis képviselő ur indítványát elfogadni ? (Elfogadjuk !) Tehát az illető képviselő ur újonnan föl fog szólittatni, hogy a vizsgálat fölötti jelentését adja be. Azt hiszem, hogy 5 nap levén első alkalommal is erre kiszabva, most is ugyanannyi elegendő, azon hozzáadással azonban, hogy ha 5 nap alatt be nem adja a jelentést, akkor az ő költségén más képviselő ur fog kiküldetni. (Helyeslés.) Most Csengery Imre képviselő ur fog az állandó igazoló bizottság részéről jelentést tenni. Csengery Imre előadó (olvassa az állandó iyazoló bizottság jelentését, mely szerint Perczel Mór Zalamegye zalaegerszegi kerülete képviselője (Elénk éljenzés), Stefanidesz Henrik Arvamegye bobról kerülete képviselője, Trifunácz Pál Torontálrnegye basahidi kerülete képviselője, Török Sándor Gömörmegye rimaszécsi kerülete képviselője, Kazinczy István Zemplénmegye nagymihályi kerülete képviselője, Majthényi Dezső Borsodmegye mezőkövesdi kerülete képviselője, Boross Bálint Szatmár-Németi szab. kir. város képviselője, végre Csernátoni Lajos Pest Józsefvárosa képviselője végleg igazolandók.) Elnök: Méltóztatik a t. ház az állandó igazoló bizottság jelentésében megnyugodni ? (Helyeslés. Elfogadjuk!) Ennélfogva Perczel Mór, Stefanidesz Henrik, Trifunácz Pál, Török Sándor, Majthényi Dezső, Boross Bálint és Csernátoni Lajos végleg igazolt képviselőknek jelentetnek ki. Királyi Pál előadó (olvassa az igazoló bizottság jelentését, mely szerint Édes Albert Borsodmegye mezőcsáti, Tóth Lörincz Fehérmegye csákvári, Joannovics György Krassómegye lugosi kerülete, Szabó Imre Pápa varosa, Hertelendy Kálmán Zalamegye szentgróti, Dániel János Torontálrnegye nagyszentmiklósi kerülete, Rannicher Jakab Szebenszék és város, Réthelyi József Dobokamegye pánczélcsehi kerülete, Trauschenfels Emil Brassó város és vidék, Hosszú József Kohsm.egye alsó, Antalffy Károly CsikGyergyő szentmiklósi kerülete, és Conrád Mór Köhalomszék képviselői igazolandók, Antalffy Károly és Rannicher Jakab kivételével mind végleg.) Elnök: Méltóztatnak az igazoló bízottság véleményét elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva Édes Albert, Tóth Lőrinez, Joannovics György, Szabó Imre, Hertelendy Kálmán, Dániel János, Rannicher Jakab, Réthelyi József, Trauschenfels Emil, Hosszú József, Antalffy Károly és Conrád Mór igazolt képviselőknek nyilváníttatnak. Királyi Pál előadó (olvassa az igazoló bizottság jelentését, mely szerint a Szász Károly, Fülöpszállás részéről megválasztott képviselő ellen intézett folyamodvány, minthogy 80 nappal későbben adatott be, figyelembe nem veendő, s ö maga végleg igazolandó.) Bónis Sámuel: Nem ugyan különösen a tárgyhoz akarok szólani, hanem a házszabályok értelmezéséhez. Midőn a szabályok azt rendelik, hogy a képviselő választása ellenében 30 nap alatt adassanak be a panaszok, mindig azt az esetet vette a ház, mikor a képviselőház [együtt ülésez. Már most ha a képviselőház együtt nem ül, hogy akkor is vegyük tekintetbe a 30 napot: vagy világosan ki kell mondani a szabályokban, hogy ez esetben az elnökséghez küldendők a panaszok; vagy a szabályokat ide kiterjeszteni nem lehet, mert a panaszkodó nem tudhatja, vajon a szünetelés alatt a képviselőház elnöke jelen van-e. Tehát a szabályoknak ezen értelmezése ellen szólalok föl. Csengery Imre jegyző (olvassa a házszabályok 14-ik szakaszát.) Elnök: Kérem azokat, kik az igazoló bizottság véleményét elfogadják, méltóztassanak fölkelni. (MegtörténikJ Most méltóztassanak fölkelni azok, kik el nem fogadják. (Megtörténik.) A többség az igazoló bizottság véleményét elfogadja. BÓniS Sámuel: Illő volna az említettem körülményre figyelni a házszabályok kidolgozásánál. Elnök: Azon körülmény, melyet Bónis Sámuel képviselő ur előtérj esztett, a házszabályok tárgyalása alkalmával figyelembe veendő. Királyi Pál előadó(olvassa az igazoló bizottság jelentését, mely szerint Urházy György Közép-Szolnokmegye zsibói kerülete, s Tinku Ábrahám Szászsebes képviselői végleg igazolandók, megjegyeztetvén, hogy Tinkv, Ábrahám 1866. márcziusbantörtént megválasztása óta még az országgyűlésen meg nem jelent s igy választóit teljes 18 hónapon át képviselet nélkül hagyta.) Elnök: Méltóztatnak az igazoló bizottság véleményét elfogadni ? (Elfogadjuk !) Tehát Urházy György és Tinku Ábrahám urak végleg igazoltatnak. Elnök: Következik az igazolt képviselőknek osztályokba sorolása. Mielőtt azonban ehhez fognánk, bátor vagyok a t. ház figyelmét egy körülményre felhíni. A lemondások nem egyformán történtek az egyes osztályokból: némely osztályból több, másikból kevesebb képviselő mondott le. Ha tehát a t. ház kívánja, hogy minden osztályban egyenlő számú képviselő legyen, akkor a következő módozat szerint kellene a beosztásnak történnie : az első osztályba jönne egy, a másodikba kettő,