Képviselőházi napló, 1865. IV. kötet • 1867. marczius 22–julius 2.
Ülésnapok - 1865-146
314 CXLVI. OESZAGOS ÜLÉS. (Június 26. 1867.) aláirt hitlevélben is bennefoglaltatnak e szavak; az állt. i. benne, hogy ő felsége Ferdinánd ausztriai császár országai koronáiról ünnepélyesen lemondott, utána pedig: „miután továbbá fenséges császári és királyi fóherczeg Ferencz Károly stb. arról lett lemondását ugyanazon alkalommal hasonló ünnepélyességgel nyilvánította" stb. Ugyané szavak foglaltatnak a már elfogadott hitlevélben. Véleményem szerint ha ott ben maradhatnak, itt is meg kell maradniok. Tisza László: Nézetem szerint Csengery Imre képviselőtársunk nem értette tán tökéletesen Bónis képviselőtársunk nézetét. Bónis fölszólalása nem arra vonatkozott, hogy V. Ferdinánd ő fge és Ferencz Károly ő fensége nem mondottak volna j le ünnepélyesen s ne nyilvánították volna lemon- j dásukat ünnepélyesen, amint a diplomában benne ; van ; hanem arra vonatkozott, hogy nem közölte- j tett ünnepélyesen a képviselőházzal. Ennek a diplomában nyoma nincs: igen helyes tehát, hogy j a törvényjavaslatban se legyen nyoma. Dapsy Vilmos: A mit Bónis úr mondott, igen helyes volna, ha benne volna a szerkezetben, hogy ünnepélyesen közöltetett az országgyűléssel a lemondás; de minthogy ezen kifejezés benne nem foglaltatik, nem szükséges e tekintetben észrevételt tenni. Nyáry Pál: Valóban saját magunkkal jövünk ellenkezésbe, ha a szerkezetben ezen szót: „ünnepélyes" benne hagyjuk. Mindenki tudja, hogy ünnepélyes csak az lehet, a mi egyszersmind törvényes. A magyar országgyűlés ő felsége V. Ferdinánd lemondását Magyarország trónjáról az 1861-iki föliratok bizonyítása szerint törvényesnek el nem ismerte, és azt kívánta, hogy azon lemondási okiratok a magyar országgyűléssel közöltessenek. Ezt tagadni, gondolom, senki sem fogja. Most, midőn ez ismét kérdésbe jött, maga az országgyűlés szükségesnek tartotta, hogy erre vonatkozólag törvény alkottassák. Azon törvény megalkottatott és szentesittetett is. Midőn tehát kijelentette az országgyűlés, hogy a lemondás nem volt törvényes módon közölve az ország gyűlésével, akkor azt sem tudhatta, hogy ünnepélyesen történt-e az, vagy nem; és ezt azért sem tudhatta, mert nem is tartozott hozzá. Hogy ő felsége V. Ferdinánd, mint osztrák császár, az ausztriai császárságról lemondott, és hogy ez ünnepélyes alakban történt-e, az, ugy gondolom, ránk nem tartozik ; de, hogy mint Magyarország királya nem mondott le törvényesen és igy ünnepélyesen, az tény. Ennélfogva, azt hiszem, semmivel sem jövünk ellenkezésbe, sőt miután a törvény, mely ide vonatkozik, meg is alkottatott, már a logikai következetesség is követeli, hogy elégedjünk meg azon tény nyel, hogy lemondott, és hagyjuk el az „ünnepélyes" szót. (Helyeslés a bal oldalon. Ellenmondás a középen.) Deák Ferencz: Ne akadjunk fön ezen szón: „ünnepélyes;" hiszen ez az inaugurale diplomában is benne foglaltatik ; ezt pedig maga az országgyűlés állapitotta meg. (Helyeslés.) Elnök í Méltóztatnak megtartani ezen szót: „ünnepélyes?" (Fölkiáltások: Szavazzunk!) Tehát méltóztassanak azok, kik az „ünnepélyes" szót meg kívánják hagyni, fölkelni. (Megtörténik.) A többség azt meg kivánja tartani. Zichy Antal előadó: Méltóztassanak a központi bizottság által ajánlott és általam előadott, a 12-dik sorban foglalt kitételre vonatkozólag határozni. {Fölkiáltások: Elfogadjuk!) Elnök: A kitétel tehát igy fog hangzani: „Magyarországban és társországaiban." Zichy Antal előadó: A központi bizottság továbbá e szó után: „urakat* a hitlevélnek a törvénykönyvbe igtatását szintén szükségesnek tartja megemlíteni, ilyformán: „urakat, a következő törvényczikkben foglalt kegyelmes hitlevele kiadása és alább sziutén beigtatott koronázási esküje" stb. (bölkiáltások: Elfogadjuk !j Elnök: Tehát ezen módositás elfogadtatik. Most az elfogadott szerkezet fog fölolvastatni. Horváth Lajos jegyző (olvassa az elfogadott szerkezetet.) Elnök: Méltóztatnak a most fölolvasott és mind átalánosságban, mind részletenkint tárgyalt szerkezetet elfogadni ? (Elfogadjuk!) Ennélfogva e törvényjavaslat elfogadtatott. l ) Zichy Antal előadó: Ennek kapcsában fölmerült azon kérdés, hogy a koronázási hitlevélnek, mely már készen van, külön törvényczikkbe kell foglaltatnia. Ennek fölzete és bevezetése hiányzik. Ennélfogva a központi bizottság a régi törvényeket, a melyek hasonló tárgyúak, mintául véve, a következő szerkezetet indítványozza fölzetnek: „Az ő királyi felsége által, szerencsés fölavattatása és megkoronáztatása előtt, az ország részére kiadott kir. hitlevél, és koronáztatásakor letett királyi eskü az ország törvényei közé igtattatnak." (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? {Elfogadjuk!) Ennélfogva a szerkezet elfogadtatik. Zichy Antal előadó: Ugyané szavak az illető törvényczikk bevezetésében ismételtetnének e hozzáadással: „melyeknek tartalma a következő. u Aztán következnék a diploma és az eskü. (Helyeslés) Elnök: Méltóztatik a t. ház a központi bizottság véleményét elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. 2 ) ') Lásd az Irományok 128-dik számát. l ) Lásd az Irományok 129-dik számát.
