Képviselőházi napló, 1865. IV. kötet • 1867. marczius 22–julius 2.
Ülésnapok - 1865-128
216 CXXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 28. 1867.) úgy kellett kimondani a határozatot, a mint a ház nyilatkozott; azonban azóta minden oldalról azon aggodalom merült föl, bogy ez nagy és fontos ünnep : el lehetne tehát a következő' napra, péntekre, halasztani az ülést, ha ez a ház egy részének megnyugtatására szolgál. Méltóztassanak ennélfogva a szavazást ezen, akkor tekintetbe nem vett körülménynél fogva egy nappal későbbre halasztani. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak ebben megnyugodni? (Megnyugszunk !) Ennélfogva a szavazás pénteken délelőtt 10 órakor lesz. Horváth LajOS jegyző (olvassa a minisztérium által előterjesztett határozati javaslatot az 184 7 / ediki V. t. ez. 5-dik §-ának azon rendelete ideiglenes fölfüggesztése iránt, mely a csajkások kerülete és a íánmgi végvidék képviseletére vonatkozik.) Manojlovics Emil: Tiszt, ház ! Fölteszem, hogy a t. ház figyelmét nem kerülte el, hogy ezen miniszteri javaslatban egy igen fontos elvi kérdés forog fen, azon kérdés t. i., hogy az ország alkotmányának egyik részét lehet-e fölfüggeszteni, és hogy egy országrész polgárait azon alkotmányos polgári jogaik gyakorlatától, melyekkel a törvény által fölruháztattak, lehet-e megfosztani ? Igen sajnálom, hogy ezen kérdés csak ugy mellesleg- merült föl, midőn tüzetesen hozzá szólani alig lehet. Azonban részemről ez alkalommal is kijelentem , hogy az alkotmány-fölfüggesztési theoriának helyességétel nem ismerem, s hogy azt az alkotmányosság életföltételeivel s magával az igazsággal ellenkezőnek találom; önöket pedig, uraim ! buzgóan fölkérem, hogy ily veszedelmes praecedenseket alkotni ne méltóztassanak. A javaslott kizárás csak a határőrvidékre vonatkozik ugyan; de én a határőrvidék és az ország többi részei közt politikai tekintetben különbséget nem találok : mert azon törvény, mely országunkban a representativ rendszert behozta, ugyanazt a határőrvidékre is minden megszorítás nélkül kiterjesztette ; következőleg, ha ennek ellenére ma a határőrvidék alkotmánya fölfüggesztetik, megtörténhetik holnap, hogy az az ország más részében is hasonlókép föl fog függesztetni. Hogy mennyi értéke van azután egy ily precarius alkotmánynak, arra, ugy hiszem, mindenki maga magának adhat feleletet. A mi a határőrvidékre vonatkozólag fölhozott argumentumait a t. minisztériumnak illeti, csak azt bátorkodom megjegyezni, hogy a határőrvidék akkor is katonai szervezet alatt állott, mikor az 1848-diki törvények hozattak; akkor is katonai szervezet alatt állott, midőn 1861-diki és tavalyi föliratainkban a határőrvidék meghivatását az országgyűlés szorgalmazta. (Ellenmondás.) Igenis, szorgalmazta. Név szerint ugyan nem emlittetett a határőrvidék; de kimondotta a fölirat, hogy mind- ] azok, kik az ország törvényeinek értelmében meghívandók, az országgyűlésre meghivassanak. En pedig a törvényekből azt olvasom ki, hogy a meghívandók közt van a határőrvidék is. (Helyeslés bal felöl.) Megjegyzendőnek vélem még azt, hogy a katonai határőrvidék katonai szervezete nem incompatibilis dolog a törvényhozásban való részvéttel; legalább tapasztaltam, hogy Horvátországban igen compatibilis volt. Horvátország egyik országgyűlésén jelen voltak a határőrvidéki képviselők is, és ott szavaztak. Ha akkor compatibilis volt, most miért, ne volna az? nem tudom, legalább tudni nem akarom; csak azt constatálom, hogy ha ott össseférhetett, nálunk isösszeférhet: miután pedig öszszeférhet, nem csak nem pártolom a t. minisztérium e részbeli határozati javaslatát, hanem ellenkezőleg egész határozottsággal kérem , hogy a határőrvidék is hivassák meg az országgyűlésre. (Bal felöl élénk helyeslés.) Halász Boldizsár (Zaj): Manojlovics képviselőtársam nézetét szintén pártolom, mert alkotmányos jogoktól azoknak fölfüggesztése által valakit megfosztani nem szabad, nem jogos. De a határozati javaslatban még egy más igen fontos alkotmányos elv is meg van sértve. A képviselőház 1861-ben fölirataiban világosan kifejezte, hogy kiegészíttetését, alkotmánya visszaállítását joga van reclamálni, de törvényt alkotni s fölfüggeszteni joga nincs, és világos szavakban megkérte ő felségét, egészítse ki az országgyűlést, hogy törvényt alkothasson.Ezen két fontosokból tehátahatározati javaslatot mellőzendőnek,s illetőleg aház által a minisztériumot utasitandónak vélem, hogy valamint Horvátországot, mely diplomatice mégmeghíva nincs, a48-diki törvények aiapján,ugy a határőrvidéket is hívja meg a jelen országgyűlésre, mert mindaddig, inig kiegészítve nincs, az inaug-urale diploma fölött sem határozhat az országgyűlés. {Zaj. Szavazzunk !) Elnök (csenget): Nem levén a szólásra senki följegyezve, méltóztassanak fölállással szavazni, hogy a határozati javaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják-e vagy nem]? A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A ház többsége a határozati javaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Horváth LajOS jegyző (fölolvassa a határozati javaslat szövegét.) Vadnay LajOS: T. ház! Nekem magára a határozati javaslatnak se czimére, se érdemére nincs észrevételem; hanem van stylistikai szempontból. Nevezetesen: az etymologiai része a bevezetésnél egészen szenvedő alakban és rendetlenül van irva: „addig míg a fönálló katonai szervezet törvényes intézkedések által meg nem változtatik." Én azt
